iOS 17.4: Alternative Browser-Engines und Änderungen an Safari
von caschy | 49 Kommentare
Der Digital Markets Act (DMA) ist ein Gesetz der Europäischen Union, welches darauf abzielt, faire und offene Bedingungen im digitalen Markt zu schaffen. Der schlägt momentan ein wie eine Bombe, denn „Big Tech“ muss sich öffnen und die Hersteller müssen vieles in der EU gangbar machen. So auch Apple. Unter anderem wird im März Safari Änderungen mit iOS 17.4 erfahren.
Gemäß den Vorgaben des DMA hat Apple einen neuen Auswahlbildschirm implementiert, der Nutzern in der EU beim ersten Start von Safari auf iOS 17.4 oder neueren Versionen erscheint. Auf diesem Bildschirm werden sie aufgefordert, ihren bevorzugten Standardbrowser aus einer Optionsliste zu wählen. Das kennen Android-Nutzer ja bereits.
Diese Neuerung ist eine direkte Reaktion auf die DMA-Richtlinien und führt dazu, dass EU-Nutzer unmittelbar eine Auswahl von Standardbrowsern präsentiert bekommen, bevor sie vollständig die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten erfassen können.
Weiterhin gibt es Änderungen für Dritt-Browser, die bisher nicht ihre eigene Engine nutzen durften. Apple wird es Entwickler ermöglichen andere Browser-Engines als WebKit für Browser-Apps und Apps mit In-App-Browsing zu verwenden. Sprich: Chrome setzt auf Blink, Firefox könnte sein Quantum verbauen. Apple warnt natürlich vor: Browser mit anderen Engines können Auswirkungen auf die Systemleistung und die Batterielaufzeit haben.
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
Apple Watch Series 9 (GPS, 45 mm) Smartwatch mit Aluminiumgehäuse und Sport Loop Armband in... |
419,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
|
Apple iPhone 15 (128 GB) - Schwarz |
777,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
|
Apple iPhone 15 Pro (128 GB) - Titan Natur |
1.310,48 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Hatte das Windows nicht auch mal? Was ist eigentlich daraus geworden? Zeigt btw. auch die Konsequenz der EU 🙂
Sie haben es Vorzeitig beendet und mussten mWn Strafe zahlen. Edge fällt zwar nicht drunter, weil es keiner nutzt, aber mich wundert es etwas, dass Office nicht darunter fallen soll, sie reißen alle „Thresholds“ um Längen. Der Umsatz von Office lag schon 2021 bei rund 40 Mrd USD, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie da in der EU unter 7,5 Mrd € geblieben sein sollen. Unter den >1 Mrd Nutzern dürften sich leicht 45 Mio Nutzer in der EU und 10.000 Unternehmensnutzer finden lassen. Und das dritte Kriterium sagt nur, das alles die letzten drei Jahre schon erfüllt war.
Gibt nichts anderes im Office Bereich 😉
Meine Rede, daher gibt es keinen Grund, weshalb Office nicht unter die Regelung fallen sollte und damit etwa zur vollständigen Unterstützung von ODF für Office übergreifende Nutzung gezwungen werden müsste – wenn sie das nicht sogar zum default machen müssten. Und wer weiß, welche Maßnahmen man noch ergreifen müsste, würde man konsequent gegen alle die Grenzwerte überschreitenden Dienste vorgehen.
ODF ist voll implementiert und es wird auch danach gefragt.
Auf dem Papier ja. Aber Versuch das Mal zu benutzen mit einem Dokument, das mehr als unformatierter Text ist. Die Implementierung von Microsoft ist so kaputt, dagegen ist selbst Safari ein Browser, der alle Webstandards fehlerfrei unterstützt…
Allerdings ist mWn MS Office auch nirgendwo (im Gegensatz zu Edge und IE) nicht vorinstalliert und der User muss sich aktiv entscheiden das zu nutzen damit es installiert wird, oder?
Zumindest war es das bei meinen Installationen die letzte Zeit nicht so.
Das ist aber ab dieser Stelle irrelevant. Die meisten als Gästekeeper deklarierten Dienste sind es nicht. Denn die einzigen für die DMA relevanten Kriterien sind Umsatz und Nutzerzahlen in der EU. Deswegen ist Edge nicht betroffen, aber zB WhatsApp.
Jein.
MS Office ist kein Systembestandteil wie der Internet Explorer es war oder Edge jetzt ist.
Allerdings gibt es schon sehr viele Systeme, auf denen eine „Probeversion“ (30 Tage oder ähnlich) von Office vorinstalliert ist. Mit Sicherheit bekommen entsprechende Computerhersteller von MS einen kleinen Obolus dafür (bzw. einen Rabatt bei Windows Lizenzen oder sonst einen Deal). Und was ist das anderes, als Nudging der User, um das „alternativlose“ MS Office zu benutzen?
Viele „Normaluser“ sind so drauf, das sie fast nur das benutzen, was auf einem Rechner vorinstalliert ist. Das wissen MS und Co. natürlich auch.
Mal schauen, wie viele in nem Jahr noch Safari nutzen. Denn an sich gibt’s dann auch keinen Grund mehr, Webseiten extra für Safari zu verbiegen. einfach der klassische „Dieser Browser ist veraltet, nutz was sinnvolles“ den auch schon so ziemlich jeder IE Nutzer kennt und fertig. Verschwendet weniger Ressourcen.
Ich werde bei Safari bleiben unter iOS und Mac. Ist mein Lieblingsbrowser. Natürlich habe ich auch alternativen ausprobiert.
Und die waren schlecht? Dann liegt das daran dass es am Ende des Tages doch nur Safari war mit einem anderen Theme
Nein. Habe mich aber an die Bedienung von Safari so gewöhnt dass ich dabei bleibe. Außerdem kann ich mit Safari unter anderem auch Private Relay nutzen.
Firefox hat zB das gleiche Feature nur unter anderem Namen.
Nein, hat es nicht.
Natürlich hat es das, verbreite keine Lügen. denn etwas anderes als ein VPN ist das nicht. Und Mozilla hat dann Mozilla VPN. Und selbst wenn du den Dienst zur Anonymisierung der Mail Adresse dazu zählst, hat Mozilla das unter dem Namen Firefox Relay im Angebot.
Ich habe bereits iCloud+ und da ist Private Relay inklusive. Wozu also noch einen weiteren Dienst bei Firefox buchen? Neben der abgewöhnten Safari Bedienung. Ich bin bereits sehr zufrieden und meine Wechselbereitschaft ist sehr niedrig.
Bevor Du andere der Lüge bezichtigst, solltest Du Dich besser informieren:
https://www.netzpiloten.de/was-ist-private-relay/
Ich bin bestens informiert, erliege aber nicht dem Marketing Gewäsch von Apple. Es ist am Ende des Tages eben nichts wirklich was anderes als ein VPN.
Danke für den Hinweis!
Ich dachte, Private Relay gilt für alles auf dem Mac.
Gerade ausprobiert: nur für Safari. Firefox nutzt es nicht.
Nö, das hat seine eigene Funktionalität, die am Ende das gleiche leitest.
Doch weil er im Vergleich sparsam funktioniert. Und eine gute Implementierung.
Nein, es ist die schlechteste Implementierung eines Browsers seit der IE beerdigt wurde. Und „sparsam“ ist witzig, wenn Alternativen unmöglich sind…
Kannst du das denn auch belegen?
Es ging ja auch um macOS, dort kenne ich keinen anderen Browser der so sparsam mit den Ressourcen umgeht. Chrome sicher nicht und Firefox hat auch ordentlich Appetit. Unter macOS nutzen die Browser auch die eigenen Engines.
Sowohl im Artikel als auch in meinem Beitrag, den Webb kommentiert hat, ging es einzig um iOS.
Keine Angst, Apple wird die anderen Browser schon ausbremsen. Haben sie ja schon angekündigt, dass der Stromverbrauch steigen wird.
Du glaubst ein Chrome wird besser laufen? Das frisst doch den RAM
Bitte, Chrome benutzt man auch nicht. Allerhöchstens einen der zahlreichen Browser auf Chromium-Basis.
Aber nein. Ich glaube Apple macht einen Google-Move und bremst andere Browser aktiv aus.
viel Spaß die steile These zu beweisen.
Und? Interessiert am Desktop auch keinen. Und trotzdem läuft es wesentlich besser als jeder andere Browser, inklusive aller die auf Chromium basieren.
Ja. Haben sie angekündigt, weil es JETZT schon der Fall ist. Kein anderer Browser geht so sparsam mit den Ressourcen um wie Safari. Das ist JETZT schon Fakt.
Apple muss da gar nichts machen.
Als ob ich mir auf meinem iPhone freiwillig einen anderen Browser antue.
Gibt ja auch keine anderen Browser. Nur Safari-Themes.
Klar, weil sie Hellsehen können? Es ist aktuell unmöglich, einen anderen Browser unter iOS zu nutzen. Wenn sie also jetzt schon behaupten, dass es so sein wird, ist es wahlweise eine dreiste Lüge oder die Ankündigung zu Betrug. Als ob es jemanden wundern würden wenn sie selbst dafür sorgen, dass Konkurrenz auf ihren Systemen nicht so gut laufen kann wie ihre eigenen Produkte.
Weil Apples Manipulationen nicht schon immer aufgefallen sind?
Wahrscheinlich nutzen 95% der Nutzer weiter Safari, weil sie gar kein Interesse an einem anderen Browser haben. Und wer kann sich schon ernsthaft leisten, seine Seite zukünftig nicht mehr für Safari zu optimieren!?
Du meinst so wie alle bei Firefox und IE bleiben werden, weil keiner Interesse hat einen anderen Browser zu nutzen?
Und selbstverständlich kann sich ausnahmslos jeder leisten, Safari Nutzern den klassischen „dieser Browser wird nicht unterstützt, nutzen Sie einen der folgenden“ vorzusetzen. Sie konnten es sich nur nicht leisten, weil es unter iOS keine Alternativen gab.
Eher Edge und IE, ja.
Vielleicht bist Du zu sehr in Deiner Technik-Bubble verhafet, aber nur ein Bruchteil der Nutzer ist mit dem Safari unzufrieden, woher soll denn der Wechselwille kommen? Und solange die Marktanteile des Safari nicht signifikant sinken, werden auch Webseiten weiter für diesen Browser optimiert. Das typische Henne-Ei-Problem, wie auch beim Messengern, wo WhatApp sicher nicht die höchsten Marktanteile hat, weil es besser als alle anderen wäre.
Nein, bin ich nicht. Und nein, Edge spielt hier keine Rolle, der hatte nie Marktanteil, den er hätte verlieren können. Aber im Grunde seit Chrome existiert sind die Nutzer aller anderen Browser ihrem alten Browser davongelaufen – ein Trend, der bis heute anhält und insbesondere bei Firefox extrem ist. Vor 10 Jahren hatte Firefox mal einen weltweiten Marktanteil von 20 % – nur auf dem Desktop. Im letzten Dezember waren es 7,6 %. Im letzten Jahr blieb er zwar eher konstant, vor 2 Jahren waren es aber noch 8,5 %. Keiner will Firefox nutzen. In den letzten 10 Jahren hat sich der Marktanteil von Safari etwa verdoppelt (ebenfalls nur Desktop), während der von macOS stärker gestiegen ist. Also selbst auf dem Mac ist Safari nicht übermäßig beliebt.
Mich würde auch Mal interessieren, ob das nur Browser oder auch etwa das WebView Element betrifft. Denn das ist ja auch nur Safari.
Das steht doch im Artikel…
Wo? Im Artikel steht, Browser dürfen eigene Engines nutzen, nicht aber, ob sie ein alternatives WebView Element anbieten dürfen. Ich würde davon ausgehen, alle Apps, die keine eigene Engine implementieren wollen, müssen auf Safari als WebView Element zurückgreifen müssen, weil nicht etwa Firefox oder Chrome eins anbieten können.
Apple die Laaberschnüss (dummes Gequatsche). Wenn ich bedenke wovor Apple nicht alles schon gewarnt hat. Vorher nannte man die Fa., die dauernd warnte Microsoft. Und alles in allem: bei den Browsern funktioniert es, bei den Programmen für Windows und Mac funktioniert es und und und.
Und jetzt warnt eben Apple. Eigentlich ist es keine Warnung, sondern Geheule wegen des Verlustes an Geld.
Armes Apple.
Endlich. Der Krampf mit der Safari Engine findet ein Ende
Da findet gar nichts ein Ende. 90% haben überhaupt keinen Bedarf zu wechseln.
Du meinst die gleichen 90 % der IE und Firefox Nutzer, die angeblich keinen Bedarf hatten zu wechseln?
Schon ein bisschen lustig, mit welchen Problemchen sich Apple-User so rumschlagen müssen. Die Leidensfähigkeit ist schon enorm. Respekt.
Ich hätte auch kein Bock auf die zusätzliche Support Last, weil jeder Hans sich das Phone vollmüllen kann.
Wenn das ein Problem werden kann, spricht das nicht für die Qualität von iOS
Aber wenn denn jeder Hans sich sein „Phone vollmüllen“ will, ist das schlecht? Man muss den User vor sich selbst schützen? Ist es das was du meinst? Dann hast du dir deinen golgenden IOS-Käfig tatsächlich verdient. Glückwunsch. Alle anderen können selbst entscheiden und das machen, was sie wollen.