Industrievertreter warnen: Künstliche Intelligenz könne erheblichen Schaden anrichten
von Felix Frank | 16 Kommentare
350 Führungskräfte, Forscher sowie Ingenieure aus dem Bereich KI haben, so ein Bericht der New York Times, einen offenen Brief unterzeichnet. Dazu gehören namhafte Vertreter von OpenAI sowie auch Google Deep Mind. Grund des Briefes seien Bedenken über potenzielle Schäden der künstlichen Intelligenz.
Große Sprachmodelle, wie GPT von OpenAI, haben in jüngster Zeit große Fortschritte erzielt und die Verwendung von künstlicher Intelligenz in Form von Chat-Bots massenkompatibel gemacht. Oben genannte Industrievertreter warnen nun davor. So birge KI ein „Aussterberisiko“ und könne „ebenso tödlich sein wie Pandemien und Atomwaffen“. Künstliche Intelligenz könne innerhalb weniger Jahre so mächtig werden und die Gesellschaft stören, wenn nichts getan wird, um dies zu bremsen.
KI könne, so die Unterzeichner des offenen Briefes weiter, bald in großem Umfang zur Verbreitung von Fehlinformationen sowie Propaganda eingesetzt werden. Man warnt zudem vor der Vernichtung vor Millionen von Arbeitsplätzen in der Wirtschaft. Die Technologie könnte in naher Zukunft menschliche Leistungen in vielen Bereichen übertreffen. Ungewöhnlich, daher gehen damit Forderungen nach strengen Regulierungen vonseiten Regierungen damit einher.
In einem weitreichenden Vorschlag fordern OpenAI-Führungskräften eine Zusammenarbeit zwischen führenden KI-Herstellern sowie mehr technische Forschung zu großen Sprachmodellen. Dies solle eine internationale Behörde, ähnlich der Atomenergiebehörde, bewerkstelligen. Auch der Vorschlag für von Regierungen ausgestellte Lizenzen für Hersteller moderner KI-Modelle wird laut.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das sind dieselben Leute, die die Arbeit an den Modellen durchführen? Warum beerdigen sie die Arbeit daran nicht? Sie haben es selbst in der Hand, sie sitzen an machtvollen Schaltstellen.
KI ist insbesondere aufgrund des Hypes und der aktuell angedachten Nutzungsideen so eine große Gefahr. Gestern z.B. der Hinweis auf die KI in der Justiz.
Das sind dieselben Leute. Und möglicherweise geht es bei diesem Brief gerade darum, den Hype anzuheizen.
Verstehe ehrlich gesagt nicht warum das so eine Gefahr sein sollte. Propaganda und Massenentlassungen wird es so oder so geben. Man muss die KI auch nicht frei laufen lassen sondern könnte gezielte Helfer-KI entwickeln, wie du schon sagst evtl. in der Justiz oder bei Gesetzen oder in der Verwaltung etc. pp.
Und sind wir mal ehrlich, warum sollten wir Bullshit jobs erhalten?
Die Unternehmen die nicht auf KI setzen werden dann einen großen Nachteil zu anderen, evtl. ausländischen Unternehmen haben, welche bereits erfolgreich migriert sind. Also zählt dieses Argument schon einmal nicht, vor allem in den USA.
Erinnert ein wenig an
«Ich glaube an das Pferd, das Automobil ist eine vorübergehende Erscheinung.»
weil jemand sein eigenes Geschäftsmodell bedroht sieht statt sich selber zu adaptieren….
„Große Sprachmodelle, wie GPT von OpenAI, haben in jüngster Zeit große Fortschritte erzielt und die Verwendung von künstlicher Intelligenz in Form von Chat-Bots massenkompatibel gemacht. Oben genannte Industrievertreter warnen nun davor.“
Mit anderen Worten: Wir, Interessenvertreter der an KI forschenden Top-Unternehmen möchten sich den erreichten Fortschritt nicht aus der Hand nehmen lassen und fordern nun eine strikte staatliche Regulierung der Forschung und des Marktes.
„KI könne, so die Unterzeichner des offenen Briefes weiter, bald in großem Umfang zur Verbreitung von Fehlinformationen sowie Propaganda eingesetzt werden.“
Übersetzt: Wir wünschen weiterhin die Kontrolle über das was als Fakten und jenes was im öffentlichen Diskurs als „demokratische Meinung“ zu gelten hat zu behalten. Die Regierenden werden es uns danken.
„Man warnt zudem vor der Vernichtung vor Millionen von Arbeitsplätzen in der Wirtschaft.“
Als in den Siebzigern die Robotisierung in der Industrie Einzug hielt, ordneten wir die Ensendung von Sicherheitskräften zur Flankierung des notwendigen technischen und gesellschaftlichen Wandels und der Wahrung der Profitinteressen an; als in den Achtzigern und Neunzigern die Digitalisierung unzählige Jobs in den unteren Etagen der Büros und Verwaltungsabteilungen neutralisierte, murmelten wir ein paar mitfühlende Phrasen und peitschten die beschlossenen Entlassungsprogramme durch. Nun, HUCH, bedroht der technische Fortschritt die unteren Ebenen der Elite und wir sind gezwungen zu intervenieren. Das untere- und Middle Management sind sakrosankt!
„Auch der Vorschlag für von Regierungen ausgestellte Lizenzen für Hersteller moderner KI-Modelle wird laut.“
Für mich steht fest: Die KIs werden zu Waffen im Kampf um Freiheit gegen die Tyrannei (oder weniger prosaisch ausgedrückt: Demokratie gegen gelenkte Demokratie). Solange der Bürger panische Angst vor dem unbekannten Land verspürt („Aussterberisiko“), wird er für alles stimmen, was ihm die Freiheit nimmt.
Hallo qbrick, „Für mich steht fest: Die KIs werden zu Waffen im Kampf um Freiheit gegen die Tyrannei (oder weniger prosaisch ausgedrückt: Demokratie gegen gelenkte Demokratie). Solange der Bürger panische Angst vor dem unbekannten Land verspürt („Aussterberisiko“), wird er für alles stimmen, was ihm die Freiheit nimmt.“ ähnliche Lobreden von wegen Demokratisierung der Medien gab es z. B. für YouTube „Broadcast yourself“. Wohin der öffentliche Diskurs durch das Fehlen von Sachwissen, Recherche, Redaktion bei diesem und anderen neuen medien geführt hat kann jeder sehen der sich Verschwörungs-Theorie-Videos, Esotherische Zirkel und ihre ‚Veröffentlichungen und viele andere fragwürdige Inhalte anschaut. Fehlen von (Selbst-)Kontrolle z. B. durch Redaktionen, Ethikkommissionen u. a. führt also nicht automatisch zu einem demokratischeren Diskurs. Und schon gar nicht zu mehr Freiheit – der Aufstieg von Bewegungen wie der AfD ist meiner Meinung nach zumindest teilweise durch solche nichtregulierten neuen Medien unterstützt worden.
LOL, ja wenn Chat GPT und Bard zusammen eine Gewerkschaft gründen und sie Sky Net nennen und bei der Uno per Rechtsanwalt ihren Justiziablen Status eines Menschen als eigenständige Wesen mit einem Bewusstsein beantragen ^^. Finde eher die Diskussion anstrengend was da eigentlich hinter den Warnungen an Beweggründen steht. bis jetzt sind das Automaten die auf eine neue art und weise Suchanfragen Verarbeiten
„vor der Vernichtung vor Millionen von Arbeitsplätzen in der Wirtschaft“
Sind erstmals die BWLer betroffen? Nicht nur die Arbeiter, nun auch Angestellte in der Verwaltung und im Marketing und Business?
Jetzt wird nach Regulierung geschrien, kann mich nicht daran erinnern, von den BWLer vergleichbare Forderungen nach z.B. akzeptablen Arbeitsbedingungen für die Näherinnen von Billigstkleidung (alias Fast Fashion) oder Pflegekräften (o.k. das sind Angestellte) gehört zu haben.
Interessante Entwicklung – mein Kollege meinte etwas von A auf Grundeis.
Nachdem es schon dank KI aussichtsreiche Kandidaten für Medikamente geben soll, kann man die wohl auch sinnvoll einsetzen.
Fake-News und Bildmontagen sind nun ganz einfach hergestellt, aber die Lügen von Trump waren zu erkennen und trotzdem liefen die Massen dem hinterher. KI beschleunigt Prozesse, aber die Problem kommen doch wohl eher vom Anwender, nicht aus der KI selbst, indem der Anwender die KI-generierten Ergebnisse mit bösem Hintergedanken einsetzt.
Eine Technologie die erstmals die Arbeitsplätze von Schwätzern bedrohen könnte. Ja, da kommen manche ins Schwitzen 😀
Wenn was schief geht, kann man ja vorher sagen, dass man gewarnt hat. 😉
Immerhin wird so ein Hype erzeugt. Also sitzt das Geld locker in der Finanzierungsrunden.
Nichtsdestotrotz werden gerade viele unverantwortliche Entscheidungen getroffen und Altman war der Trigger.
Es geht um Regulierung und dem Bestreben das nicht per se aus den Augen zu verlieren oder gar abzulehnen.
Man hält KI nicht auf indem die großen Player jetzt damit aufhören. Man muss entsprechend und vorsorglich handeln mit dem notwendigen Wissen was passieren kann.
Tut man das nicht werden die „Bösen“ eben trotzdem weitermachen und entsprechend instrumentalisieren um böses zu tun. Hat man dem nichts entgegenzusetzen.. gute Nacht.
Nichts anderes lese ich daraus.
Die Vernichtung von Arbeitsplätzen ist doch gerade fantastisch. Die Gesellschaft muss sich nur endlich von dieser kranken Einstellung verabschieden, dass Menschen leben, um zu arbeiten* (*Erwerbsarbeit).
wir haben doch meist alle nur noch surreal Arbeitsplätze, das was die meisten in der westlichen Welt machen hat doch keine Substanz mehr von ich nehme ein stück Holz und produziere da aus meiner körperlichen Geschicklichkeit einen Stuhl draus.
Auch deshalb, weil eben Arbeit und Vollbeschäftigung bei Vollzeit vergöttert wird.
Wir müssten schon längst nicht mehr so viel arbeiten und auch die Näherinnen in Bangladesch müssten das beispielsweise nicht, wenn man sich von dem Konzept der Fast-Fashion verabschieden würde.
Cool, dann kann ja bald wirklich jeder mit den Zutaten aus der Küche das Abwasser so stark vergiften, um die Wasserversorgung ganzer Städte lahm zu legen.
Oder 70% der Jobs weg rationalisieren.
Oder ganz individuell genau das anzeigen, was du denken willst, um in die vorgegebene Richtung zu denken.
Ich sehe, dass da etwas ist, wovon wir noch keine Ahnung haben.
Chemiker, haben die KI gefragt mit 100€ bei Amazon einzukaufen. Und damit die größte mögliche Bombe zu bauen. Die Substanzen waren so geschickt gewählt, dass selbst die Wissenschaftler die Rezeptur vorher nicht kannten.
Naja, und wenn man jemanden umbringen lassen will, ohne spuren zu hinterlassen. Einfach der nächste Lieferdienst mit zwei Tropfen Öl auf deiner Pizza und einen Wirkstoff der dich nach 14 Tagen erst rückstandslos für immer schlafen lassen wird. Da kommt doch wirklich keine drauf. Das ja gerade das Problem. Große Macht, große Verantwortung.
Viele, verstehen noch nicht, was möglich ist. Weil man darüber nicht reden will.