Google Project Zero veröffentlicht drei in Apple OS X vorhandene Lücken
Google Project Zero hat wieder zugeschlagen. Nachdem die Sicherheitsforscher von Google neulich wieder in die Schlagzeilen kamen, weil sie Lücken samt Exploit für Windows veröffentlichten, trifft es diesmal Apple. Um drei Lücken geht es, die dem Unternehmen bereits im Oktober 2014 mitgeteilt wurden. 90 Tage gibt Google den betroffenen Firmen Zeit für einen Patch, danach werden die Lücken veröffentlicht, ob gepatcht oder nicht.
Unklar ist noch, welche Versionen von OS X genau betroffen sind. Apple selbst äußert sich weder zu den Lücken selbst, noch zur Veröffentlichung durch Google. Google möchte mit Project Zero die Hersteller unter Druck setzen und gleichzeitig wichtige Produkte sicherer machen. Dass es Unternehmen wie Microsoft oder Apple nicht schaffen, innerhalb von 90 Tagen einen Patch zur Verfügung zu stellen, spricht nicht unbedingt für die Unternehmen. Vor allem, wenn man sich einmal vor Augen hält, dass die gleichen Hersteller nahezu jährlich ein stark verändertes Betriebssystem anbieten.
Die drei Lücken findet Ihr bei Interesse hier, hier und hier. Die Lücken ermöglichen es etwaigen Angreifern, die Kontrolle über das Gerät zu erhalten. Ob nun nach Bekanntwerden der Lücken die potentiellen Angreifer oder Apple schneller sein werden? Spannendes Rennen, das leider auf dem Rücken der Nutzer ausgefahren wird.
(Quelle: CNet)
Wird geladen ...
Ja, diese rosarote Apple-Brille fällt hier immer wieder auf. Das merkt man auch daran, das bestimmte Dinge hier einfach anders formuliert werden. Je nachem ob es um Apple geht oder um andere Firmen. Das merkt man oft schon an der Formulierung der Überschriften im Vergleich zu anderen Techblogs und News-Seiten.
Wenn es so einfach ist, Betriebssysteme zu entwickeln, wie hier z.T. behauptet wurde – dann frage ich mich ja fast, warum es so wenig (verbreitete) OS gibt.
Wie viele von denen, die behaupten, 90 Tage (oder gar nur 1 Tag) sind genug um ein Patch zu schreibe, haben das selbst schon mal getan?
Woher stammt bei anderen die (Insider?) -Info, dass Patches unterste Priorität bei MS haben?
Haben sich all die Fachleute schon mal bei MS/Apple beworben, um ihre Hilfe anzubieten? Das Internet wäre aber so was von sicher….
Und wie groß ist das Gemecker der gleichen Leute, wenn bei irgendeinem Patch oder einem Update irgendwas schief geht?
Dann heißt es wohl wieder, dass nicht ordentlich getestet wurde. Ein Argument, wie dass es nur 0,1 % der Nutzer mit einer seltenen Hard- oder Softwarekombination trifft, zählt natürlich nicht, wenn man selbst betroffen ist…
@RasPI-Nutzer
Leider hast du meinen Kommentar nicht verstanden (Stichwort Implementierung und Umsetzung). Das waren von mir alles Beispiele von Dingen, die Apple eben NICHT erfunden hat! Trotzdem wurden sie erst durch die Umsetzung von Apple zur Innovation. Das bedeutet, sie haben dann den Markt durchdrungen und wurden erfolgreich angewendet, und genau das bedeutet Innovation. (Nicht zu verwechseln mit Invention)
– vorm iPad, kaum bis keine Tablets und schon totgesagt.
– vorm iPhone, kaum bis keine Smartphones und schon gar nicht ohne Tastatur.
– vor TouchID, kaum bis keine nennenswerten Scanner in Smartphones und schon garnicht so bequem anzuwenden.
usw…
Dasselbe wäre bei Google das „Project Glass“. Brillen mit kleinen Bildschirmen gab es auch schon vorher aber die Google Variante geht da deutlich weiter. Trotzdem hat es sich bis heute nicht durchgesetzt und ist damit eher ein Flop als eine Innovation. Kaum einer erfindet heute noch das Rad neu sondern es sind meist Weiterentwicklungen von bereits vorhandenem.
Hast du dir mal angeguckt was z.B. Motorola und Nokia alles für wichtige Patente haben? Aber das führt zu weit und ich denke auch du wirst es nicht verstehen.
Und wie der Gründer einer Firma aus eben dieser die „Menschlichkeit“ herausnehmen will, ist mir auch schleierhaft.
Ich glaube aber du möchtest hier nur trollen und deshalb belasse ich es dabei. Fundierte Kritik ist ja ne tolle Sache aber das, was du da von dir gibst ist leider das Gegenteil davon.
@Dischue: Ich und sicher auch andere können das bewerten. Ich kann aber nur für mich sprechen. Und nein, ich werd dir jetzt nicht meine Qualifikation ausbreiten, aber z.b.: Ms’ler haben nicht die erforderlichen Skills bei uns zu arbeiten.
@Hans: Wer hat nach deiner Meinung nach dann das Auto erfunden? Daimler kann die Innovation ja dann wohl nicht geschafft haben. Das erste Auto nach modernen Layout wie heute, war der Austin 7. Komisch, dass jeder sagt das Daimler der Innovator ist und kaum jemanden Austin würdigt.
Somit ist Daimler sicher ein wichtiger, wenn nicht DER, Innovator für Autos.
RasPI-Nutzer sagte doch weiter oben, dass Apple noch nie innovativ bei irgendetwas war.
Zitat: „Denn Apple hat bislang keine einzige Innovation geschaffen, sondern immer nur abgeguckt oder einfach aufgekauft. “Genial”, was?“
Das habe ich dann mit meinen Beispielen versucht zu widerlegen. Ich glaube es bestreitet auch kaum einer, dass Apple mit dem ersten iPhone DER Innovator für heutige Samrrphones war und dasselbe gilt für Tablets mit dem iPad, außer eben RasPI.
Aber sicher hat Apple das Smartphone an sich nicht erfunden. Das ist aber auch nicht das, was Innoavtion ausmacht. Steht auch alles da aber vielleicht hab ich mich aus missverständlich ausgedrückt.
PEACE!
@Totorito
Du setzt leider auch Innovation und Invention gleich. Apple hat glaube ich bis heute kaum etwas erfunden (Invention). Genau wie Google oder Microsoft auch, aber deshalb sind sie ja trotzdem innovativ. Der eine mehr und der andere weniger.
Ein Fahrrad konnte auch nur einmal erfunden werden und heutige E-Bikes sind dann eine Innoavtion im Bereich von Fahrrädern.
Das iPhone ist eine Innovation im Bereich von Handys/Smartphones.
Hybridautos sind eine Innovation im Bereich von Autos. Usw.