Google Glass: jeder fünfte Deutsche könnte sich vorstellen, eine Datenbrille zu tragen
von caschy | 52 Kommentare
Im Auftrag des BITKOM hat das Meinungsforschungsinstitut Aris 1.006 Bundesbürger ab 14 Jahren befragt. Diese repräsentativen Daten hat man hochgerechnet und folgendes Ergebnis erlangt: fast 14 Millionen Deutsche können sich jetzt schon vorstellen, eine solche Datenbrille künftig zu nutzen.
Jeder fünfte Bundesbürger (20 Prozent) äußert sein Interesse an einem solchen Gerät, das aktuelle Informationen wie E-Mails, Tweets und Co direkt ins Sichtfeld einblendet und erlaubt, Fotos und Videos aus dem Blickwinkel des Trägers aufzunehmen.
[werbung]
Dabei sind sich knapp 7 Prozent schon jetzt sicher, dass sie eine Datenbrille nutzen werden, rund jeder achte Befragte (13 Prozent) kann es sich vorstellen. Jeder Dritte (35 Prozent) ist hingegen skeptisch und will eher keine Datenbrille tragen, ein weiteres Drittel der Befragten will um die neuen Geräte einen großen Bogen machen (37 Prozent). Besonders interessiert an einer Datenbrille, wie sie zum Beispiel Google Glass eine ist, sind Männer und Jüngere.
Während nur jede zwanzigste Frau (5 Prozent) angibt, auf jeden Fall die Datenbrille einsetzen zu wollen, sind es fast doppelt so viele Männer (9 Prozent). Bei den 14- bis 29-Jährigen will rund jeder Achte (12 Prozent) ein solches Gerät auf jeden Fall tragen, bei den 30- bis 49-Jährigen ist es jeder zehnte (10 Prozent). Deutlich zurückhaltender sind Ältere. Gerade einmal knapp 4 Prozent der 50- bis 64-Jährigen und fast niemand aus der Gruppe der ab 65-Jährigen ist entschlossen, eine solche Brille aufzusetzen.
Hier muss man schauen, was unsere Zukunft so bringt. Sicherlich werden gesellschaftliche Diskussionen stattfinden, inwiefern eine solche Brille in bestimmten Situationen erlaubt ist. Aber dafür muss sich dieses Konzept ja erst einmal durchsetzen. Außerdem muss man bedenken, dass die erhobenen Zahlen ja keinen Anschaffungspreis bedenken. Die Zahlen würden sicherlich anders aussehen, wenn man Preise für eine finale Brille kennen und deren Nutzen einschätzen könnte.
Wird geladen ...
Und ich bin mir ganz schön sicher, dass ich jeden, der so eine Brille aufhat, bitten würde, sie abzunehmen und zu verstauen, solange er mit mir redet oder sich sonst in meinem Umfeld aufhält.
Ich könnte mir vorstellen, das in den USA wo Kopfgeldjäger als Beruf erlaubt ist, so eine Brille gute Dienste leisten wird. Auch unserer Polizei könnte diese Brille bei einer Fahndung unterstützen. Also es wird schwerer in der Zukunft für die bösen Jungs.
@Konstantin Pistorius: +1
Ich würde mir damit einfach verdammt affig vorkommen. Grade hier auf dem Dorf. Da wird man mit nem Smartphone schon dumm angeschaut.
@Konstantin Pistorius
Dabei wünsche ich dir viel Spaß. Schade dass ich nicht weiß wo du wohnst, würde mich gerne in deiner Nähe aufhalten und dich auslachen wenn du mich aufforderst, die Brille abzusetzen.
ich würde in jedem Fall eine solche Brille tragen. Interessiert mich doch nicht was andere über mich denken. Ich weis dass ich ein Geek bin und trage diese Information mit Freuden vor mich her, wie auch z.B. mit meinem Mario-Kugelschreiber in der Brusttasche vom Hemd.
Und Leute mit Datenschutzbedenken sollen einfach mal nachdenken. Das Ding ist so leicht dass man das Gewicht nicht einmal merkt, damit ist es schonmal leichter als viele neumodische normalen Brillen. Wie lange würde ein so kleiner Akku wohl halten wenn die Brille dauerhaft mit aktiver Kamera das Video in die Docs oder auf Youtube streamt? Vorher über Bluetooth oder WLAN auf das Smartphone versteht sich. ich gebe ihr keine Stunde, dann ist aus. Völlig an der Realität vorbei dieses Szenario, ein Beißreflex vor etwas Neuem, wie immer.
Komische Studie. Habe mir gerade die original Quelle durchgelesen und finde die etwas „dünn“. Als jemand der unter anderem Marktforschung studiert hat muss ich doch auch stark am „Design“ der „Befragung“ zweifeln:
„Bei den 14- bis 29-
Jährigen will rund jeder Achte (12 Prozent) ein solches Gerät auf jeden Fall tragen…“
Es ist unmöglich eine Aussage wie auf jeden Fall zu treffen, bei einem Produkt, welches man noch nicht selbst testen konnte. Und wie du schon schreibst, die Studie gibt keinerlei Bezug zu einem Preis. Natürlich ist das Interesse bei 100 Euro höher als bei 1000 Euro 😉
Auch halte ich „Interesse“ für einen sehr dehnbaren Begriff. Auch ich habe Interesse an diesem Produkt, würde es auch mal testweise tragen. Dennoch bin ich skeptisch und glaube nicht, dass es Teil meines Alltages wird. Leider leben wir ja nicht gerade in einem digitalen Musterland und sind oft zu zaghaft, aber auch ich hätte Probleme, wenn mir überall Menschen mit Google Glasses begegnen, die mich ungewollt miterfassen. Als jemand der im Bereich der Softwareentwicklung für Tracking- und Profiling arbeitet muss ich nur 1 und 1 zusammen zählen. Die Gesichtserkennung ist schon sehr weit vorgeschritten und etliche Unternehmen würden viel Geld ausgeben, wenn Sie durch „Dritte“ erfahren wo den Lisschen Müller gerade einkauft, vielleicht noch vor welchem Regal sie steht usw. Dazu muss man nicht mal das Individuum analysieren. Durch die Verbindung von Gesichtstracking und eine Analyse der Bekleidung kann auf gesellschaftliche Stellung, Alter usw. geschlossen werden. Das mag zwar Google alles nicht im Hinterkopf haben, aber mit Produkten wie den Google Glases, die als „virtuelles Auge“ stets mit dem Netz verbunden sind, werden momentan die technologischen Voraussetzungen geschaffen.
Viele Grüße
Maik
@Konstantin Pistorius: Damit wirst du richterlich keine Chance haben. Denn jeder kann sich aufhalten wie er will. Wir schauen düsteren Zeiten entgegen…
@porree
Der Konstantin würde dich vielleicht noch freundlich bitten. Andere würden dir das Ding einfach vom Kopf reisen und einmal drauf drehten und dann über dich lachen? Immer wieder erstaunlich wie wenig manch einer die Persönlichkeitsrechte eines anderen respektiert. Kannst du genau sagen was mit den durch deine Brille erhobenen Daten geschieht? Nein? Dann solltest du die „Ängste“ deiner Mitmenschen nicht so leichtfertig abtun. Hab selber schon Zeitgenossen erlebt, die das Smartphone eines „fröhlichen Knipsers“ im Brunnen versenkt haben, weil sie zufällig im Hintergrund waren…
Vor knapp 20 Jahren wurde man mit einem Handy am Ohr schief angeschaut.(So ein Spinner) In 10-15 Jahren rennt fast jeder mit einer Daten-Kontaktlinse durch die Gegend und keiner regt sich auf.
Ihr müsst das ganze mal so sehen:
Warum sollte ein ganz normaler Mensch in nächster Zeit einfach so eine solche Brille tragen? Etwa um das Smartphone zu ersetzen?
Der Ottonormalverbraucher wird die Brille in nächster Zeit sicher nicht in solch einer Weise tragen, wie er vielleicht ein Smartphone besitzt.
In bestimmten Situationen und Berufsgruppen hingegen ist der Einsatzzweck offensichtlich, und da wird die Brille, je nach Softwaresupport, sicher schnell Einzug finden (abhängig vom Preis). Stichwort Chirurgie, Polizei, Wartungspersonal etc.
Ich selber würde so eine Brille niemals als normalen Smartphone Ersatz tragen, nur, wenn ich eindeutig davon profitieren -> Augmented Reality.
@Maik
Dann kommt ne Anzeige wegen Sachbeschädigung und Körperverletzung. Ist mir doch egal ob das einige nicht wollen. Und deine „Zeitgenossen“ sollten mal lieber einen Anti-Aggressions-Training besuchen.
@Steffi
Das ist aber so nicht korrekt. Man kann sich nicht aufhalten wie man will. Ich würde gern sehen, ob man mir es heute schon gestattet mit gezücktem Smartphone durch die Damenumkleide im Freibad/Kaufhaus/ usw. zu laufen.
Neulich wurde ich aus einem Warenhaus geworfen, weil ich es gewagt habe ein Etikett eines Produktes zu fotografieren, welches meine Frau für mich später kaufen sollte. Man warf mir Wirtschaftsspionage vor.
Bei einigen meiner Kunden müssen Werksfremde mittlerweile das (kamarafähige) Smartphone an der Pforte abgeben.
Niemand darf von dir ohne deine Einwilligung Video-, Audio- oder Bildaufnahmen anfertigen. Das gilt sogar auf öffentlichem Grund. Und das Hauptproblem ist und bleibt einfach, die Technologie von Glasses klingt spannend und nett, aber niemand kann mit Sicherheit sagen was die Unternehmen daraus machen. Wir alle haben gesehen was heute schon passiert (Bewegungsprofile von Apple usw. usw.) und das sind ja nur die Fälle die heraus kommen.
bin im allgm. auch offen für neuerungen. aber unter datenschutz aspekten macht mir diese brille angst. sie scannt permanet die umgebung, kann alles und vorallem jeden aufnehmen und weiß auch wo – und sammelt damit unmengen an daten. und die kann kann man (also google) wundervoll verarbeiten. wenn sie ein namen zu meinem gesicht haben und viele leute eine google glass tragen und mir mehrmals am tag begegnen und auch noch hören was ich sage und alles auf den servern landet…dann finde ich das extrem unheimlich.
Anfangs sind alle erstmal etwas skeptisch. Natürlich sind die Möglichkeiten mit einer solchen Brille bislang noch nicht ausgereitzt und man muss erstmal sehen wo das ganze hinführt.
Ich persönlich bin einer solchen Brille ganz und nicht abgeneigt.
@franzi In den USA laufen schon Polizisten rum mit Brillen die den Einsatz aufnehmen. Kam mal irgendwann was zu im TV. Bringen tut das aber auch nicht viel. Machen die Polizisten bullshit, dann ist zufällig das Video beim übertragen von der Brille auf den Server kaputt gegangen oder aus versehen von einem externen, der nicht belangt werden kann, gelöscht worden oder es ist in den Weiten des Universums verschwunden
@Konstantin Pistorius: +1 auch von mir
Ich sehe das echt kritisch, wenn Leute mit Brillen rum rennen, die Aufnehmen können und alles im Internet vergleichen. Gut, Brillen mit kleinen Kameras die Filmen gibt es ja schon und die erkennt man mittlerweile auch kaum noch auf den ersten Blick. Ein Problem sehe ich aber auch ehr darin, dass dann irgendwer seiner Brille die Anweisung gibt „Wer ist denn das?“ Es wird ein Foto gemacht, ohne das jemand das mitbekommt. Dieses wird dann mit eine Gesichtserkennung nach Leuten durchsucht (Ja natürlich nur der im Vordergrund und nicht denen, die dahinter stehen, ist klar 😉 ). Anschließend wird bei Facebook und Google+ nach Infos gesucht. Und wie man diese kennt werden die Infos natürlich ausgegeben ohne dass weiter verwertet wird 😉
@Porree
Anzeige? Das etwas naiv oder? Anzeige gegen wen? Gegen Leute die ohnehin schon ein dickes Strafregister haben? Anzeige gegen Unbekannt? Wenn dir ein Wildfremder das die Glasses vom Äpfel haut und dir eine auf die Gosch, dann ist in 99,9% der Fälle kein Polizist da. Die Aufklärungsquote bei Diebstahl usw. ist in diesem Land unterirdisch mies. Gibt genug Zeitgenossen die Anti-Aggressions-Trainigs besuchen sollten. Ich melde mich aber nicht freiwillig denen das nahe zu legen.
Aber mal umgekehrt gefragt. Klar du stellst dein Recht raus machen zu dürfen was du für richtig haltest. Ist dir aber bewusst, dass du mit eine Technologie wie Glasses auch die Rechte anderer berührst und es deshalb nicht mehr dein eigenes Vergnügen ist was du tust. Glasses sind halt einfach kein rein modisches Gadget zum Ausdruck der eigenen Individualität oder des Stiles. Was würdest du tun, wenn dir heute einer kreuz und quer in der Stadt nachläuft und unentwegt sein Smartphone auf dich richtet. Würdest du nicht wissen wollen was der gerade da macht?
@Maik
Gegen wen? Ist doch ganz einfach: Glass hat den doch gerade gefilmt/fotografiert und ihn auch gleich im Internet gesucht/gefunden. :p
@Maik
Ich würde ihn fragen warum ich so spannend bin. Des Weiteren hat niemand behauptet, mit der Glass in eine Frauenumkleide gehen zu wollen, oder in ein Schwimmbad, oder ins Kino, oder oder oder. Es geht einfach nur darum, dass ich das Ding tragen will wann es mir passt und die gegebenen Funktionalitäten ab und zu nutze. Dass die Glass dauerhaft aufnimmt und Daten abgleicht, wie oben weiter beschrieben, ist totaler nonsens und zeigt einfach nur, dass hier viele Leute palavern die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
„Ieh, das ist neu, das muss schädlich sein…“
Bestes Beispiel: StreetView
Bei Google war jeder dagegen, ein paar Wochen/Monate später ist MS rumgefahren um für Bing zu sammeln. Hat da jemand geklagt oder sein Haus verpixeln lassen? Nö.
@porree… Leute so wie du, brauchen eben ständig solche Medien um auf sich aufmerksam zu machen. Man kann es auch anders nennen:
–> Bedeutungslosigkeit !!!!
@Porree StreetView ist das schlechteste Beispiel.
Google hat gesagt: „Wir fahren rum und machen das“. Darauf hin kamen die Klagen. MS hat nix gesagt sondern gemacht und hinterher gesagt „Wir haben das gemacht & hier ist das Online“ Dann kamen die Klagen und Bing Maps hat hier in Deutschland Ihr „StreetView“ gleich wieder deaktiviert weil denen das Pixeln zu aufwendig wurde.
Mal davon abgesehen, dass natürlich viele denken, dass wenn die bei Google widersprechen das bei MS auch nicht zu sehen ist. Aber das ist ein anderes Problem.
Zur Brille: Klar filmt die nicht dauer und klar schickt die nicht alles gleich ins Netz. Außer jemand sagt „Mach Foto“ oder wie es schon gibt man macht eine Handbewegung.
& da es kein großen Speicher gibt ist das Foto gleich bei Google+.
& das Video bei YouTube.
& Google hat sicher auch nicht sofort die Gesichtserkennung angemacht um dir Infos zu einer Person zu geben. nene klar 😉
Und nein. Niemand hat behauptet in Frauenumkleiden zu gehen. Sowas kündigt man natürlich immer in Wochen vorher bei Bild.de an :-/