Google: FLoC wird von WordPress blockiert
Der Widerstand gegen Googles neues Modell FLoC scheint zu wachsen. Das Unternehmen wird sein typisches Cookie-System zum Tracking der Nutzer für die Anzeige personalisierter Werbung fallenlassen und auf FLoC (Federated Learning of Cohorts) setzen. Darin sehen einige Browser-Anbieter und Dienste-Betreiber ein Problem. Die Electronic Frontier Foundation kritisierte das Ganze bereits 2019.
Das Problem bei FLoC (Federated Learning of Cohorts) sei nicht der Prozess, sondern das Produkt. FLoC würde den Browserverlauf von Chrome-Benutzern verwenden, um ein Clustering durchzuführen. Es wird Browsing-Muster studieren und Gruppen von ähnlichen Nutzern generieren und dann jeden Nutzer einer Gruppe (genannt „Flock“) zuordnen. Am Ende des Prozesses erhält jeder Browser einen „Flock-Namen“, der ihn als eine bestimmte Art von Web-Nutzer identifiziert.
In Googles Vorschlag würden die Nutzer dann ihren Flock-Namen als HTTP-Header mit jedem teilen, mit dem sie im Web interagieren. Dies sei sehr schlecht – ein Schwarmname wäre im Wesentlichen ein Verhaltens-Kredit-Score: ein Tattoo auf der digitalen Stirn, das eine kurze Zusammenfassung darüber gibt, wer Nutzer sind, was sie mögen, wohin sie gehen, was sie kaufen und mit wem sie verkehren.
Neben DuckDuckGo, Vivaldi oder auch Brave bringt sich nun WordPress in Stellung. Auch die Anbieter und Entwickler der Blogging-Software wollen FLoC blockieren. WordPress macht etwa 41 % des Webs aus – und diese Community „könne mit vier Zeilen Code helfen, Rassismus, Sexismus, Anti-LGBTQ+-Diskriminierung und Diskriminierung von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu bekämpfen„, so die Mit-Entwickler (und vermutlich auch Aktivisten). Standardmäßig wird so zukünftig der Code zum Blocken von FLoC aktiv sein, wer als Betreiber einer Seite unbedingt möchte, der müsste diese Funktion über das Aktivieren von Code im Header aktiv schalten. WordPress 5.8 soll im Juli 2021 erscheinen, entsprechendes FLoC-Blocking könnte bereits vorher erfolgen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Sehr schön. Weg mit dem Mist
Wie steht ihr dazu? Habe es nicht raus gelesen
Verstehe ich nicht. Laut Wikipedia wertet Google den Browserverlauf aus. Wie genau wollen WP und Co. das verhindern? Von einen Flag an der Google sich hält hab ich bisher nichts gelesen. Vivaldi zb will die Bestandteile aus Chromium ausbauen, kann ich funktional verstehen.
Nach meinen Verständnis hat die Seite damit nichts zu tun sondern der Browser. Heißt Browser wechseln.
BTW heute mal wieder Vivaldi getestet und nach 20 min die erste Seite wo ein Video (H.264/ACC) nicht angespielt wurde via HTLM5 Player. In Chrome ohne Probleme. Hab schon wieder Spaß was neues zu finden :/
Über einen gesetzten http Response Header lässt sich FLoC auch unterbinden. Das lässt sich auch in WordPress per PHP setzen.
Ist ein neuer HTTP Security Header. Ist zwar noch experimentell, befindet sich aber bereits in Chrome.
https://www.w3.org/TR/permissions-policy-1/
https://caniuse.com/permissions-policy
FLOC wertet den Browserverlauf aus und packt dich dann in eine passende Kohorte mit ähnlichen Browserverläufen. Diese Kohorte wird dann im HTTP-Header an alle möglichen Webserver geschickt. Und gerade bei spezielleren Kohorten besteht die Befürchtung, dass darüber sehr gut identifiziert werden kann.
So langsam wird ein Schuh draus. Kann man den Header dann nicht auch lokal erzeugen und senden?
Kannst du bitte mal Vivaldi Browser schreiben? Es existiert ein größerer Vivaldi als dieser Browser.
Nö. Im hier vorliegenden Kontext ist das eindeutig und ausreichend.
Muss Dir ja echt schwer gefallen sein, zu erkennen, dass der Browser gemeint ist und nicht der Komponist…….
Der Browser dürfte inzwischen deutlich bekannter sein als der Maler.