Finden Google Reader-Funktionen im Netzwerk Google+ Platz?
von caschy | 30 Kommentare
Die Frage eines Google-Mitarbeiters bei Google+ gibt allerlei Raum für Spekulationen. So fragte er, welche konkreten Funktionen die Menschen denn am Reader schätzen würden. Er wolle sich wichtiges Feedback einholen, damit man vielleicht einige der wichtigsten Punkte in zukünftigen Google-Produkten verarbeiten kann. Was sich für mich zeigt: Google weiss wohl, dass viele, viele Menschen den Google Reader lieben.
Dennoch wird er abgestellt, weil der Google Reader Google beim Sammeln von Daten vielleicht nur wenig nutzt, zudem agieren die Menschen dann eben nicht in Googles Netzwerk Google+. Für mich zeigt sich mal wieder, dass Googles Motto „Don’t be evil“ durchaus kritisch zu sehen ist. Man nimmt den Menschen Dienste, damit man sie in andere Dienste hineinpressen kann, die Google mehr Nutzen bringen. Aus geschäftlichen Blickpunkten nachvollziehbar – doch ich als Benutzer fühle mich dadurch von Google nicht wirklich wertgeschätzt.
Wird geladen ...
nächste Google-Maßnahme:
Abschalten Gmail, kann man ja vielleicht auch irgendwie nach Google+ verbiegen zum Wohle des Aktienkurses.
Vielleicht bieten bis dahin Amazon oder ebay was Passendes an 🙂
Selber schuld Google!
So langsam regt mich Googles Politik wirklich auf, ich bin ernsthaft am überlegen, mein komplettes Profil zu anderen Diensten zu verlegen. Auch Gmail, Picasa und Drive.
Erst wollen sie IGoogle dicht machen, dann auch noch den Reader, und die Picasa-Funktionen kriegen sie auch nicht nach Plus umgezogen.
Momentan hab ich fast den Eindruck, sie wollen den gesamten Dienst mit Gewalt in Plus reinpressen, aber kriegens nicht hin. Nervt echt. Hatten ursprünglich einige Dinge, die mich damals zu Google statt Yahoo gebracht haben, machen aber eins nach dem anderen kaputt…
Das sehe ich anders. Nur weil ein Dienst kostenfrei zur Verfügung gestellt wird, heißt das noch nicht das man einen Anspruch darauf hat. Man sollte da Motto „Don’t be evil“ nicht mit „gebt und weiterhin was wir wollen, aber bitte umsonst“ verwechseln.
Würde in den nächsten Wochen / Monaten eine Alternative von Google aufkommen (z. B. besser Feed-Darstellung in G+), etwas das sicherlich passieren wird (hoffe ich zumindest), währe meiner Meinung nach alles in Butter. Und selbst wenn nicht, man kann doch nicht erwarten das ewig Ressourcen für einen Dienst aufgebracht werden der den entsprechenden Mehrwert nicht liefert.
Wer weiß was noch kommt. Ich sehe die Abschaltung als ersten Schritt einer möglichen
Weiterentwicklung an (auch wenn ich den Reader sehr vermissen werde – nutze ich jeden Tag dutzende Male…)
Ich hab den Reader zwar nie benutzt, aber gefallen tut mir das auch nicht. G+ nutze ich unterwegs nur sehr eingeschränkt, weil der Stream halt alles in allem viel Datemvolumen frisst und bei dem Ausbau unserer Handynetze auch nicht immer einwandfrei funktioniert. Noch mehr Daten brauche ich da ganz und gar nicht.
Ich bin eher dafür zu haben, für jedes Aufgabengebiet eine spezialisierte Software zu nutzen, statt eine eierlegende Wollmilchsau, die dann doch wieder nur ein Kompromiss ist.
Als Reader nutze ich übrigens den NewsDJ von Taptu, der entspricht am ehesten meinen Bedürfnissen..
Na, da bin ich ja froh vom den Google Diensten überhaupt nicht abhängig zu sein. Google ist eine Firma die nur Kohle machen will und deshalb jeden Dienst der kein Gewinn (und kein Daten von Dritten) erwirtschaftet eingestampft wird.
Verstehe ich nicht, wie man mit so einer Maßnahme Nutzer in google+ reinpressen will? Ich hab einfach zu feedly gewechselt.. Lassen sich denn überhaupt in google+ RSS Feeds ordentlich verwalten? .
Wer ist eigentich dieser Google, der uns nicht wertschätzt?
Sind das die Mitarbeiter? Ist das der Konzern? Aber der Konzern gehört den Aktionären. Schätzen die uns nicht? Und wenn ich mir eine Aktie kaufe? Schätze ich mich dann selbst nicht wert, weil ich den Reader gerne benutze?
Ich glaube es wird alles zu emotional. Der Reader lohnt sich nicht für Google und wird eingestellt. Er passt nicht in deren Strategie. Wenn der Reader wichtig genug ist, wird es Alternativen geben, denn dann lohnt es sich für eine andere Firma mit anderen Zielen.
Und wenn es keine Alternativen gibt und wir überzeugt sind, dass es genügend Leute gibt, die etwas damit anfangen könnten, dann ist es doch eine prima Geschäftsidee…
Sofort nach der Bekanntgabe das Reader eingestellt wird habe ich mein G+ Profil gelöscht. Als nächstes räum ich Drive auf und wechsle da den Anbieter. Für eMail wird es wohl Outlook werden. Ich bin stinksauer auf google, war doch Reader der Dienst welchen ich tagtäglich verwendet habe.
Krass was für ein Weltbild manche zu haben scheinen.
@cokkii: welche Firma will denn keinen Gewinn machen?! Und welche Firma vertreibt Produkte weiter, von denen klar ist, dass die in keiner Weise zum Gewinn beitragen?
Vermutlich keine, oder welche die dem sicheren Ruin entgegensteuern.
Bin auch der Ansicht, das wir einfach keinen Anspruch auf die Fortsetzung eines Produktes haben, sei es von Google oder sonst wem. Woher denn auch?
Eine Firma die Gewinn machen will? -Sowas hab ich ja noch nie gehört 🙂
Finde auch schade das der Reader eingestellt wird, gerade auch weil so viele Reader-Apps (@Joe: auch Feedly wenn ich nicht irre 🙂 darauf aufsetzen. Ist ja auch ungemein Praktisch den Dienst von jedem Gerät zu nutzen und alles zentral zu verwalten.
Wenn es aber mal eine ähnlich Funktionalität in G+ geben sollte …. kann ich evtl. damit leben?
Freue mich auf den Anbeginn einer Zeit da wir die Dinge die wir wirklich wollen auch bewusst gestalten und finanzieren.
Das portieren auf G+ ist ja auch keine Lösung…
@Andy – Ja, feedly basiert auf dem google reader, aber wird nach der Schließung vom Google Reader die Google Reader API klonen und dann auch ohne ihn funktionieren (wenn das Sinn macht)…
De angesprochene fehlende Inteaktion zum Googlenetzwerk kann ich nicht nachvollziehen! Durch abonnierte Feeds kann man doch so einiges an Interessen eines Nutzers herausfinden, durch das Anklicken eines gewissen feeds und nicht eines anderen sogar noch viel mehr.
Etwas anderes für mich unverständliches: Ich habe die Geschäftszahlen von Google zwar nicht durchgelesen, kann mir aber nicht vorstellen dass die se Abteilung keinen Gewinn einbringt. Warum sollte man einen Selbstläufer schließen *grml*
Man kann nicht generell sagen, dass es sinnvoll ist, Dienste zu schließen, weil sie keinen direkten Gewinn bringen. Es geht darum, Dinge zu haben, die den Kunden an die eigene Marke binden.
Der Reader war für mich neben Gmail mit ein Grund, überhaupt ein Google-Konto zu erstellen. Wenn man dann erst einmal den ein oder anderen Dienst nutzt, probiert man auch die restlichen Services aus.
Naja, wer sich in einen Dienst reinpressen lässt…
Mein Google-Konto ist auch nur für Reader und GMail da.
Wenn der Reader jetzt wegfällt, sehe ich mich auch mal nach einem Ersatz für GMail um.
Outlook.com kann scheinbar kein IMAP und auf dem eigenen Server sind die Mail-Konten unter der eigenen Domain auch schon alle voll :-/
BING sucht seit gestern schon für mich, manchmal ist so ein Wechsel gar nicht mal so übel…
Hat denn einer der Google-Gründer nicht letztens gesagt: Für Google besteht keine Gefahr von außen, also durch andere Unternehmen, sonden von innen. Sieht ganz so aus, wenn sie so einen extremen Weg des Kulturkampfes wählen: Google Plus über alles, d.h. Forcierung auf die totale Datenfreigabe aller User – oder nichts, d.h. Google geht unter, ist Geschichte. Mal sehen, ob es eine Trendwende gibt und ob das Kostenlosmodell Daten gegen Dienstleistung bald Geschichte ist…
Vor einem halben Jahr erst bin ich von Yahoo Mail zu GMail umgezogen – vorallem wegen funktionierendem Exchange Push auf dem iPhone, Google Drive und Google Reader. Seit ich bei Google bin, kommen nur noch negativ Schlagzeilen: Einstellung von kostenlosem Exchange und jetzt noch die Sauerei mit dem Reader und dem CalDAV.
Wenn sich Google keine Lösungen einfallen lässt, werde ich mittelfristig weg sein. Auf einen erneuten Wechsel hab ich zwar wenig Lust, aber was muss, dass muss. Google muss sich auch klar sein –> Nutzer, mit denen man sich es verscherzt, bleiben langfristig weg. Ein Smartphone mit Android würde ich dann auch nicht mehr kaufen. Windows Phone 8 ist zwar noch nicht optimal, aber könnte in absehbarer Zeit eine gute Alternative zu iOS werden.
Es ist wirklich schade, selbst wenn einige Funktionen in G+ „verbaut“ werden, ersetzen wird es den Reader in seiner Grundfunktion kaum. Eine Interaktion hinsichtlich Sharing von Links gibt/gab es ja.
http:/von Vladimir: „Sofort nach der Bekanntgabe das Reader eingestellt wird habe ich mein G+ Profil gelöscht. Als nächstes räum ich Drive auf und wechsle da den Anbieter.“
Ich werde mein G+ Profil löschen und Gdrive nicht mehr verwenden, sobald der Reader nicht mehr funktioniert. Es gibt schon Grund auf Google wütend zu sein. Immerhin sind wir gar nicht die Kunden von Google sondern schlicht das Produkt dessen Daten in irgendeiner Weise auch verkauft werden. Dagegen habe ich nichts, denn dafür habe ich bis jetzt – und bei Gmail immer noch – ja geldwerte Leistungen kostenfrei bekommen.
Wenn Google sagt, daß der Reader immer mehr Nutzer verloren hat, dann muß man ja auch sagen, daß sie dafür praktisch keine Werbung gemacht haben. Der Gedankengang von glimm ist doch völlig richtig. Ein Unternehmen wie Google muß doch die volle Palette an Leistungen bringen, damit solche wie wir gar nicht auf die idee kommen, uns umzusehen.
Und auf diese Idee sind seit dieser Entscheidung sehr viel Google Nutzer gekommen. Diese Entscheidung wird Google noch schwer bereuen.
Es gibt Grund wütend zu sein, weil ein Reader- Umzug gar nicht so einfach ist. Selbst wenn ein anderer Reader ein Nachbau mit weitgehend identischer Funktionlität sein sollte und ein´Einlesen per OPML-Datei möglich ist, ist immer noch viel Arbeit verloren.
Beim Google-Reader kann ich per Mail versenden – mit Zugriff auf die Google-Kontakte. Wird zukünftig nicht mehr möglich sein.
Die Tags, die Zusammenarbeit mit IFTT, die Unterscheidung gelesen-nichtgelesen und einiges mehr werden in einem neuen Reader nicht vorhanden sein.