Deezer setzt sich für ein neues Abrechnungsmodell beim Musikstreaming ein

Deezer ist ein Anbieter von Musikstreaming, der direkt mit Apple Music und Spotify konkurriert. Dass sich letztere mit der Musikindustrie auch nicht immer so ganz einig sind, ist ja bekannt. Deezer will da nun ein paar Spannungen auflösen und plädiert für ein nutzerbasiertes Abrechnungsmodell – man nennt es auch User-Centric Payment System (UCPS). Klar, dass Deezer daraus aber auch einen eigenen Vorteil ziehen möchte, denn reiner Altruismus steckt nicht dahinter.

Eine offizielle Website zu UCPS hat Deezer dann auch schon eingerichtet. So möchte Deezer, dass die Streaming-Lizenzgebühren in Zukunft nicht mehr auf Marktanteilen basieren, sondern auf besagtem, nutzerbasierten Abrechnugsmodell. Über die verlinkte Website ist für Abonnenten von Deezer Premium sogar transparent, welcher Anteil ihrer Abo-Gebühren nach dem momentanen Modell an die von ihnen angehörten Künstler geht. Als Vergleich führt Deezer auch auf, was die jeweiligen Künstler nach Einführung eines UCPS erhalten würden.

Beim UCPS würde nicht mehr die Anzahl der Streams betrachtet, sondern die Anzahl der Hörer. Dieses Modell würde auch manche Tricksereien bzw. Verzerrungen erschweren, die aktuell durch Bots und Dauerhörer entstehen. Ein Streaming-Account kann unter UCPS nur den Umsatz generieren, der auch investiert wurde, also die Abo-Gebühr. Aus finanzieller Sicht werden Bots oder gekaufte Clicks damit uninteressanter.

Zudem unterstützt jeder einzelne Nutzer nur noch die Künstler, die er oder sie auch anhört. Ist aber so eine Sache: Deezer gibt an, dadurch würde die Bindung zwischen Künstlern und Fans gestärkt und es würde auch mehr Raum für Diversität schaffen. Ob das am Ende aber so in der Praxis hinkommt? Deezers eigentliche Motivation erscheint mir hier eher darin zu liegen, Geld zu sparen. Ich vermute nach dem angestrebten UCPS-Modell müsste man weniger Gebühren an die Künstler und Labels ausschütten. Das dürfte eher hinter den Bestrebungen des Anbieters stecken, als für Fairness zu sorgen – auch wenn das eventuell ein willkommener Nebeneffekt wäre.

Derzeit kalkuliert man die Auszahlungen noch auf Basis eines Modells, das den Gesamtmarktanteil und abgerufene Streams berücksichtigt. Deezer kritisiert daran, sicher auch nicht ganz zu Unrecht, dass davon vor allem bekannte Künstler profitieren, während für kleinere Acts deutlich weniger abfällt. Auch ist die Manipulation durch Bots leichter – dazu habe ich euch oben auch mal ein sehr spannendes Video verlinkt, welches das Problem anhand einiger Hip-Hop-Künstler verdeutlicht.

Apple hatte übrigens mal eine einfachere Idee, die leider keine Früchte trug: Man hatte vorgeschlagen unabhängig von den Marktanteilen des jeweiligen Streaming-Anbieters und der Popularität des Künstlers 0,00091 US-Dollar pro Stream über 30 Sekunden zu zahlen. Denn in Cupertino hält man bisherige Vergütungsmodelle für deutlich zu kompliziert. So zahle eben jeder Streaming-Anbieter einen anderen Betrag, weil die Marktanteile berücksichtigt würden. Es ergebe aber eigentlich keinen Sinn, dass für denselben Song desselben Künstlers unterschiedliche Summen flössen. Zumal die Künstler dadurch abhängig vom Erfolg der einzelnen Anbieter seien.

Fairer sei also, wenn jeder Streaming-Anbieter mit denselben Bedingungen arbeite. Apples Vorschlag wurde in den USA allerdings abgeschmettert. Google und Spotify machten sich unter anderem gegen jene Lösung stark und lehnten sie ab. Im Falle von Spotify ist das nur logisch, denn auch das werbefinanzierte Angebot wäre betroffen gewesen, das für die Schweden ohnehin ein Verlustgeschäft ist. Langfristig muss man den Markt mal beobachten. Zu hoffen ist nur, dass am Ende nicht wieder Insellösungen regieren – in diese Ecke bewegt sich aktuell ja leider wieder der Markt für Videostreaming.

Update (13.09.2019):

Deezer hat sich bei mir gemeldet, um die Pläne rund um das nutzerbasierte Abrechnungsmodell noch etwas mehr aufzuschlüsseln:

„Wir würden auch nach dem neuen Modell dieselbe Menge Geld ausschütten. Zudem verdient Deezer nach beiden Modellen gleich. Es geht zunächst darum ein Bewusstsein zu schaffen und eine öffentliche Diskussion anzuregen, da viele Nutzer sowie auch Künstler nicht wissen, wie das Abrechnungsmodell im Streaming überhaupt funktioniert. Zudem möchten wir alle relevanten Parteien informieren, denn das neue Modell kann nur umgesetzt werden, wenn auch alle Rechteinhaber, Künstler, etc. an Bord sind.

Deezer setzt sich schon seit zwei Jahren für UCPS ein und hat inzwischen jede Menge Daten dazu analysiert. Jetzt sind wir auch mit der technischen Infrastruktur so weit, dass wir das UCPS umsetzen könnten. In Deezers Heimatmarkt Frankreich gibt es für das neue Modell des Weiteren Rückenwind und Unterstützung von politischer Seite, denn dort wird die Förderung lokaler Künstler und Genres großgeschrieben.„