Bundesnetzagentur: Verbesserter Schutz vor Rufnummernmanipulation ab 01.12.2022
von André Westphal | 17 Kommentare
BDie Bundesnetzagentur bestätigt, dass es ab dem 1. Dezember 2022 einen verbesserten Schutz vor Manipulation von Rufnummern, dem sogennanten Caller ID Spoofing, geben wird. Ob es in der Praxis wirklich direkt Auswirkungen der gesetzlichen Neuregelungen geben wird, müssen wir aber erst einmal sehen.
Was wurde konkret geändert? Anbieter öffentlich zugänglicher Telekommunikationsdienste müssen nun technisch sicherstellen, dass Anrufe abgebrochen werden, bei denen Rufnummer der Notrufe 110 und 112, hochpreisige Rufnummern (0)900, (0)137 und Nummern für Auskunfts- und Kurzwahldienste fälschlicherweise angezeigt werden. Ebenfalls sollen die Anbieter sicherstellen, dass bei Anrufen aus ausländischen Netzen keine deutschen Rufnummern als Absenderinformation angezeigt werden.
Gerade letzteres passiert bei Fake-Anrufen natürlich sehr gerne – erst diese Woche etwa in meinem Fall geschehen, als von einer vermeintlichen Rufnummer aus Deutschland der „klassische“ Europol-Betrug bei mir versucht worden ist. Ich gehe aber stark davon aus, dass der Anruf eigentlich aus dem Ausland stammte. Die Nummernanzeige muss in solchen Fällen ab dem 1. Dezember 2022 unterdrückt werden. Hiervon ausgenommen sind Mobilfunkrufnummern im internationalen Roaming.
Letzten Endes hebt das die Problematik nicht grundsätzlich auf, was wohl auch fast unmöglich ist. Immerhin soll es aber etwas schwerer werden, euch durch das Aufsetzen gefälschter Rufnummern zu täuschen. Der überwiegende Anteil an Anrufen mit manipulierten Rufnummern hat seinen Ursprung in ausländischen Netzen oder wird über ausländische Netze nach Deutschland geroutet, mahnt auch die Bundesnetzagentur. Die neuen Schutzmechanismen haben das Ziel, dass man sich bei Erhalt eines Anrufs von einer deutschen Rufnummer darauf verlassen kann, dass der Anruf auch vom berechtigten Nummerninhaber aus Deutschland heraus erfolgt.
Als Folge der Anonymisierungspflicht wird es aber ebenfalls in Zukunft verstärkt Anrufe mit unterdrückter Rufnummer geben. Da solltet ihr eben immer abwägen, ob sich das Rangehen lohnt, nicht zwangsweise muss so ein Anruf unseriös sein – häufig ist das aber natürlich der Fall. Ich selbst gehe meistens bei mir unbekannten oder unterdrückten Nummern nicht ans Telefon.
![Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Light Blue)](https://m.media-amazon.com/images/I/21KQfZzo5RL._SL160_.jpg)
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das ist jetzt aber ziemlich dumm. Die echte Polizei ruft auch oft mit unterdrückter Rufnummer an.
Ist das so?
Ich habe auch in den Vodafone-Optionen die Annahme von anonymen Anrufen gesperrt. Klingelt dann halt nicht.
Mit unterdrückter Nummer sollten die eigentlich nicht anrufen, es sollte eigentlich die Zentrale des jeweiligen Reviers angezeigt werden. Und da es sich dabei um öffentlich einsehbare Nummern handelt, gibt es überhaupt keinen Grund, die Nummer zu unterdrücken.
Außer natürlich vielleicht ein Polizist ruft aus irgeindeinem Grund von seinem privaten Handy aus an, dann wäre das natürlich verständlich. Allerdings wäre dann hier die Frage, warum er das tun sollte.
Vor 12 Jahren war es bei unserer Polizei immer so, dass wenn die angerufen haben, keine Rufnummer übermittelt wurde.
Wer mehrmals mit einer mir unbekannten Nummer anruft ohne eine Nachricht zu hinterlassen wird spätestens am nächsten Tag gesperrt. Unterdrückte Rufnummern landen sofort auf den Anrufbeantworter, das gilt für alle und wenn es die Polizei oder sonst wer wichtiges ist.
Ich hatte vor Jahren mal die Regel in der Fritzbox, dass bei unterdrückter Rufnummer auf den Anrufbeantworter umgeleitet wird: „Sie rufen mit unterdrückter Rufnummer an, aus Sicherheitsgründen kann der Anruf nicht durchgestellt werden“.
Ich hatte nur dummerweise nicht auf dem Schirm, dass der alte analoge Anschluss meiner Oma keine Rufnummer übermittelte, die war dann recht verzweifelt, weil sie mich nicht anrufen konnte.
Bei unbekannten oder unterdrücken Nummern gehe ich nie dran, wer wirklich etwas von mir möchte kann eine Nachricht hinterlassen.
Hehe, genau, und dann wie ich den AB nicht anmachen. 🙂
Und ich habe Nummern die „Anonym“ und „Unbekannter Anrufer“ anzeigen gleich unterdrückt. Solche Anrufe kommen bei mir gar nicht durch. Wer bei mir anruft soll seine Nummer auch preisgeben. Auch eine Bekannte von mir ist so eine Kandidatin. Wenn die mit mir sprechen will muss sie mir erst eine SMS senden mit der Bitte um Rückruf. Sie hat Angst irgendwo anzurufen und der Angerufene wüsste ja ihre Nummer. Keine Ahnung weshalb so viele Leute Angst haben.
Natürlich schön, um Missbrauch zu verhindern.
Ich nutze aber einen SIP-Trunk aus dem Ausland, weil in Magenta Regio-Tarifen Call-By-Call nicht funktioniert, für Anrufe in verschiedene Netze (z.B. Handynetz). Bisher wird als abgehende Nummer meine eigene angezeigt. Davon kann ich mich dann wohl verabschieden. Schade.
Jo, an solche Use Cases habe ich beim Lesen auch gedacht. Ähnlicher Fall: Firmenzentrale im Ausland mit Rufweiterleitung auf ein deutsches Handy — da kann dann die Caller ID eines deutschen Anrufers auch nicht mehr passend auf dem Handy angezeigt werden.
Ich frage mich, ob die Regeln in die richtige Richtung gehen… es steckt ja schon das Statement drin, dass es Manipulation nicht gänzlich unterdrückt sondern erschwert. Auf der anderen Seite ist es vermutlich schwierig bis unmöglich das Thema grundsätzlicher anzugehen, weil internationales Call-Routing halt eine sehr föderierte Geschichte ist, in die direkt ne Menge Staaten involviert sind.
Ja ist schon mal ein Anfang. Denn bei uns sind „anonyme Anrufe“ seit Jahren über die Fritzbox an allen MSNs gesperrt.
Seitdem gibt es bei mir kein nächtlichen FAX Spam mehr…
und die eine nervende Tante, die seit Jahren Ihre Rufnummer unterdrückt, sind wir damit auch los.
Ich handhabe das wie A$AP Rocky
Text a message I don’t know the number
Nettes Outing von etlichen Wichtighubern in den Kommentaren.
Einfach mal die Wünsche (oder auch Unwissen) von anderen Anschlussinhabern ignorieren. Ich habe schon ewig keinen Spam mit unterdrückter RN erhalten, selbst beim Geschäftstelefon sind es regelmäßig Altkunden. Und wenn die während Abwesenheit nicht auf den AB sprechen, kann man halt nicht zurückrufen, deren Pech.
Klar, für Fax ist die Sperre natürlich aktiviert, da gelten andere Regeln. Dazu spart F2M vom Router viel Papier, das Kombi Gerät selber ist nur für den seltenen Versand (oder zum ab und an Drucken) eingeschaltet.
Finde daher, der Schutz vor Auslandsspam/Betrug wie aus der Türkei (gerade eine Doku gesehen, was für Kohle der Polizeifälscherring lange mit stiller Unterstützung vom Staat gemacht haben) wurde hier von der BNA gut optimiert. Bin gespannt, wie fehlerfrei unsere Netzbetreiber hier umsetzen werden oder ob uns böse Überraschungen beim Routing erwarten.
Ich arbeite für ein kleines aber feines deutsches Unternehmen.
Wir arbeiten viel Remote und dezentral.
Wir haben für den Kundenservice eine „virtuelle Telefonanlage“ mit Servern in den Niederlanden
Wir nutzen Call-ID-Spoofing damit unsere Nummer zu unserem Büro in München passt
Wir rufen unsere Kunden seit heute anonym an… -.-
Ob das so durchdacht war oder richtig umgesetzt? Ich befinde mich im Ausland und kann seit heute keinen mehr in Deutschland anrufen weil meine Nummer nicht mehr übertragen wird und alle anonyme Anrufer sperren -.-
Und ich habe Nummern die „Anonym“ und „Unbekannter Anrufer“ anzeigen gleich unterdrückt. Solche Anrufe kommen bei mir gar nicht durch. Wer bei mir anruft soll seine Nummer auch preisgeben. Auch eine Bekannte von mir ist so eine Kandidatin. Wenn die mit mir sprechen will muss sie mir erst eine SMS senden mit der Bitte um Rückruf. Sie hat Angst irgendwo anzurufen und der Angerufene wüsste ja ihre Nummer. Keine Ahnung weshalb so viele Leute Angst haben.