Auswertung Umfrage Februar 2024: Wenig Zahlungsbereitschaft für digitale Assistenten
von André Westphal | 17 Kommentare
Foto von Rubaitul Azad auf Unsplash
Im Februar 2024 hatte ich euch in der Blog-Umfrage gefragt, ob euch ein digitaler Assistent Geld wert ist. Damit sind natürlich nicht nur bestehende Lösungen wie Amazon Alexa oder auch der Google Assistant gemeint, sondern auch kommende KI-Assistenten. Microsoft legt da ja auch schon mit Copilot vor und durch Google Gemini wird es da ebenfalls noch einiges an Umbrüchen geben. Allerdings ist die Zahlungsbereitschaft unter den Lesern, die sich an der Umfrage beteiligt haben, eher gering.
Denn dass KI-Assistenten am Ende Geld kosten werden, zeichnet sich schon ab. Beispielsweise ist es kein Zufall, dass Samsung betont hat, die Funktionen von Galaxy AI seien nur bis Ende 2025 kostenlos. Danach wird man sicherlich im Rahmen von Abonnements die Hand aufhalten. Und auch Amazon hat schon mehr oder minder laut darüber nachgedacht, die eigene Assistentin durch KI-Features zu erweitern, dann aber eben auch Geld für die fortgeschrittene Version zu verlangen.
Ob solche Pläne aufgehen, hängt natürlich am Ende von den Kunden – also von euch – ab. Deswegen hatte ich im Februar 2024 gefragt: „Ist dir ein digitaler Assistent Geld wert?“. Insgesamt 3.177 Leser haben abgestimmt. Vielen Dank an alle, die sich beteiligt haben! Dabei zeigt sich zumindest hier im Blog eine eindeutige Tendenz. So entfiel das Gros der Stimmen auf die Option „Nein“ – 2.505 Stimmen bzw. 79 % haben sich für diese Antwort entschieden.
Immerhin: 14 % der Umfrage-Teilnehmer, was 429 Stimmen entspricht, sind noch unsicher. Vielleicht könnten die Hersteller sie also noch überzeugen? Hingegen sagen nur 8 % bzw. 243 Stimmen, dass ihnen ein digitaler Assistent Geld wert wäre. Mehrfachantworten sind bei dieser Umfrage nicht möglich gewesen. Unsere Leser sind dabei natürlich generell technikaffiner und nicht repräsentativ für die gesamte deutsche Bevölkerung. Trotzdem müssten die Anbieter da wohl noch Überzeugungsarbeit leisten, wollten sie mit ihren digitalen Assistenten verstärkt Geld einnehmen.
Ist dir ein digitaler Assistent Geld wert?
- Nein (79%, 2.505 Votes)
- Bin unsicher (14%, 429 Votes)
- Ja (8%, 243 Votes)
Total Voters: 3.177
Wird geladen ...
Es geht doch um den Mehrwert bei so einem Assistenten. Und den gibt es bisher nur in speziellen Situationen oder beruflichen Abschnitten.
Zum Beispiel wäre ein wirklich guter Übersetzungsassistent im Urlaub sein eher Mehrwert, aber den Rest vom Jahr uninteressant (Vielleicht also ein Abo für einen Monat)
Aber nur für Licht an und aus, oder Bildoptimierungen wird wohl kein Otto-Normal-Verbraucher dauerhaft Abos abschließen.
Ich sehe das ähnlich. Ich brauche einen Mehrwert bei alltäglichen Anwendungsfällen.
Und dazu gehört nicht das Generieren von lustigen Bildchen auf der Couch abends.
Ich denke, genau diese Aussage trifft auch das Ergebnis der Umfrage. Viele Unternehmen integrieren jetzt KI-Funktionen in ihre Produkte als Kaufargument. Aber nur weil sie da sind, müssen sie nicht automatisch sinnvoll sein. Und wenn sie das sind, dann muss ich sie häufiger als 2-3 Mal im Monat nutzen, damit es den Preis von 10-20 Euro für ein Abo rechtfertigt.
Ich zahle gerne fűr ChatGpt4, weil es viel besser ist als die kostenlose Version. Kann Quellen angeben, hat spezielle Versionen fűr wissenschaftliche Studien u. V. m..
Klar wird KI bald kostenpflichtig, allein schon wg. des Energieverbrauch.
Ich teste es auch schon das zweite Monat für Privat und Beruf.
Ich glaube ich werde es wohl dauerhaft testen
Ich fand die Frage ehrlich gesagt schon zu unspezifisch gestellt, sorry! Eine Bezahlung für einen digitalen Assistenten müsste man erstmal unterscheiden für welche Art das denn überhaupt sein soll. Soll der Assistent mich bei meiner täglichen Aufgabenplanung usw unterstützen oder geht es um „reines“ Licht an/aus? Soll mein Assitent mich nur zu Hause unterstützen oder soll das auch unterwegs funktionieren? Ohne genaueres ist das eher eine sehr allgemeine Frage, ähnlich „Würdest Du ein Auto kaufen?“
Aber unbedingt erwähnen möchte ich an dieser Stelle noch die Assist-Funktionen von Home Assistant. Dort zahlen eine Menge Leute mittlerweilen für einen digitalen Assistenten. Allerdings nur für zusätzliche Dienste. Ich z.B. habe mir eine angenehme, männliche Stimme (Jarvis) gekauft (also Abo), die aus der Azure-Cloud kommt. Ausserdem unterscheide ich bei meinen Fragen an den Assistenten, ob die Frage intern beantwortet werden soll, oder ob sie komplizierter ist, und damit an OpenAI geht. Das kostet dann natürlich auch etwas, wird aber nur sehr selten gebraucht.
Insofern finde ich die Frage zu allgemein gehalten, um da wirklich was raus lesen zu können. Allerdings bin ich auch zu tief in der Home Assistant Buble unterwegs, und damit eher die „Mach-ich-hauptsächlich-lokal“-Fraktion.
Unter einem digitalen Assistenten stelle ich mir etwas vor, dass mich bei täglichen Aufgaben unterstützt, Arzttermin buchen, Restaurant reservieren usw. Brauche ich absolut nicht, kein Bedarf. Ebensowenig wie das, was Alexa, Siri oder google Assistant bis jetzt bieten. ChatGPT oder generative KIs zur Bildbearbeitung sind für mich KI-Werkzeuge, für die würde ich schon bezahlen.
Meine Erfahrung mit Chat GPT 3.5 und LuminarAI viel ehr bescheiden aus, also nichts wofür ich auch nur 1 Cent bezahlen würde.
Meine Meinung ist, wenn Hersteller wie Samsung das einem Aufzwingen, dann sollte es auch kostenlos sein. Aber ist ja heute in Mode erst den Leuten es kostenlos schmackhaft machen und dann ordentlich die Hand aufhalten. Da sind sie bei mir aber schief gewickelt.
Der Unterschied zwischen 3.5 und 4 ist schon riesig.
3.5 quasi als Werbung zu benutzen finde ich quasi fahrlässig, das ist wie mit Al Bundy Profi-Football-Werbung zu machen nur weil er günstiger ist als ein echter Profi.
Wieso heute? Noch nichts von Shareware gehört? 😀
Aber ist natürlich eine Frechheit Geld für einen Service zu verlangen, der Kosten beim Betreiber verursacht.
Wofür ich bezahlen würde, wenn ich in meine Vision Pro gehe und ich meinem Assistenten sagen kann, erstelle mir ein Spiel oder Film oder VR Umgebung vom Ort XYZ, praktisch wie Ready Player One, das wäre mir durchaus etwas Wert. Sora wäre durchaus in der Lage so etwas zu machen. Vielleicht kommt das irgendwann, wenn man sieht wie stark sich ChatGPT entwickelt hat.
Das ist keine Frage, die man mit Ja oder Nein beantworten kann. Es kommt nämlich wie immer darauf an. Bietet ein KI-Assistent einen ansprechenden Mehrwert, zahle ich dafür auch einen angemessenen Preis. Das woke Gemini jedenfalls ist mir bislang keinen Cent wert. Da warte ich lieber auf Grok.
Stellt die Frage in einem halben oder einem Jahr nochmal, wenn alle paar mehr Anwendungsfälle kennen. Bei uns im Büro fangen wir erst an Copilot zu nutzen und finden immer neue nützliche Anwendungsfälle. Und wenn demnächst in GIT die Programmier KI kommt, wird die bestimmt auch stark genutzt.
Theoretisch zahle ich in Photoshop Abp schon für die KI. Und im Samsung s24 ist die noch kostenlos, aber ich nutze die auch immer mehr. Ich denke schon das viele dafür zahlen werden, wenn die Funktionen erstmal kennen.
Kannst Du mal ein paar nützliche Anwendungsfälle für CoPilot nennen?
Wir haben aktuell viele neue SW-Entwicklung Prozesse und nach der Übersetzung kann man einfach sagen „erkläre“, oder „fasse zusammen“ und Copilot erkennt das aus dem Zusammenhang. Geht auch mit einzelnen Punkten und wenn man es noch immer nicht versteht, kann man auch sagen „erkläre für ein Kind“ und dann gibt ein Beispiel mit Klemmbausteinen oder so. Funktioniert wirklich gut.
Aber auch Texte verfassen klappt recht gut
Ehrlich gesagt würde ich es eher in Betracht ziehen, dafür zu zahlen, dass sowas NICHT in meinem Sichtfeld ist wenn ich einen Computer benutze… weil das scheint ja nirgends mehr wirklich der Fall zu sein in Zukunft.
Ich war vor kurzem mit meinem Pixel 8 Pro an der polnischen Ostsee. Zu Hause noch in aller Ruhe den Live-Übersetzer getestet(mich in deutsch hat er verstanden, polnisch aus dem TV gar nicht). In der polnischen Apotheke dann der Versuch ihn einzuschalten. Unter verständlich befremdlichen Blicken, fiel mir nach 2 Minuten suchen(man stell sich die Zeit in der Situation vor) grade noch ein ,,o.k. google, starte liveübersetzung“ ,,welche Sprache?“ ,,polnisch“ ,,also finnisch:“. Hier brach ich den Versuch ab.
Zu völlig unsinnigen Ergebnissen von ChatGPT oder Bard hätte ich auch noch viele Beispiele.
Dafür bezahlen?!
Hier solltet Ihr mit einkalkulieren, dass nicht klar formuliert wurde, ob hier einmal Zahlungen für die Hardware oder Abonnements gemeint sind.
Ich habe kein Problem für einen Google Nest oder ähnliches zu zahlen, aber hätte keinerlei Interesse an einem Abonnement für diesen Service mit monatlichen Kosten.