Auch Vodafone soll die Flatrate abschaffen
von caschy | 67 Kommentare
Schlechte Nachrichten für Internet-Deutschland. Nachdem heute die Deutsche Telekom das Ende der „echten“ Flatrate bekannt gegeben hat, soll auch Vodafone angeblich bald derartige Einschneidungen planen, dies will man bei Netzpolitik aus verlässlichen Quellen erfahren haben: „Wir haben aus einer verlässlichen Quelle die Information erhalten, dass Vodafone demnächst denselben Schritt gehen wird„. Bereits 2008 hatte Vodafone Arcor übernommen und bietet eigene DSL-Zugänge an.
Angeblich soll die Deutsche Telekom bereits im Vorfeld Verhandlungen mit anderen Marktteilnehmern aufgenommen haben, um diesen Schritt nicht alleine gehen zu müssen. In den Verträgen der Deutschen Telekom wird ab dem 02. Mai 2013 eine Drosselung auf 384 KBit/s festgeschrieben, wenn ein bestimmtes Volumen überschritten wurde. Wie das genau ausschaut, beschrieb ich hier, ebenfalls holte ich Informationen von Kabel Deutschland ein. Jemand von euch mit DSL bei Vodafone? Wie sind dort eure Erfahrungen? Erst einmal gilt: keine falschen Verurteilungen – offiziell bestätigt ist bei Vodafone – im Gegensatz zur Deutschen Telekom – nämlich noch nichts.
Wird geladen ...
für mich bricht hier gerade die welt zusammen.
ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich gerade passiert.
wirkt irgendwie etwas.. surreal.
@Dominik: Nein. Der heißt übrigens D’Avis und findet dort schon lange nicht mehr in der Werbung statt.
Aufgemerkt………………………………………………………….. !!!!!!
DAS !!! soll doch nur eine Beutel-Schneiderei einleiten… !!!
„DIE“ !!!! wollen Leitungen drosseln – um ein erhöhtes Daten-Volumen zu senken… !!! ??? !!!
..das wäre genauso, als wenn man Autobahnen mit 6 Spuren, wieder auf 2 reduzieren wollte,
um mehr VERKEHR durchleiten zu können… – SCHWACHFUG !!!!!! und zwar HOCH 3 –
..obwohl die RICHTIGE LÖSUNG wäre:
Speed erhöhen !!!!!! um den Datenfluss SCHNELLER durchzuleiten !!!!!!
..das wissen die TOP-Manager bei den ‚ANBIETERN‘ auch…
– aber WIE ??? kann man dann, die Kunden in Zukunft abzocken… ???
– mit o.a. -SCHWACHFUG !!!!!! und zwar SCHWACHFUG HOCH 3-
– das sind ‚NEUE‘ MANAGER, die wollen sich ein ROTES FRÄCKCHEN verdienen…
– aber bitte nicht auf UNSERE KOSTEN !!!!!!
..last Euch deshalb nicht VER-ARCHEN (..hätte Noa gesagt… )
..stopt es bitte in den Anfängen und wechselt SEHR SCHNELL !!!!!!
zu Anbietern, die das NICHT machen… !!!!!! !!!!!! !!!!!!
GrusZ – 104-Reiner@web.de
Aufgemerkt……………………………………………………………… !!!!!!
DAS !!! soll doch nur eine Beutel-Schneiderei einleiten… !!!
„DIE“ !!!! wollen Leitungen drosseln – um ein erhöhtes Daten-Volumen zu senken… !!! ??? !!!
..das wäre genauso, als wenn man Autobahnen mit 6 Spuren, wieder auf 2 reduzieren wollte,
um mehr VERKEHR durchleiten zu können… -SCHWACHFUG !!!!!! und zwar HOCH 3-
..obwohl die RICHTIGE LÖSUNG wäre:
Speed erhöhen !!!!!! um den Datenfluss SCHNELLER durchzuleiten !!!!!!
..das wissen die TOP-Manager bei den ‚ANBIETERN‘ auch…
– aber WIE ??? kann man dann die Kunden in Zukunft abzocken…
– mit o.a. -SCHWACHFUG !!!!!! und zwar HOCH 3-
– das sind ‚NEUE‘ MANAGER, die wollen sich ein ROTES FRÄCKCHEN verdienen…
..last Euch deshalb nicht VER-ARCHEN (..hätte Noa gesagt… )
..stopt es bitte in den Anfängen und wechselt SEHR SCHNELL !!!!!!
zu Anbietern, die das NICHT machen… !!!!!! !!!!!! !!!!!!
GrusZ – 104-Reiner@web.de
> Dominik 23. April 2013 um 00:53 Uhr
>
>@Stefan – Er muss eben den Tarif wechseln, wenn er mehr Leistung haben möchte. >Ganz einfach.
Ok,dann sag mal an bei welchem Bundesweiten Anbieter(oder von mir aus auch lokal),gibt es echte Volumentarife!?
Deine Aussage ist eine Typisch,besserwisser aussage,ohne jegliche Substanz.
Wenn ein Unternehmen eine Leistung verkauft,muss sie diese auch Liefern,und es gibt kein Gesetz das Telekom und co. zum Anbieten von Flatrates zwingen.
Wenn die Telekom Seriös wäre würde sie z.b 100GB für 50€ verkaufen.
Wer dann nur 5GB Verbraucht,bezahlt dann eben auch nur 7€ oder 4€,ej anchdem wie der Anbeiter es sinnvoller findet,ob er leiber leuet zum vielnutzen anregen will,damit sie mehr GB bezahlen,oder er wenig nutzer belohnen will die das Netz Schonen..
Volumentarife die auch genau so gennant werden sind Seriös,FakeTarife die Flatrate genant werden, mit Stolperfallen,sind es ganz sicher nicht.
Müsste es nicht heissen, Vodafone *WILL* die Flatrate abschaffen?
Sonst klingt es so, als ob irgendjemand fordert, daß Vodafone die Flat abschaffen soll.
Ein absolut logischer Schritt.
Vodafone ist mal wieder intensiv am sparen (siehe auch die Berichterstattung über den momentanen Stellenabbau). Geld wird schon lange nicht mehr in den Netzausbau gesteckt (es wird nur noch LTE ausgebaut). Da das Netz jetzt schon aus dem letzten Loch pfeift und oftmals abends zwischen 19 und 23 Uhr überlastet ist (habe ich erst gestern selber wieder erleben dürfen), ist es natürlich einfacher und günstiger, Volumentarife einzuführen, anstatt ordentlich auszubauen.
Na klasse, ich habs geahnt. :-/
Abgesehen von der Anschlusseinrichtung, was die reinste Katastrophe war und sich über Monate hinzog, hatte ich bisher keine Probleme mit Vodafone. Leitung ist stabil. Bisher einen „großen“ Ausfall gehabt, der über einen Tag ging.
Da das Thema YouTube aktuell ist kann ich auch hier sagen, dass ich HD Videos ohne Probleme mit meiner 16k Leitung schauen kann.
Wollte mich jetzt im Sommer mal um neue Angebote zu besseren Konditionen kümmern… Na ja ich lass mich mal überraschen
Da kommt man sich doch langsam verarscht vor ?!?
@Dominik
Mein Router weist für den letzten Monat ein Transfervolumen von etwas über 200GB auf.
Hier läuft kein Filesharing, keine grauzonigen Downloads, kein illegaler Mist und auch nur ganz selten mal ein Film aus der Online-Videothek.
Ganz normale Internetnutzung von 3 Leuten – bissel Surfen, Onlinegames, Youtube, Internet-Radio, Musik-Streaming, etc. pp.
200 GB!
Das ist dreimal so viel, wie mir die Telekom in einem Monat gewähren würde, wenn ich Kunde bei denen wäre.
Ich hab mir mal durchgerechnet, was ich für ein Volumen bräuchte, um nur meinen Rechner einmal neu aufzusetzen, weil ich bspw. eine SSD einsetzen möchte.
Betriebssystem: bei Apple nur noch online (4 GB)
Office 2011: nur Online zu beziehen (2,5GB)
Dropbox wieder syncen (15GB)
Steam-Spiele wieder installieren (locker 30GB)
WoW: Mac-Client gibts nur im Download (20 GB + ca. 5GB Patches)
Diablo 3 – auch nur als Download (10GB + Patches)
Bissel Musik will man ja auch auf der Büchse haben (10GB aus der iCloud)
Hinzu kommt der ganze Kleinkram an Programmen, die man so auf dem Rechner hat…
Da wären 2 Monate Highspeed-Volumen schon mal komplett im Eimer.
An einem einzigen ver*****enen Abend.
Think about that!
@ Benjamin Wagner <>
Also nu ma die Kirche im Dorf lassen. Ich lebe lieber ohne Internet als ohne fließendes Wasser, Heizung, ein ordentliches Dach über dem Kopf oder medizinische Versorgung.
Die Aufregung kann ich verstehen und ärgere mich genauso aber die Relation sollte man doch schon einhalten, sonst macht sich die Netzgemeinde auch lächerlich.
@ Micha – vielleicht möchten die Provider, das künftig jede Person im Haushalt einen eigenen Tarif abschließt? Denn eine Person alleine kommt nicht so schnell auf 200GB. Das wäre auch fair ggü. kleineren Haushalten, die das immer mitfinanzieren müssen.
War 2 Jahre lang bei Vodafone – die sind eh schlecht. Öfters mal Ausfälle und permanent ist das Internet lahm. Hatte da 16.000 bestellt aber in der Regel kam nicht mehr 6.000 raus.
Hatte das gestern schon beim Thread der Telekom kommentiert. Hier fühlen sich scheinbar genau die gleichen Personen in Ihren „Menschenrechten“ beschnitten. Dabei ist die Regel doch ganz einfach: „Wer mehr verbraucht, muß mehr zahlen“. Das ist nicht neu. Das ist bei Wasser, Strom und Heizung auch so.
Die, die sich hier aufregen, sind genau die, die bei „All inclusive“ sich die Teller vollhauen oder sich an einem XXXXL-Schnitzel versuchen. Das sind die, die meinen Software müsse „Open Source“ sein und der Rest der Gesellschaft ist verpflichtet sie mit allem zu versorgen.
Ladet Euch statt Spielen einfach Bücher runter, ladet Rezepte und kocht mal was oder eine Bauanleitung für ein Baumhaus. Dann braucht Ihr nicht so viel Traffic und habt Eure Lebenszeit sinnvoll verbracht.
Und sollte von denen, die 400GB Traffic im Monat tatsächlich noch die Zeit habe arbeiten zu gehen, dann können die sich auch die paar Euros für mehr Traffic leisten.
Niemand will eine Mauer bauen !
Im Breitbandbereich gibt es jede Menge Menschen zweiter und dritter Klasse.
Im Großraum Tokio bietet man bis zu 100 GB Tempo für 40 $ an.
Ah, der Jupp68… wieder einer von diesen unsäglichen Besserwissern die meinen, mir erzählen zu können wie ich meine Zeit sinnvoll nutze, wieviel Netz-Traffic ich zu verbrauchen habe und wie viel (Frei)Zeit ich als berufstätiger Mensch zu haben habe.
Nimm bitte Deine Bücher, zieh damit in Dein Baumhaus und hör auf, Menschen zu belästigen, die sich aus freien Stücken dafür entschieden haben modernere Medien nutzen zu wollen als Bücher. Danke!
An alle Kartellamt-Fans. Das Kartellamt kann nur eingreifen wenn es eine Absprache nachweisen kann. Wenn der rosa Riese sich nicht zu dumm angestellt hat, wird es keinen Beweis für Absprachen geben. Es könnte in etwa lauten: „Wir wollten unsere Produkte umstellen und die Konkurrenz hat nachgezogen um wettbewerbsfähig zu bleiben….“
Lustig, die guten alten „Industrien“. Dann ist der Weg für Google und Google DSL für die Zukunft ja frei. Anstatt sich jetzt schon mal zu rüsten und jeglichen neuen Wettbewerber den Eintritt in den Markt zu erschweren, erleichtern es die Häuser anderen Marktteilnehmern, sich etwas vom Kuchen zu holen.
Und spätestens in 1-2 Jahren hat dann jeder Anbieter auch wieder eine Discount-Schiene a la Congstar, die DSL zu Spottpreisen ohne Begrenzung anbieten und fertig. Aber dann müssen die zumindest nicht mehr den teuren Service mit verkaufen.
Schauen wir mal, wie lange das währt und ob sich der „wirtschaftliche Standort Deutschland“ und der Bund bei dem aktuellen E-Commerce Boom und den zu erwartenden Steuergeldern/-einnahmen aus dem Geschäft wirklich den technologischen Fortschritt abschneiden lassen will.
@Jupp68: mein Reden! Wer sich in seinen Menschenrechten beschnitten fühlt, sollte das Land verlassen – noch dürft ihr das. Ansonsten kündigt den Vertrag mit eurem ISP und fertig.
Das einzig verwerfliche hier sehe ich in der Bezeichnung „Flatrate“. Ob Mobilfunk oder Festnetz. Der Begriff Flatrate ist hier irreführend wenn ab Volumenlimit XY gedrosselt wird. Daher sollte der Begriff aus den Produktbezeichnungen und – beschreibungen entfernt werden.
Ansonsten: Meinetwegen könnten wir zu ISDN zurück und wer es sich leisten kann wird dann über Kanalbündelung seine Geschwindigkeit erweitern können. 🙂
Ich sehe die Idee dahinter ehrlich gesagt als nicht schlimm an, man zahlt was man verbraucht und fertig. Nur die Umsetzung wird vermutlich schlecht laufen, so dass Leute die weniger Nutzen nicht günstiger dabei wegkommen werden und die Preise fürs Aufstocken wahrscheinlich horrend sind. Von daher sehe ich dem ganzen etwas skeptisch gegenüber. Der Sinn der Flatrates ist es ja auch, dass die Wenignutzer die Kosten für die Vielnutzer mittragen. Würden die Wenignutzer dann tatsächlich weniger zahlen müssen, würde ich das sogar gut finden! Wird aber wohl nie so passieren.
Finde es übrigens interessant, wie panisch hier einige reden und damit „drohen“, deswegen ins Ausland zu gehen oder meinen, ihre Welt bricht zusammen. Ihr solltet euch mal fragen ob das Internet in eurem Leben nicht einen zu großen Stellenwert hat. Im Vergleich zu vielen anderen Dingen ist das hier ein lächerliches Luxusproblem, dass keinen nennenswerten Einfluss auf die Zufriedenheit in eurem Leben haben sollte. Aber ich habe das Gefühl, dass die Netzgemeinde nur bei sowas auf die Barrikaden geht und panisch wird, bei anderen Problemen wie Wasserprivatisierung heißt es dann nur „ja, nich so gut ne“ und fertig.