ARD Inforadios starten neues Format „Mitreden! Deutschland diskutiert“
von caschy | 30 Kommentare
Photo by Eric Nopanen on Unsplash.com
„Mitreden! Deutschland diskutiert“ ist ein neues, bundesweites Debattenformat der ARD Inforadios und stellt die erste derartige Sendung der Informationsprogramme dar, bei der vor allem die Ansichten, Erfahrungen und Fragen des Publikums im Vordergrund stehen.
Die Sendung lädt die Zuhörerschaft ein, jeden Montag und Donnerstag von 20.15 Uhr bis 22.00 Uhr live über wichtige nationale Themen zu diskutieren. Teilnehmer können während der Sendung ihre individuellen Perspektiven teilen oder Fragen an Politiker, Wissenschaftler und andere Gäste aus verschiedenen Teilen Deutschlands stellen.
Die Produktion erfolgt abwechselnd durch BR24, NDR Info und rbb24 Inforadio und ab Herbst auch durch MDR Aktuell. Zusätzlich ist die Sendung auf HR Info und SWR Aktuell zu hören.
Beteiligen können sich die Radiohörer und die Zuschauer des Video-Livestreams unter der kostenlosen Telefonnummer 08000 441777 oder per Mail unter www.mitreden.ard.de, so die Sender.
Katja Marx, NDR-Programmdirektorin, spricht davon, dass ‚Mitreden!‘ mehr ist als eine aktuelle Radiosendung, es sei eine bundesweite Demokratie-Plattform.“ Die Sendung solle Meinungsvielfalt Raum geben und stehe für eine Freude am Austausch von Argumenten – zum Zustimmen oder auch zum Widersprechen. Die Premiere am Montag, 29. April um 20.15 Uhr befasst sich mit dem Thema: „Immer Ärger in der Ampel – wie viel Streit verträgt Demokratie?“
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich persönlich halte ja nichts davon. Da werden dann „zufällig“ gekaufte Statisten mit gekauften Meinungen weiterverkauft und eine Scheindemokratie erzeugt, ähnlich wie bei Kanzlerbefragungen, Talkshows oder Tv Interviews bei denen „zufällig“ alle Befragten irgendwelche Parteianhänger sind. Schade, dass unsere Zwangsabgaben dafür missbraucht werden.
Danke Norbert, besser hätte man es wirklich nicht ausdrücken können. Schon als ich die Überschrift des Artikels las, stellten sich meine Nackenhaare hoch…
Wenn’s dir nicht passt, ist es gekauft … Geht klar, verstanden.
Es gibt bei ÖRR leider zahllose Fälle in den Mitarbeiter, Kommunalpolitiker oder MA von parteinnahen Stiftungen als „einfache Bürger“ interviewt wurden ohne ihre Position zu nennen. (Der ÖRR Blog auf Instagram zeigt es u.a. immer wieder)
Besonders aufgefallen ist es bei den Demos gegen Rechts in den letzten Monaten.
Der ÖRRBlog versucht mit tendenziöser Berichterstattung dem ÖRR eine tendenziöse Berichterstattung zu unterstellen. Das ist höchstens was, um schlichte Gemüter zu „begeistern“.
Siehe den „ÖRR Blog Watch“: https://twitter.com/OERRBlogwatch
Du bist da auf einer heißen Spur…
Hier ein ganz gutes Beispiel. Gibts aber praktisch jeden Monat.
https://twitter.com/JuWeiMa/status/1752378877463146852
Die ÖRR sieht im Statement darin kein Problem. (hatte ich bei Welt.de gelesen, finde ich gerade nicht)
Du scheinst auch „Clowns“ zu mögen. 😉
Schade, dass man nicht erkennen kann, auf wessen Kommentar sich die „Clowns“ beziehen.
Na klar, auf den von Norbert. Guck nochmal.
Ich habe so das Gefühl, dass der ÖRR zu sehr linkslastig ist… also sowas wie in der Türkei wo die meisten Sender für Erdogan Politik machen…
Wie Peter schrieb, bezieht sich das auf den Post von Norbert und nimmt Bezug auf den Kanal „Clownswelt“. Dort werden diese Zufälligkeiten bei den ÖRen laufend aufgedeckt. Aber Grüne und Linke Vorsicht, der Kanal ist AfD-lastig. Wer ihn dennoch ansehen will, nicht vom schrillen Anfang abschrecken lassen.
Autsdch, jetzt habe ich mich als rechtsradikaler, Kanpfstiefel-tragender Schwurbler geoutet. Nur ich fand und finde die meisten Maßnahmen, die in der Pandemie getroffen wurden, akzeptabel. Also doch eher grün und links.
Dabei finde ich quer denken wichtig. Ohne Querdenker gäbe es keinen Fortschritt in der Wissenschaft und die Erde wäre immer noch eine Scheibe oder keine Überschallflugzeuge, weil sich Flieger im Überschallbereich vollkommen konträr zum Unterschallbereich verhalten, wodurch zunächst viele Testflugzeuge abgestürzt sind.
Bis vor einigen Monaten habe ich die ÖRen noch vehement in Schutz genommen. Aber die Akzeptanz anderer Meinungen (das ist Demokratie) wird immer mehr abgelehnt.
Ich will von Reportern und Moderatoren keine Meinung vorgefertigt bekommen, die ich nur noch abnicken muss. Ich Will reale, ehrliche Fakten und bilde mir dann eine eigene Meinung. Das geht leider bei den ÖRen und im Mainstream immer mehr verloren. Statt dessen verlieren Menschen, die anderer Meinung sind ihren Job bei den Medien oder im Hochschulbereich, werden von Veranstaltungen ausgeladen oder bekommen keine Auftrittsmöglichkeiten mehr in Sälen. Die Unterdrückung der Meinungsvielfalt vernichtet die Demokratie. Ich muss immer bereit sein, meine Meinung an der Meinung anderer zu überprüfen. Wer sagt mir denn, dass der andere nicht recht hat. Ich finde Positionen von Linken und der AfD gut, genauso wie ich bei der CDU, FDP und SPD etwas gut finde.
Entschuldigung , dass ich dies in einem Techno-Blog poste, aber es musste mal geschrieben werden.
Ach ja? Dann sag mir doch mal, wie es deiner Meinung denn richtig aussehen würde, so dass deinem Anspruch genüge getan wird. Wahrscheinlich würdest du am liebsten selbst Leute aussuchen, oder? 😉
Zitat aus dem Text:
„Beteiligen können sich die Radiohörer und die Zuschauer des Video-Livestreams unter der kostenlosen Telefonnummer 08000 441777 oder per Mail unter http://www.mitreden.ard.de, so die Sender.“
Naja, für gewöhnlich landet man dann in der Redaktion und die entscheidet, wer/was ‚durchgelassen‘ wird bzw. on air geht.
so ähnlich war mein gedankenverlauf beim lesen auch.
ein gros der mail einsendungen wird aus unangemessenen und unangenehmen fragen bestehen, da werden sich auch die meisten einsender trauen, einen schonungslosen stil zu fahren. das wird wahrscheinlich mehrstufig ausgefiltert, zuerst sender- und dann politmitarbeiter, sodass nur harmlose fragen übrig bleiben.
bei telefonaten ..? statisten anzutreffen wäre schon heftig.
ein fragesystem wie bei pigeonhole wäre hier was schönes -zumindest etwas transparenter, wo fragen up und downgevoted werden können.. aber auch hier kann ausgefiltert werden.
danke für den tip, werd ich reinhören.
Das wurde ja schon gesagt: es gibt bereits Formate, die gestellt sind.
hey, das ist genau dieser „unangemessene“ ton, der rausgefiltert wird.
kommt man mit dieser beleidigenden art wirklich weiter als mit interessierten fragen, oder ist das in deinem umfeld zum grundton geworden (merkt man ja oft im dominanten verhalten)? es würde mich sonst wundern, dass du dann in die andere richtung, die diesen rauen ton ausspart, so kritiklos scheinst.
no offense, mir fehlen im ÖRR oft die interessierten und unangenehmen fragen und themen.
das ist ne gute überleitung zu deiner frage:
vorbehalte kommen aus dieser erfahrung. und auch, weil ich nach meinem kommmentar überrascht festgestellt habe, dass dieses format nichts neues ist, in das ich des öfteren drübergestolpert bin. es hiess bis vor kurzem „NDR Info Redezeit“, sogar die telnr ist gleich geblieben. einzig neu scheint, fragen an gäste stellen zu können. die diskussionen sind zwar gut geführt, aber in der regel einseitig, und so auch die beteiligung der hörer, die drangenommen wurden. interessant war, dass es bei einem vorher email kontakt zum thema gab, den er erwähnt hat (das muss beim israel thema letztes jahr gewesen sein).
btw
beleidigend oder nicht, leib bei deinem üblichen nick 😉
In Russland sind noch Plätze frei. Da findest du eine „lupenreine“ Demokratie vor. Manchmal frage ich mich echt wo der Eine oder die Andere ihre Informationen her beziehen. Ich finde ja auch nicht alles toll, was die ÖR da fabrizieren. Aber immer gleich mit diesem Verschwörungsscheiß zu kommen geht mir echt gegen die Hutschnur.
Die Diskreditierung von kritischen Haltungen als Verschwörungstheorie ist so richtig debattenfördernd. Echt klasse.
Das sagt doch keiner, aber so weit weg sind wir davon tatsächlich nicht mehr!
Wird das langsam langweilig mit der „Dauerverschwörungtheorie“? Alles was nicht ihrer Meinung entspricht wird also gekauft, gefälscht und wahlweise ausgesiebt, oder wie darf man das verstehen? Wie könnte ein ÖRR denn ihnen ganz persönlich belegen, dass es „neutral“ zur Sache geht. Ich meine, außer dass das Medium von jedem zu hören ist, jeder auch Rückmeldungen geben kann, jeder sich darüber auch äußern darf, ohne Angst vor Verfolgung und Unterdrückung…
Und dann mal die Frage, wo läuft es denn Ihrer Meinung nach besser?
Werden Sie doch mal konkret 🙂
Und das Thema „Zwangsabgabe“… Beschäftigen Sie sich bitte mit dem Thema „Demokratie“ und die Rolle des ÖRR inkl. seiner Kontrollorgane. Deutschland hat da eine vernichtende Geschichte, bei der zuerst die freien Medien ausgeschaltet wurden und dann „Private“ die Propaganda übernommen haben. Eines der größten Medienhäuser Deutschlands / Europas hat aus rein wirtschaftlichen Gründen und im vollem Bewußtsein daran mitverdient.
Wie wäre es damit, einmal versuchen dabei zu sein? Konstruktive Beteiligung statt destruktive Ablehnung?
Das wäre ja mal was ganz neues, nicht unbedingt geeignet für bestimmte Personengruppen, die sich auch hier im Forum tummeln.
Dazu müsste ja ein Wille bestehen, mitereinander zu diskuttieren oder gar zu streiten.
Das das durchaus möglich war, zeigen ja aufgezeichnete Sendungen aus früheren Jahrzehnten (auch wenn auch damals Grenzen bestanden).
Heute ist das aber schon deshalb kaum möglich, weil einige Worte reichen und die Beteiligten brechen die Diskussion bzw. den Streit ab und ordnen den Anderen in irgendeine Schublade ein.
Alleine das es heute Aufrufe gibt, Personen, die nicht die Mainstream-Meinungen vertreten, aus Shows oder vom Podium zu verbannen spricht da Worte – nicht anders der umgekehrt Vorwurf anderer, das ist ja „Alles“ inszeniert. Und natürlich der Vorwurf, der Andere ist der jeweils Dumme.
Erst Recht bei „sensiblen“ Themen, man Denke an den Ukraine-Krieg, Corona, die Kriege im Nahen Osten usw. – da wäre ich erstaunt, wenn da eine offene Diskussion wieder möglich gemacht würde.
Nun, man wird es ja hören.
Ich habe beim Wort „Mainstream“ aufgehört, zu lesen – kam da noch was?
Ja, viele haben offenbar das Verstehenwollen verlernt und verwechseln es gleichzeitig auch noch mit Verständnis haben. Häufig endet es direkt in einem manichäischen Weltbild von Gut vs Böse, Schwarz vs Weiß usw. das selbst bei den kleinsten Nichtigkeiten genutzt wird um einen Gegner zu kreieren und abzuwerten, z.B. mittels so Dingen wie Apple-Jünger oder Putin-Troll etc.
Ein Versuch der Erklärung wird in eine Rechtfertigung umgedeutet und verhindert einen konstruktiven Gedankenaustausch. Sehr bedenklich…
Ich höre sehr viel Inforadio und Infopodcasts. Ich mag die gut recherchierten Informationen im kompakten Format.
Wenn abends bei NDR Info die Hörerstimmen kommen schalte ich irgendwann immer ab. Da wird zu viel geschwafelt, zu viele oberflächliche Fragen gestellt und der Informationsgehalt ist meist nahe bei 0.
Das befürchte ich für diese Sendung auch. Aber falls ich in den Zeitraum mal Zeit habe, dann höre ich rein.
Wusste gar nicht das hier auch Reptiloide mitschschreiben 😉
Klingt ähnlich wie „Blue Moon“ mit Ingmar Stadelmann auf Radio Fritz und youfm. Die Sendungen sind auch auf Inges YT Kanal verfügbar.
Da gabs zuletzt die Fragerunde warum die Jugend so nach rechts driftet.
Die Anrufer sagen ja selbst da ist eine Redaktion dazwischen. Imho sollte man seine Themen schon im Chat Publik machen können und der stimmt dann ab. Aber so…. .
Bin jetzt kein Riesen TikTok Fan aber mein Kommentar wurde bei BlueMoon blockiert:
„Die Aussage bei TikTok ist alles gelogen und bei der Tagesschau stimmt alles, ist dieselbe schwarzweis Strategie wie sie die AFD auch führt.“
Zwei meiner anderen weniger ÖRR kritischen Kommentare sind aber durchgegangen.
Interviewt werden eigene Reporter und Redakteure. Wie schon in der Tagesschau geschehen.