Apple plant umfassende KI-Neuausrichtung für Siri
von caschy | 13 Kommentare
Apple bereitet eine grundlegende Überarbeitung seines digitalen Assistenten Siri vor. Wie der Bloomberg-Journalist Mark Gurman berichtet, soll die neue Version unter dem Arbeitstitel „LLM Siri“ entwickelt werden. Das System wird auf hauseigenen KI-Modellen von Apple basieren und soll natürlichere Gespräche zwischen Nutzer und Assistent ermöglichen.
Die Pläne sind Teil einer breit angelegten KI-Initiative für das iPhone. Die neue Siri wird deutlich komplexere Aufgaben bewältigen können als die aktuelle Version. Dazu gehört eine erweiterte Fähigkeit zur Interaktion mit Apps von Drittanbietern durch sogenannte App Intents. Zusätzlich soll die Software Texte zusammenfassen und erstellen können.
Nach aktuellen Informationen plant Apple die Vorstellung der neuen Funktionen für das kommende Jahr. Die vollständige Implementierung des neuen Systems ist für das Frühjahr 2026 vorgesehen. Craig Federighi, Senior Vice President für Software bei Apple, erläuterte neulich erst in einem Interview mit dem Wall Street Journal die Unterschiede zwischen Siri und anderen KI-Assistenten wie ChatGPT.
Federighi betonte dabei die praktischen Alltagsfunktionen von Siri, wie das Öffnen der Garage oder das Versenden von Textnachrichten. Diese Aufgaben werden direkt auf dem Gerät ausgeführt. Im Gegensatz dazu sei ChatGPT eher für komplexe Anfragen konzipiert. Er sieht jedoch eine zukünftige Konvergenz dieser unterschiedlichen Ansätze.
Mal schauen, was das alles wird. Ob Amazon, Apple oder Google. Sie alle bauen ihre smarten Assistenten um und behaupten, dass sie dadurch immer smarter werden würden. Ein in vielerlei Hinsicht leicht erreichbares Ziel, hat man bei manchen Assistant-Anfragen doch oftmals das Gefühl, dass die Kisten immer dümmer werden.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich will mich mit Siri gar nicht unterhalten, ich möchte einfach nur absolute Basics nutzen können. Selbst so etwas simples wie „Suche xyz auf youtube“ bekommt das Ding auf dem atv nicht hin. So ziemlich jede andere Frage wird mit dem Hinweis beantwortet, es doch bitte auf dem Iphone zu versuchen. Für mich nicht nutzbar.
Sir mal endlich einen Sprachassistenten nennen zu können, wäre die beste und sinnvollste Neuerung…….
Apple plant, Apple will… Siri ist seit 10 Jahren dumm und ein Witz für alle.
Im Grunde soll Siri also ChatGPT werden und dank App Intents gut mit Apps zusammenarbeiten können. Bei Letzterem hat Apple durch das Ökosystem wieder einen Vorteil. Das könnte was werden, wenn es gut integrierbar und somit quasi Standard wird, dass Siri auf Alle Apps sehr umfangreich zugreifen kann.
Aber… Siri ist seit 10 Jahren dumm und ein Witz für alle. Also zeigt mal. Sinnvoller wäre fast, den Witz fallen zu lassen und etwas neues zu entwickeln, mit anderem Namen.
Ich denke das Problem bei vielen ist, das sie Siri mit Assistenten vergleichen die eine ganze andere Herangehensweise haben.
Siri war mehr oder weniger immer dafür gedacht Dinge auf dem Gerät (Termine erstellen, Anrufe annehmen, etc.) oder einfache Anfragen (Wetter, etc.) zu erledigen. So wurde es damals auch eingeführt.
Google und Amazon haben ihre Sprachassistenten aber für grundsätzlich andere Dinge erstellt.
Daher passt der Vergleich dieser Assistenten, MEINER Meinung, nach nicht.
Sehe ich genauso wie du, und für diese Einsatzzwecke funktioniert Siri für mich auch gut. Steuerung von Lampen, Szenen aktivieren, Timer und Erinnerungen setzen, Medienwiedergabe steuern.
Solange man diese Basics nicht verhunzt indem mir Siri dann ein Gespräch aufzwingt kann das natürlich gerne erweitert werden.
Kann meinen Vorrednern nur zustimmen: Smarthome, Erinnerungen, Apple Maps sowohl am Iphone als auch via CarPlay, funktioniert bis auf wenige Ausnahmen. Smart Home ist nicht schlechter als z.B. Alexa. Mit anderem kann ich es aber auch nicht vergleichen. Für mich reicht es aber. ATV YT-Suche funktioniert auch meistens. Alles andere ist Murks. Daher bin ich auch der Meinung, dass das nie für anderes konzipiert wurde. Ändert natürlich nichts daran, dass Siri angepasst werden muss und Apple in der Hinsicht hinterher hängt.
bin etwas irritiert, das wurde doch auf der WWDC für iOS 18.2 angekündigt und dann im April in der EU oder möchte uns Apple mit verschiedenen KI Diensten dann beglücken, sehen wir dann auf Apple Streaming Service Cage Fights SIRI VS Chat GPT vs Bart vs Alexa ? wird das der grosse Durchbruch für apple Streaming Service. Apple ist dem Untergang geweiht !
Ich kaufe Großbuchstaben am Anfang. Zudem kaufe ich mehrere Satzzeichen, außer !1?!111
P.S.: Genau, denn jeder weiß: Apple muss demnächst Insolvenz anmelden, wenn das so weitergeht.
Siri ist seit Jahren einfach nur eine Schande für Apple.
Ich habe jetzt schon die Stimme von Siri gewechselt, weil die alte für mich so negativ behaftet war/ist. So fällt die Abneigung gegen die Navi Stimme bei CarPlay geringer aus.
Ich hoffe es wird besser.
nö
Da Apple an der Hardware gegeizt hat und meinte es wäre eine gute Idee die Prozessoren der Apple Watch in die home pods zu machen, werden die wohl nie ein gutes Siri haben, dass schnell antwortet. Müsste alles in der Cloud geschehen, da eine LLM nicht auf den Dingern laufen würde.
Mir wäre auch wichtiger mein Telefon komplett per sprachbefehl und -rückmeldung „in der Hand“ zu haben – eben um „handsfree“ arbeiten zu können.
Wenn das lokal läuft, also auch ohne Internetanbindung, muß die Hardware dafür potent genug sein. Und ich finde es gut daß Dinge wie die Diktatfunktion auch offline arbeiten.
Meinen diktierten Text soll nur der Mailadressat bekommen und nicht ein Server am anderen ende der Welt.
Mir würde also eine verbesserte Siri im reinen lokalen Modus völlig ausreichen.
Hoffentlich macht Apple das dann wie bei der Diktierfunktion: man konnte wählen ob sie nur lokal läuft oder über externe Server.
Ein lokales KI-Modul auf dem Gerät wäre mir auf jeden Fall lieber als ein Serverbasiertes.
Verwechselst du da eventuell KI mit einfacher Spracherkennung?