Amazon arbeitet angeblich an neuem Betriebssystem „Vega“ für Fire TV und Co.
von Benjamin Mamerow | 34 Kommentare
Laut einer aktuellen Meldung von Lowpass.cc soll Amazon an einem neuen Betriebssystem arbeiten, das dann auf allen Fire-TVs, Smart-Displays und anderen Geräten des Unternehmens arbeiten soll. Android (Fire OS) soll dafür dann von der Oberfläche verschwinden. Die Informationen dazu stammen laut Lowpass aus internen Quellen und Stellenausschreibungen. Intern werde das neue System mit dem Projektnamen „Vega“ betitelt, die Entwicklung sei schon recht weit fortgeschritten. Auch liefen angeblich schon erste Tests des neuen Systems auf Fire-TV-Streaming-Adaptern. Diverse Partner von Amazon seien zudem bereits informiert worden sein, dass man sich bereits auf ein neues Framework einstellen könne. Schon im nächsten Jahr könnte es demnach so weit sein. Eine offizielle Stellungnahme von Amazon steht bislang noch aus.
Amazon hat sich bei der Entwicklung von Fire OS auf das Android Open Source Project verlassen, was dazu geführt hat, dass die Entwicklung des Betriebssystems regelmäßig mehrere Jahre hinter den Bemühungen von Google zurückhängt. So basiert das Fire OS 7 beispielsweise noch auf Android 9, während auf Android-Smartphones bereits Android 14 verteilt wird. Amazons neues Betriebssystem basiert wohl ebenfalls auf einer Linux-Variante und verwendet ein eher web-orientiertes Anwendungsmodell. Laut einiger Stellenausschreibungen von Amazon sei davon auszugehen, dass „Vega“ vor allem auch im Automobilbereich interessant werden könnte.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wenn es keine Möglichkeit mehr gibt APKs zu installieren dann bin ich weg.
Ist euch das wichtig oder vollkommen egal?
ich nutze es um einen alternativen YouTube Player zu verwenden, VPN, Kodi,…
Vollkommen egal.
Vollkommen Wurst.
Das war auch mein erster Gedanke. Das erste, was ich auf einem FireTV-Stick per Sideload installiere, ist Kodi. Wenn das dann nichtmehr funktionieren sollte hat der Stick zumindest für mich keine Daseinsberechtigung mehr…
Ist mir wie Dir sehr wichtig. Dann bin auch ich weg. Glücklicherweise hat mein TV GoogleTV mit apk-Unterstützung. Besonders auf den alternativen Youtube-Client werde ich nicht verzichten.
Sehr sehr wichtig, zumindest ohne YouTube Premium.
Ich schau Youtube sehr oft am Fernseher und ohne SmartTubeNext ist das nicht zu ertragen.
Kodi ist für manche Sachen auch nice to have.
Keine Ahnung was ein APK ist und wofür ich das brauche.
Ich nutze die ganzen Fire TV sticks für Netflix, Prime, Disney und so lange das geht, bin ich zufrieden.
APK ist ein „Application Package“ für Android Geräte. Im Grunde sage er, dass er den Stick nicht mehr verwenden wird wenn er Sachen wie Kodi nicht mehr am Amazon Store vorbei installieren kann.
AppleTV und Infuse App. FireTV geht mir auf die Nerven mit Werbung und Tracking
Wenn das stimmt, dann war’s das für mich mit FireTV. Die Möglichkeit, Android-Apps darauf zu installieren war für mich DER Kaufgrund. Normales Prime und Netflix könnte ich auch direkt über den SmartTV laufen lassen, aber den FireTV brauche ich für SmartTubeNext und andere nützliche Dritt-Apps, die es halt nur für Android gibt.
Da werden sie sicherlich einige Kunden verlieren, für die das Sideloading auf den Sticks ein echtes Kaufargument war. Wenn das dann so wird wie bei den Roku-Sticks, auf denen man nur das laufen lassen kann, was der Hersteller erlaubt, dann ist das doch ziemlich schlecht. Klar, es wird vermutlich deutlich mehr Leute geben, die mit dem zufrieden sind, was Amazon selbst auf dem Stick bietet. Aber mehr Leute als man vielleicht denkt, nutzen Sideloading und die sind dann wohl raus.
Nicht gleich alles so negativ sehen, wenn es Linux basiert ist dann sollten doch auch Linux Programme darauf laufen. Vermutlich wird es so ähnlich sein wie bei Chrome OS wo auch solche Programme mit gewissen Einschränkungen installierbar sind. Und was spricht gegen einen passenden App Store. Der AppleTV ist auch proprietär und keiner beschwert sich über zu wenige Apps.
Weil das jeder im Voraus weis, wenn man ein apple Produkt kauft muss man damit leben können was apple einem vorwirft
Darum habe ich kein solches Gerät….
Ich vermute fast, dass diese Kunden Amazon fast egal sind. Bei den Preisen ist am Player wahrscheinlich kaum etwas verdient, vielleicht legen sie sogar ein wenig drauf, und es geht um die Kaufinhalte. Jemand der Apps nicht über den App-Store installiert und kein Abo nutzt dürfte kaum die Zielgruppe sein.
ach nö das ist doch wieder mit Kosten und Mühe verbunden, dann muss man das Amazon geraffel ja nach ebay reinstellen, und sich Google TV kaufen um weiterhin smart Tube next zu installieren, was dann ja per sofort mit dem Rollout geschehen muss. 🙁
Auf Windows kann man APKs installieren auf Chromebooks kann man Linux Anwendungen installieren. Also warum sollte man nicht auf einem abgewandelten Linux system auch APKs installieren können. Amazon spioniert seit Jahren was wir auf unseren Sticks machen. Die sehen schon das Downloader die beliebteste App ist und Millionen Menschen APKs außerhalb vom Amazon AppStore installieren.
Wäre für mich dann das KO für diese Geräte
Gerade das (fast) alle Android Apps darauf laufen ist doch das Verkaufsargument
Warum unterstützt Amazon nicht die Entwicklung des Android Open Source Projekts, damit es da schneller voran geht. Oder ist es günstiger sich an eins der unzähligen Linux Systeme zu hängen und dann eine Werbeoberfläche darüber zu stülpen?
Das Sideloading ist für mich der Punkt schlechthin. Ohne diese Funktion brauche ich den Stick auch nicht.
Aber ich kann mir gut vorstellen das mit der aktuellen Fokussierung auf Werbung die Sideloading Option als Problem erkannt wird.
Auch wenn hier Linux als Basis dienen wird, kann ich mir vorstellen das ein Käfig ganz im Sinne von Ad-Amazon geschaffen werden soll.
Die Zeiten wo etwas den Konsumenten nützen soll, sind leider vorbei.
Auf der anderen Seite; wenn Amazon Sideloading unterbinden wollte, hätten sie bereits jetzt die Möglichkeit dies zu tun.
Das ist die Frage ob das mit Android so ohne weiteres möglich wäre.
Andererseits hat Amazon jetzt ein verstärktes Interesse Werbung auszuliefern, gerade im Hinblick auf den neuen Werbestandard in Prime Video.
Findige Programmierer werden bestimmt einen Weg finden die Werbung auszuknipsen.
Und so wie Amazon Pläne mit Ads hier und Ads da verkündet und auch andere Anbieter verstärkt den Werbemüll priorisiert, erwarte ich durchaus das eine neue FireTV Basis nicht im Sinne des Konsumenten sein wird.
Wenn von User Experience gefaselt wird bedeutet das weitaus häufiger ein mehr an Werbung und Lock-In und damit mehr Geld für die Anbieter.
Na super. Dann muss was neues her. Eigentlich noch passend vorm BlackFriday angeklündigt.
Ist der Google TV eine vernünftige Alternative auf dem Niveau des FireTV Sticks? Mehr brauche ich eigentlich nicht. Oder kann man auch etwas anderes empfehlen? Neben ab und an mal Standard Stream Apps (Waipu, GCN, Netflix, usw.) müsste eigentlich nur noch SmartTubeNext drauf.
Naja halt der AppleTV als Klassenprimus.
Wäre mir neu, dass dort SmartTubeNext läuft, was ja explizit eine Anforderung war.
ich kann noch immer das ShieldTV empfehlen
Die Google dinger haben keine gute Hardware. Schau mal nach der Nokia 8010 box oder noch besser einer Nvidia Shield.
Ansonsten den neuen 4k max Stick mit 16 gb speicher. Der wird dich sicher auch so noch 5 bis 10 Jahre begleiten
Ein Intel Nuc. Richtige PCs können alles einfach besser als diese komischen limitierten Sticks.
Die Sticks verbrauchen dafür erheblich weniger Strom, was heutzutage nicht unwichtig ist.
Richtige PC sind für das reine Streaming ein ziemlicher Overkill.
Worüber reden wir hier? 5 oder 10 Watt mehr? Ne PS3 oder ein PC hat früher das 10-fache verbraucht und lief auch den halben Tag durch. So ein NUC braucht für bissle Streaming kaum mehr als eine Fritz!Box.
Ich rede hier von etwa 2,3W Stromverbrauch bei einem 4k Film.
Das ist eine andere Hausnummer als eine PS3 oder ein PC. Die FB schwankt im Verbrauch zwischen 10 und 18W. (andere Messungen pendeln von 5-30W Verbrauch)
Auch der NUC braucht deutlich mehr Strom als ein Stick. Die Leistungsaufnahme des Intel Nuc wird mit bis zu 46,4 Watt angegeben, durchschnittlicher Stromverbrauch von etwa 20,5W.
Du kannst dir ja gerne mal die Kosten von Geräten auf das Jahr hochrechnen im 24/7 Betrieb.
Stick – 2,3W
NUC – 20,5W
PC – 100W+
Zuzüglich TV und Fritzbox.
Hast du früher deine Stromrechnung selbst bezahlt? In meiner Jugend hätte ich mir von meinen Eltern was anhören dürfen wenn mein PC im Dauerbetrieb gewesen wäre.
Und da gabs den Strom noch für x Pfennige die kwh.
Derzeit habe ich 39cent die kwh zu bezahlen. Und solange ich keine PV Anlage auf dem Dach oder einen Lottogewinn habe, nehme ich die wirtschaftlich günstigere Variante. Jedes eingesparte Watt zählt.
Wenn du für dich sagen kannst, Geld spielt keine Rolle, ist alles wunderbar.
Andere die ihre Stromrechnung drücken wollen sind mit einem Stick gegenüber einem NUC oder PC (entsprechend natürlich dem was man nutzen will) besser bedient.
Außer der FritzBox läuft bei mir keines der von dir genannten Geräte auch nur annähernd im 24/7 Betrieb. Sondern höchstens 2-3 Stunden am Tag. Die wirklich Strom sensitiven Geräte stehen da woanders.
Wenn man die Stromrechnung drücken will, schaffe ich das persönlich nicht mit dem Stick. Da waren bei mir Investitionen in andere Geräte notwendig. Diese haben sich dann auch ausgezahlt.
So ist es, am meisten hat bei mir die komplette Umstellung der Beleuchtung gebracht. Und für den Vorposter ein Hinweis, ich habe meinen Strom früher auch selbst bezahlt nur war damals der Preis in Ordnung und noch keine Rede von irgend einer ideologiebetriebenen Energiewende. Ob er vom nahegelegenen AKW oder aus Wasserkraft von der Donau kam war mir als Kunde ziemlich egal da immer noch bezahlbar.
eine Nvidia Shield natürlich, werbefreier, übersichtlicher, perfomanter, stabiler in WLAN/LAN
Wenn’s so kommen sollte, glaub‘ ich nicht das Netflix Disney Waipu & Co. dafür Apps produzieren werden. Also wird das ein geschlossenes System. Wie langweilig.