Spince Links: Chrome-Erweiterung prüft Headline und verlinkten Inhalt auf Clickbait
von Benjamin Mamerow | 10 Kommentare
CLICKBAIT-Verfasser werden Euch für diesen Trick hassen! Na, wiedererkannt? Genau, solche Headlines prangen zuhauf im Netz und sind dadurch auch tatsächlich noch gut als Clickbait zu erkennen. Doch leider ist das nicht immer ganz so einfach. Viele Artikelüberschriften verschleiern ganz gut ihren einfach lästigen Inhalt. Benutzer des Browsers Chrome können nun allerdings auf eine kostenlose Open Source-Erweiterung setzen, die ihnen einiges an Ärger diesbezüglich abnehmen kann. Spince Links prüft verlinkte Inhalte auf Bezug zu ihren Headlines und macht anschließend Meldung in Form von farblichen Indikatoren.
Wie man sich das vorstellen muss? Nun, nach Installation von Spince Links in Chrome werden ab sofort alle auf einer Website aufgelisteten Links der Reihe nach geprüft. Der Entwickler vermerkt hierzu, dass nur textbasierte Inhalte vernünftig geprüft werden können, bildbasierende Seiten fallen aus dem Raster.
„The clickbait tool uses a term frequency (TF) statistical algorithm to score the relevance of the link text compared against the text that is shown on the actual linked page. The rationale is that a relevant (i.e. non-clickbait) link would have its text appear frequently on the actual page.“
Anschließend zeigt ein grüner oder roter Indikator an, ob die Seite der Headline entspricht oder eben nicht. Beim Überfahren des Indikators mit der Maus, wird ein kurzer Auszug des Inhalts in Form eines Satzes eingeblendet. Seiten, die tatsächlich mit rot markiert werden, können schlussendlich direkt über das Erweiterungs-Icon neben der Adressleiste des Browsers auf eine Blacklist gesetzt werden.
Spince Links unterstützt neben Englisch aktuell auch noch Deutsch, Französisch, Italienisch und Spanisch als Sprachen. Auch weitere Plattformen neben Chrome sollen demnächst mit Spince Links ausgestattet werden können, dazu zählen Firefox, Safari und mobile Geräte. Wer andere Plattformen vorschlagen möchte, kann das via GitHub oder hier tun.
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]Featureliste:
- A green circle indicates a likely relevant link
- A red square indicates a possible clickbait link
- A dashed line indicates the link wasn’t analyzed
- Only text based pages are analyzed
- Only links of certain length are analyzed
- Spince also extracts a key sentence as popover
- Ships with customizable blacklist to stop execution
- Major sites like gmail and aws on blacklist
- Exclude any link to prevent analysis
- Multiple Languages (non-English)
- Enhanced algorithm under development
- No browsing data sent to Spince Links
- Open source code on github
In der Quelle zu Spince Links könnt Ihr Euch auch noch ein paar weitere Demos ansehen, wie das Tool auf anderen Webseiten, wie Bing, Fox News oder Wall Street Journal, funktioniert. Im Test erkannte das Tool allerdings auch Inhalte nicht ganz richtig, beispielsweise, wenn es um Sonderangebote ging und Preise genannt wurden.
Wird geladen ...
Gute Idee, aber nach 3 Minuten als unbrauchbar erwiesen. Hier auf der Seite poppt nicht ein grüner Kreis auf sondern dann 3-4 pro Link… Die 2 roten Vierecke waren dann sowieso nicht richtig.
Auf Focus.de war schon Focus ganz oben nicht mit einem roten Viereck belegt. Ansonsten ziemlich wahllos die Punkte, Vierecke und auch Nichts verteilt. Nebeneffekt: Scrollen geht nicht mehr richtig, bleibt immer wieder Sekunden hängen. Außerdem zu langsam.
Andere Plugins benutze ich kaum außer uBlock.
So wie ich es verstanden habe wird der Link-Text mit der Seitenüberschrift der Zielseite abgeglichen.
Fehlerquelle 1: Titel wurde verändert
Fehlerquelle 2: Schlechtes Layout im Ziel und somit wird die Überschrift nicht richtig gefunden.
Das Gehirn benutzen scheint für viele Menschen schon so ein Problem zu sein das es Plugins braucht um geistig verkümmerte Fähigkeiten zur Inhaltserkennung zu kompensieren?
Die Welt ist echt am Arsch :/
Weiß man nicht recht schnell aus Erfahrung, welche Seiten nur Klicks generieren wollen? Ein paar davon sind echt nur Clickbait (Facebook), ein paar sind Boulevard, ein paar vom Focus. Dafür braucht es doch keine Software.
Hm. Die Kommentare hier sagen mir (73) wohl: wieder deinstallieren??
Falls NEIN: Zugriff auf Datei-URLs zulassen (>Einstellungen)?
@hat
Das musst du letztlich selbst entscheiden.
Persönlich installiere ich in Chrome so wenige Addons wie möglich, da ja auch jedes dieser Werkzeuge wieder etwas mehr Arbeitsspeicher benötigt, wenn Chrome läuft. Außerdem habe ich diese Erweiterung gar nicht erst ausprobiert. Eben weil ich mittlerweile eine gewisse Ahnung habe, wo es sich lohnt oder nicht, auf eine Überschrift zu klicken.
Meine natürlich @bat. Autokorrektur.
@icancompute
‚Selbst entscheiden‘ – Damit sagt man gar nichts, denn wer sonst? Es geht um die Kriterien. I can compute too … a little bit – und hab doch keine Ahnung.
Also: Ist das für relativ unerfahrene Risikofreudige was Sinnvolles?
Nein. Es ist nichts, womit du zwangsläufig irgend ein großes Risiko verhinderst. Kannst du also getrost bleiben lassen, wenn du nun explizit eine Empfehlung haben möchtest.
Ganz schlecht auf pr0n sites. Hälfte aller Vids weg 🙂