Chinesische Hersteller sollen weitgehend aus dem 5G-Netz entfernt werden
von caschy | 59 Kommentare
Foto von Dominic Kurniawan Suryaputra auf Unsplash
Das sind interessante Nachrichten. Die CDU/CSU-Fraktion stellte unter der Nummer 20/12066 Anfang Juli eine Kleine Anfrage bezüglich der bevorstehenden Entscheidung der Bundesregierung zum Umgang mit chinesischen Komponenten im deutschen Mobilfunknetz. In dieser Anfrage erkundigt sich die Fraktion nach dem Zeitpunkt, zu dem mit einer abschließenden Entscheidung diesbezüglich zu rechnen ist. Des Weiteren möchte die Fraktion wissen, ob das Unternehmen Huawei nach Informationen der Bundesregierung chinesischem Recht unterliegt und ob dies eine verpflichtende Zusammenarbeit mit den chinesischen Nachrichtendiensten nach sich ziehen könnte. Ähnliche Fragen wurden bezüglich des Unternehmens ZTE gestellt. Zusätzlich fordern die Abgeordneten Aufklärung darüber, inwiefern Huawei und ZTE Verbindungen zum chinesischen Militär haben könnten.
Obwohl noch keine Antwort vorliegt, haben sich laut Recherche von NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung die Politiker geeinigt. Das 5G-Mobilfunk-Netz soll, so der Bericht in der Tagesschau, nach einer Übergangsphase bald weitgehend ohne die chinesischen Komponenten auskommen. In dieser Woche einigten sich Vertreter der Regierung und der Mobilfunkbetreiber bei einem Treffen darauf, dass ab 2026 die verwendeten Komponenten chinesischer Firmen wie Huawei und ZTE aus dem zentralen Netzwerk, dem Kernnetz, entfernt werden sollen. Dieses Kernnetz umfasst die zentralen 5G-Rechenzentren, die für die Datenverarbeitung und -übertragung eine Schlüsselrolle spielen. Es ist geplant, diese Vereinbarung bald schriftlich zu fixieren. Netzwerkbetreiber wie die Deutsche Telekom, Vodafone und Telefónica hatten bereits in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass sie im Kernnetz größtenteils auf die Nutzung chinesischer Technologien verzichtet haben.
- jede Person kann bis zu 5 Geräte gleichzeitig nutzen
- funktioniert auf PC, Mac, iPhone, iPad und Android-Smartphones und -Tablets
- mit bis zu sechs Personen teilen
- jede Person kann bis zu 5 Geräte gleichzeitig nutzen
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich wünsche mir den Verzicht auf asiatische Fernseher, die das Nutzerverhalten der Zuschauer an die Server nach Hause schicken. Bitte Herr Scholz kaufen sie Grundig und Telefunken zurück und bauen Sie deutsche Fernseher ohne Spionage.
Nicht alle Asiaten sind unsere Feinde, Südkorea und Japan sind doch unsere Verbündete.
Gegen wen „Verbündete“??? Gegen deinen imaginären „Feind“ (Schattenboxen)? Hast du das in der Zeitung gelesen? Niemand ist jemandes Feind oder Freund. Länder haben keine Freunde/Feinde, sondern nur Interssen. Kennst du jemanden persönlich aus Asien, der dein Feind ist? Ich denke nicht.
Was ist das denn für eine Argumentation? Er meint die Länderebene, und da ist z.B. Frankreich under Freund, und Russland oder Nordkorea unser Feind. Da muss ich keinen Nordkoreaner persönlich kennen.
Frankreich unser Freund? Bestenfalls treten sie etwas weniger feindselig auf, als Nordkorea.
Davon ab ist es grundfalsch, (Personen oder) Staaten nach dem Äusseren, dem Auftreten zu beurteilen. Bei Weitem ist nicht jeder, der Ihnen ins Gesicht grinst, ein Freund.
Man bräuchte schon ‚Insiderwisen‘ zu Interessenlage und tatsächlichen Zielsetzungen.
Zuviel der Annalena zugehört oder wie kommt man auf die Aussage „…, Russland oder Nordkorea unser Feind.“ ?
Haben Sie meinen Kommentar nicht im Ansatz verstanden oder bauten sie nur einen netten Strohmann? Ich sprach gar nicht über RU und bzgl. NK: „feindseliges Auftreten“ != „Feind“.
Im Übrigen verweise ich auf meinen Kommentar https://stadt-bremerhaven.de/chinesische-hersteller-sollen-weitgehend-aus-dem-5g-netz-entfernt-werden/#comment-1616003
Haben Sie den Linienverlauf richtig angeschaut? Offensichtlich nicht, sonst hätten Sie gesehen das mein Kommentar meine Antwort „Peter“ galt und nicht Ihnen!
Ich komme aus Asien, ich kenne Leute persönlich, die unsere Feinde sind. Ich meine aber nicht sie, sondern Staaten.
Wir sind bereits im Krieg mit der Achse China-Russland-Iran(-Nordkorea), auch wenn viele wegschauen und die Realität nicht akzeptieren wollen.
„Kauft deutsche Bananen!“
Also Gurken?
OMG, der ist von kurz nachn Kriech und ©Titanic („Zonen-Gabi (17) im Glück: Meine erste Banane“)
https://img.welt.de/img/kultur/literarischewelt/mobile240549273/4102502937-ci102l-w1024/Kombo-Pilz-Zonen-Gaby.jpg
Der Satz mit den deutschen Bananen stammt aus der Kolonialzeit. Damals schafften die Kolonialwarenhändler etwa, was die Politik nicht hinbekommen hatte. Sie brachten Waren aus den deutschen Kolonien, u. a. Bananen, in die deutschen Kolonialwarenläden und bezeichneten sie als „deutsche Bananen“.
Vielleicht finden sich ja gewiefte Händler, die das mit den Produkten fürs 5G-Netz auch hinbekommen. Wobei ich vermute, dass es längst schon so weit ist und es unseren Politikern gar nicht auffällt oder in den Sinn kommt.
Ja, nutzen wir gerne weiter US Technologie!
Bei denen können wir sicher sein das die uns nicht spionieren, die warnen uns ja schließlich auch vor den Chinesen. Bei denen sind wir in guter Hand. *gg*
Whataboutism at its best!
Wenn über die Uiguren geschrieben wird kommen hier irgendwelche Torfnasen wohl mit Black Lives Matter…
Deutsche Rechtschreibung bitte.
Kein Whataboutismus, es geht ums exakte Thema: Uns vor Spionage zu schützen.
Die Uiguren interessieren ‚uns‘ im Übrigen (genau wie Rohinga, Christen in Afrika, …) bestenfalls dann, wenn man sie als Druckmittel gegen oder zur Abwertung von unliebsamen Regimes ge-/missbrauchen kann.
Und amerikanische Komponenten/Software-Hersteller müssen auch mit der Regierung der Vereinigten Staaten zusammenarbeiten. Ich finde, dass alle Hersteller mit solchen Verpflichtungen (egal welche Länder) aus kritischer Infrastruktur entfernt werden müssen. Oder eben doch alle zugelassen werden dürfen. Ist die Frage, ob wir uns noch lange auf diesem hohen Ross halten können. Zumal dieses „Messen mit zweierlei Maß“ ekelt mich förmlich an. Eine ganz üble Charakterschwäche.
Dann fange ich wohl schon mal an briefpapier, Umschläge, kugelschreiber und Briefmarken zu horten, ach nee die Post braucht jetzt paar Tage auch länger, dann steigen wir wohl um auf rauchzeichen oder Trommeln! 😀
Wird aber schwierig die Rauchzeichen zu verschlüsseln……, obwohl, ROT13 geht immer
Das wäre aber überflüssig da unser BND auch mit der NSA zusammen arbeitet. Sprich spätestens die haben ein Interesse sich Daten zu zuschieben. Beim Chinesischen ist das nicht der Fall zu mindestens nicht offiziell.
Es gibt aber einen Riesenunterschied zwischen gleichberechtigtem Partner auf Augenhöhe und Lakaien.
So wie es in der Vergangenheit dargestellt, hat man als Erfüllungsgehilfe fleißig Daten der eigenen Bevölkerung weitergeleitet, ohne sich des genauen Ausmaßes bewusst gewesen zu sein, und ohne adäquate ´Gegenleistung´.
“ America First“ geht genau in diese Richtung.
An der Sachlage hat sich meines Wissens zumindest nichts zum Positiven geändert.
Müsste man dann nicht konsequenterweise auch amerikanische Komponenten entfernen? Wir wissen seit mind. 10 Jahren, dass die NSA massiv mithört, wo immer sie können. Aber das sind unsere „Freunde“ und daher ist das wohl okay!?
Wer ist eigentlich dieser Herr unsere, denn meine Freunde sind es nicht!
Es ist im politischen Kontext idR zutreffend dieses „unsere“ mit der veröffentlichten Meinung gleichsetzen. Nicht nur in DE/EU, gilt genauso für RU oder CN.
Mir sind die Amerikaner in solchen Dingen am Gesäß lieber als die Chinesen im Gesicht. Solange wir diese Technik nicht selbst herstellen können (also nie), dann doch lieber Onkel Sam.
Ich fürchte, dass eine Konsequenz daraus sein wird, dass der Ausbau zukünftig noch langsamer erfolgt und der Ausbau dort, wo er stattfindet, deutlich teurer wird.
Der Ausbau findet bereits heute weitesgehend ohne Technologie aus China statt. Das steht aber auch ganz am Ende vom Artikel. Warum sollte eine formelle Verpflichtung, die bereits jetzt größtenteils eingehalten wird, zu weiteren Verlangsamungen führen?
Habe kürzlich gelesen das die Telekom sich immernoch günstige Huawei Produkte kauft um sich dann vom Staat (also von uns allen) nach einem Verbot die neuen teuren Geräte bezahlen lässt. So kann man es natürlich auch machen…
Quelle: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/archiv/2024/Kritik-aus-Regierungsparteien-Telekom-baut-immer-noch-chinesische-Huawei-Technik-ein,huaweitechnik100.html
Leider sind die Huawei Produkte aktuell Konkurrenzlos wenn es um den Netzausbau und insbesondere um 4G/5G geht. In den neuen Bundesländern kann man von Fast ausschließlich nur Huawei Technik reden. Daher ist das diskutiere Verbot fernab jeglicher Realität. Der Schaden den die Netzbetreiber hätten wäre immens. Mann sollte sich was das anbelangt auf 6G konzentrieren und mit der Umstellung dann -sofern gewollt- sich von der Huaweitechnik lösen.
Ich finde die ganzen Diskussionen mittlerweile lächerlich – Huawei-Technik wird nicht erst seit 5G eingesetzt sondern wurde schon früher in zentralen Systemen eingesetzt die weit aus kritischer sind, das hat es keinen interessiert.
Komisch, Firmen wie Huawei und ZTE sind gefährlich, aber es sind Firmen wie Cisco oder Linksys welche mit Problemen bei der Sicherheit auffallen.
Sind die chinesischen Firmen einfach nur besser beim vertuschen, oder ist es doch der große Bruder der am schnüffeln ist?
Es darf immer nur ein Regime spionieren, im normalfall das dem regionalen Aufenthaltsort zugehörige, so sind die Regeln nun mal.
Der Große Bruder schnüffelt doch nicht. Er handelt gemäß dem Motto Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser 😉
Für Firmen dürfte es vom Schadpotential her egal sein, ob sie von US oder CN ausspioniert werden.
Für Individuen aber düfte* CN-Wissen um ‚Missetaten‘ weit ungefährlicher sein, als US-Wissen.
* so lange die jetzigen ‚Eliten‘ an der Macht bleiben
Interessanterweise sind gerade die BIG-Player aus CN und USA schon an 6G/7G am Entwickeln, denen ist der 5G-Markt als CashCow inzwischen fast schon egal – aber wir müssen erst einmal über unsere 82 Mio. an unterschiedlichen „Bedenken“ aus dem Weg räumen …
Da hier alle so schlau sind in den Kommentare würde es mich interessieren wen ihr so verbauen würdet. Ericsson? Sonst gibt es keine Firma in Europa die uns die Technik liefern könnte. Und es wird auch keine deutsche Firma geben, welche diese Lücke füllen könnte auf kurze Sicht.
Dieser Wirtschaftskrieg gegen China wird zur Folge haben, das auf Dauer unterschiedliche Technologien und Wirtschaftsblöcke entstehen – also das Gegenteil von dem, was 3 Jahrzehnte gewollt war. Wo man wohl Globalisierung so verstand, das sich die asiatischen Länder als billige Werkbank zufrieden geben.
Das sieht man gerade auch bei Indien (herzlicher Besuch von Modi und Putin), das dieses seine eigenen Interessen allen Anderem überordnet und sich sicher auch nicht damit abfinden wird, sich einfach von den USA instrumentalisieren zu lassen.
Das wir dabei am Ende besser darstehen, darauf möchte ich dieses Mal nicht wetten. China, Indien, Vietnam, Indonesien oder die arabischen Länder sind eine andere Nummer, als die selige Sowjetunion.
Das die Europäer und die EU sich vollständig den Interessen der USA unterordnen ist für mich verrückt – spätestens wenn Trump wieder regiert wird sich das bitter rächen.
Und die Idee, das die Überwachung durch die USA besser wäre, als jene durch China (wobei diese bei der 5G Technik nicht mal bewiesen wurde), ist albern. Seit Snowden wissen wir, das die USA diese genau so schamlos zu ihren Interessen nutzen, wie alle anderen auch (wenn sie können).
Keine Überwachung ist hinnehmbar, nicht mal jene durch die EU.
Durch diese von der EU vorgegebene Abschottungspolitik gegenüber als „unangenehm“ oder gar bedrohlich eingestuften Ländern, hängen wir uns technologisch selbst ab.
Hätten wir uns früher so stark an die USA gebunden, würde, so wie viele US-Amerikaner denken, nicht in jedem Haushalt ein Kühlschrank stehen. Unsere Stromversorgung würde so wie in den USA üblich mit an Holzmasten aufgehängten oberirdischen Leitungen realisiert. Radiosender würden wir noch auf Mittelwelle (AM) empfangen und wie weit wir mit der sowieso schon schlecht ausgebauten Telekommunikation wären, will ich mir gar nicht ausmalen.
Wir sollten die von China feilgebotenen Produkte nutzen und die Angst vor der „gelben Gefahr“ beiseite lassen.
Hallo Mr. T., „Radiosender würden wir noch auf Mittelwelle (AM) empfangen “ das hat nichts mit technologischer rückständigkeit zu tun, sondern
– mit der anderen Siedlungsdichte und Bevölkerungsverteilung in den USA – dort müssen relativ dünn besiedelte Landstriche mit Radio versorgt werden.
– und im Zusammenhang damit mit der – von den Public Radio Services abgesehen – rein kommerziellen Struktur des Rundfunks in den USA. Für einen z. B. sportsender oder einen religiösen Sender ist es wesentlich preiswerter , einen landstrich im US-Mittelwesten mit einem oder zwei Mittelwellensendern zu versorgen als ein UKW-FM-Sendernetz mit der gleichen Flächendeckung aufzubauen.
Deshalb wird sich wohl auch DAB plus in den USA nicht durchsetzen.
Zum einen wegen des Frequenzbereiches im 175 – 220 MHz-Band dort wären noch dichter gestaffelte Sendernetze notwendig als auf UKW und dann wegen der anderen Radio-Struktur die die Bildung von Programm-Multiplexen wie im DAB wirtschaftlich uninteressant macht.
Und Versorgung auf Holzmasten – gibt es m. W. auch schon außerhalb Deutschlands z. B. für Glasfaser in entlegene landstriche um sich Erdarbeiten zu sparen.
Naja, wenn ich mich als ex-Westberliner mal erinnere: es waren amerikanische, britische und englische Piloten die uns damals gegen die russische Aggression genannt „Blockade“ verteidigten.
Und natürlich haben die mit ihrer Station am teufelsberg nicht nur in die DDR und Ost-Berlin hineingelauscht, sondern auch mitgehört was nach und von Westberlin ging.
Aber es waren eben Freunde, nicht nur nenn-Freunde, sondern welche die echt geholfen haben.
Ein bißchen Rückblick in die deutsche und europäische Geschichte lässt dann zumindest für mich schon unterschiedliche Gewichtungen bei der politischen Bewertung einzlner Staaten oder Staatengruppen zu.
Ich denke, das ist eine Generationenfrage. Ich bin im Kalten Krieg aufgewachsen, und es war klar, dass der Kommunismus im Allgemeinen und die Sowjetunion/Russland im Besonderen der Feind ist. Das ist für die Generation Z unvorstellbar, so böse können die doch gar nicht sein… doch, können sie. Es stellt sich jetzt heraus, dass der Abbau der Bundeswehr in die Bedeutungslosigkeit und der Abzug der NATO-Partner aus Deutschland ein gigantischer Fehler aus Blauäugigkeit war.
>>Ich bin im Kalten Krieg aufgewachsen, und es war klar, dass der Kommunismus im Allgemeinen und die Sowjetunion/Russland im Besonderen der Feind ist.
Ich habe in einer Zeit bei der Bundeswehr gedient, in der diese kein Feindbild hatte. So blieb mir nichts übrig, als diese Lehre an meine Kinder weiterzugeben. Kaum jemand hatte vor dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine eine Vorstellung davon, wie ein Krieg direkt vor der eigenen Haustür stattfinden könnte. Selbst heute ist die Ukraine und das dortige Kriegsgeschehen für viele Menschen nicht zu fassen. Die „Zeitenwende“ kommt nur schwer in den Köpfen der Menschen an. Jede Gelegenheit wird genutzt, um Nebenschauplätze zu eröffnen, wie in diesem Fall die Verbannung chinesischer Hersteller aus dem 5G-Netz. Es wundert mich schon, dass noch niemand auf die Idee kam, es als einen Beitrag zur „Herstellung der Kriegstauglichkeit“ zu bezeichnen.
Ich fürchte, das verklären Sie als Betroffener sehr!
Die USA haben schlicht ihre Interessen verteidigt und das dafür Notwendige (hier: Unterstützung) getan – einen Verlust Westberlins an die Sowjets* konnte und wollte man sich nicht leisten. Zudem galt es, in BRD+Westberlin im „Kampf der Systeme“ die Überlegenheit des Eigenen darzustellen („Schaufenster zum Osten“, direkter Vergleich DDR vs. BRD+WB).
*es waren so wenig „die Russen“ wie den Überfall auf halb Europa „die Bundesrepublik“ beging
Ich glaube Berlin war schon längst Sowjetisch, da von denen komplett besetzt. Es wurde aber vereinbart, die Hauptstadt zu (vier)teilen…. so nebenbei haben die Amis uns auch nicht vor Nazi Deutschland gerettet, sondern es waren die Sowjets (Russen und andere ehem. Sowjetische Republiken), die dafür zu Millionen gestorben sind. Hat man aber wohl auch alles vergessen.
Hallo Jonny, „so nebenbei haben die Amis uns auch nicht vor Nazi Deutschland gerettet, “ falsch. Hitler und Stalin waren beides Diktatoren und Verbrecher. Im zusatzabkommen zum Hitler-Stalin-Pakt wurde die Aufteilung Polens beschlossen, Stalin und damit die SU bzw. Russland und Hitler waren von Anfang an Komplizen und teilten partnerschaftlich unter „Diktatorenbrüdern“ ihre Interessenssphären in Europa auf.
Daß dann russland von Nazideutschland überfallen wurde war nichts anderes als der Streit zweier Verbrecher, wo der eine dem andern die Beute abnehmen wolte.
In der normandie sind Amerikaner und Briten gelandet und leiteten die militärische Befreiung Europas und Deutschlands von den Truppen Hitlerdeutschlands ein.
Hallo RA, „*es waren so wenig „die Russen“ wie den Überfall auf halb Europa „die Bundesrepublik“ beging“ oh nein siehe einen anderen Beitrag von mir zum Hitler-Stalin-Abkommen.
Beide waren Komplizen, teilten ihre Interessenssphären in Europa auf und russland war mit -Nutzbnießer der Hintler-Deutschen Aggression gegen West- und osteuropa, solange bis der „partner in crime“ selber als „betrogener Betrüger“ dastand.
Genaugenommen war das stalinistische Russland Hitlers Partner und nicht das Opfer , als das s sich dann gern gerierte.
Gegen die russischen personen und Kräfte die mit am sog. „Stahlpakt“ wirkten hätte genauso bei den Nürnberger prozessen zu Gericht gesessen werden müssen.
Hallo RA nochmal,sorry Stahlpakt war zwischen Mussolini und Nazideutschland, der von mir gemeinte Vertrag mit geheimem Zusatzabkommen übeer die Aufteilung osteuropas
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/190237/vor-80-jahren-hitler-stalin-pakt/
Andi
Wer bezahlt die Umrüstung? Wir Mobilfunkkunden?
Wenn es eine politisch gewollte und verantwortete entscheidung ist , sollte es auch aus dem allgemeinen Steueraufkommen finanziert werden, z. B. aus dem Verteidigungshaushalt. Denn es geht ja um Sicherheitsinteressen einer ausländischen Macht gegenüber.
Ja, könnte man jetzt sagen, wir zahlen es so oder so, aber doch besser es wird z. B. aus den ja schon verplanten Milliarden des Sondervermögens für die Verteidigung bezahlt anstatt mit den laufenden Monatsrechnungen für die Nutzung des Mobilfunks. Das eine Geld ist ja schon weg, die Finanzierung über die Mobilfunkrechnung wäre eine zusätzliche Belastung.
Oder mal ein paar Jahre keine Dividenden an die anteilseigner der Mobilfunkunternehmen auszahlen – das wäre gut für alle „normalen“ Bürger.
+1
Dann würden wenigstens ein paar Mrd des BW-Etats tatsächlich nutzbringend verwendet.
Was glaubst du den, wer die Umrüstung zahlt – kannst dir Aussuchen: Mobilfunkkunde – Steuerzahler, oh, sind ja die selben.
Am Ende ist eh der Steuerzahler der zahlende, weil die Netzbetreiber das abschreiben werden.
Die CDU/CSU beschließt nun tatsächlich das das Mobilfunknetz in Deutschland NOCH schlechter werden soll als bisher? Haben die den ARSCH OFFEN? Es ist nun mal so, dass HUAWEI Weltmarktführer bei 5G und 6G ist und anderen Firmen teils Jahrzehnte voraus ist und wenn man schlechtere Technik verbaut, sinkt die Sendeleistung von Mobilfunknetzen und damit die Netzabdeckung. Bei der CDU/CSU gibt es anscheinend kenne Menschen mehr, die den Kopf zum Denken benutzen.
Auch das täuscht, CxU (es sind aber nicht nur sie) setzen nur andere Prioritäten.
Um die Frage, ob das sinnvolle oder gar die richtigen P. sind kann man natürlich trefflich streiten.
Hallo Wandrer, im Artikel ist nur die Rede von Kernnetzkomponenten, also Rechnern welche die Netzwerkfunktionalität aufrechterhalten. Sendeleistung entsteht erst ganz am Ende dieser Kette – weit jenseits dieser Kernnetzkomponenten.
Bleibt übrigens die Frrage was eben mit den Komponenten, z. B. modems, in den endgeräten der Nutzer ist … da steckt ja auch Huawei oder ZTE drin, wenn nicht in Hardware so bei Protokollen und Patentrechten.
Auswirkung eines handelskrieges könnte z. B. sein das diese Unternehmen die Nutzung ihrer Patente in den Hardwarekomponenten westlicher Hersteller verbieten.
Sah man ja gerade beim Patentstreit mit AVM wie tief die nicht nur im Kernnetz mit drinstecken.
Was ist mit Festnetz? Vor allem Glasfaser Verbindungen laufen gerne mit ZTE und Huawei Hardware.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Zeit des schnellen Internet und des guten Handyempfang den Zenit erreicht hat und sobald es zu dem Verbot kommt wir zu einem Drittland werden.
Entweder tummeln sich hier im Forum lauter Russen- oder Chinesentrolle oder Ihr seid alle von Missgunst und Wut zerfressen.
Es geht in diesem Beitrag um die Ablösung von chinesischen Herstellern im Kernnetz und kann durch Produkte anderer Hersteller ersetzt werden. Oder noch besser, man geht gleich auf Open RAN – so wie es erfolgreich Rakuten schon jetzt macht und andere Provider (Vodafone -> https://stadt-bremerhaven.de/vodafone-2/ oder 1&1 ->https://stadt-bremerhaven.de/11-und-rakuten-gemeinsame-sache-fuer-ein-vollstaendig-virtualisiertes-mobilfunknetz/ oder Telekom ->https://www.telekom.com/de/medien/medieninformationen/detail/erster-kommerzieller-einsatz-von-open-ran-in-2023-1027614) bereits jetzt einführen.
(Ja, ich weiß 1&1 ist ein blödes Beispiel. Deren Problem liegt aber nicht am Kernnetz).
Stattdessen wird hier herumgenölt, dass die Antennen von Huawei kommen und überhaupt, alles ist Mist, die Amis sind böse, Festnetz kommt ja auch von ZTE usw. (liest hier jemand von den oben genannten überhaupt den Beitrag von Caschy vollständig und erfasst ihn dann auch?).
Ich sehe ein ganz klaren Vorteil darin, Herr über das eigene Kernnetz zu sein statt es in technologischer Hand von wem-auch-immer zu geben.
Und ja, ich sehe in China eine Gefahr für den demokratischen Westen.
Ich habe nicht den Eindruck, ein nennenswerter Teil der Kommentare lehnte es ab „Herr über das eigene Kernnetz“ zu werden, sondern ‚wir‘ bezweifeln eher, dass die Umrüstung auf US-Technologie das auch leistet.
Wie wird man also „Herr über das eigene Kernnetz“, wenn man fremde Komponenten verbaut?
>>Und ja, ich sehe in China eine Gefahr für den demokratischen Westen.
Nancy, bist du es? 😉