200-Euro-Zuschuss: 75 % der Berechtigten haben ihn genutzt
von caschy | 59 Kommentare
Laut der Bundesregierung haben etwa 2,68 Millionen Studenten und Fachschüler einen einmaligen Zuschuss in Höhe von 200 Euro erhalten. Mit der Zahlung sollen junge Menschen in Ausbildung entlastet werden. Denn gerade für sie sind die gestiegenen Kosten für Heizung, Strom und Lebensmittel häufig eine besondere Belastung. Dies entspricht ungefähr 75 Prozent der anspruchsberechtigten Personen. Um die Berechtigten erneut auf die Möglichkeit zur Antragstellung aufmerksam zu machen, führte die Bundesregierung eine einmonatige Informationskampagne durch. Die Kosten für diese Kampagne betrugen laut Angaben der Bundesregierung etwa 89.000 Euro.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Statt 200 Euro nach dem Gießkannenprinzip zu verteilen hätte man das Geld sicher sinnvoller und zielgerichteter einsetzen können. Ist der gleiche Unsinn wie bei der Strompreis- Heizöl und Gaspreisbremse.
Da verpuffen Milliarden an Steuergeldern ohne nennenswerten Effekt.
Deutsche Neidkultur in ihrer Reinform. Anstatt den Netto-Steuerzahlern bzw. ihren Kindern auch etwas Entlastung als Anerkennung für ihre Leistung zu gönnen, wird selbst das kritisiert. Kannste dir nicht ausdenken
Die 200€ waren eine Prämie zur Nutzung eines digiitalpolischen Projektes der Bundesregierung. Das war doch nichts Gutes. In der Folge geht es da auch überhaupt nicht um Neid. Das Gießkannenprinzip ist auch dann schlecht, wenn man jedem Studi sein/ihr Biergeld gönnt. 😀
Und am Ende macht es das sogar besser, denn so haben nicht nur Studenten zusätzliche Unterstützung bekommen, nein man hab darüber hinaus sogar fast 2,7 Mio. Nutzer der Bund.ID gewonnen über die man in Zukunft andere Dienste realisiert.
Du meinst andere Dienste wie den gläsernen Bürger?
Achja die ominöse Angst vor dem gläsernen Bürger…
@Thomas: Poste doch bitte die Zugangsdaten für dein Bankkonto, damit wir da mal kurz reinschauen können. Hast ja nix zu verbergen, gell?
Ach Achim, vergleich doch nicht Äpfel mit Birnen…
Es ist doch ein gravierender Unterschied, ob Daten die den Behörden eh vorliegen unter einer Behördenübergreifenden ID genutzt werden können was viel Papierkram vermeiden kann oder ob man seine Banking Logindaten öffentlich im Internet postet.
Stimmt.
Wenn im Internet jemand deine Daten missbraucht, kann der Staat ihn dafür belangen.
Wenn der Staat deine Daten missbraucht, kann ihn niemand dafür belangen.
Das versteht nie jemand, dass die Daten beim Staat viel schlechter liegen als bei Unternehmen. …unsere Melderegister sind z.B. super leaky. Ein Unternehmen, dass die Daten so anbieten würde wäre schon lange geschlossen. 😀
Das hat absolut nichts mit einer Neidkultur zu tun.
Ich selbst wurde von dem Gießkannenprinzip auch erfasst und beim letzten mal mit 300 Euro für irgendeine Energieausgleichsprämie bedacht die auf meinem Gehalt einmalig mehr drauf waren.
Klar habe ich mich über 300 Euro mehr gefreut, aber sinnvoll ist ein solches Vorgehen dennoch nicht. Ich verdiene gut und kann die höheren Energiepreise auch so schultern, „mir“ muss man nicht pauschal Steuergeld hinterher werfen, das man mir logischerweise an anderer Stelle wieder doppelt und dreifach abnimmt.
Statt einfach pauschal allen ein paar hundert Euro zu geben, hätte man das Geld wesentlich zielgerichteter dort einsetzen können wo es wirklich etwas bewirkt.
Sehe ich anders. Ich hab‘ die 300 Euro Energie-Dingens genauso gerne mitgenommen wie die 2.500 Euro Inflations-Dingens, die Ende letzten Jahres ausgezahlt wurden. Es ist mir egal. Ich will Geld sehen.
Sehe ich genau so.
Ich habe 300€ Energiepauschale (brutto), 200€ Studentenbonus (netto) und 3000€ Inflationsprämie (netto) bekommen und dass obwohl es mir trotz Inflation und Corona (davon habe ich sogar eher profitiert) gut geht.
Dennoch freut mich das Geld natürlich sehr und wehe mir will das wieder jemand weg nehmen 😀
Das leugnet ja auch niemand und ist das natürlichste der Welt.
Wer allerdings „ich will Geld sehen“ als Argument in einer Policy-Diskussion verwendet, nimmt sich selbst halt ein bisschen raus. Also argumentativ kann man das halt nicht ernst nehmen.
… obwohl ich mich natürlich – wie wohl jeder – sehr über Geld freue. Immer her damit. 😉
Ist doch schon normal, genau wie das herumdoktern an Symptomen anstelle der richtigen Probleme. Was ich nicht verstanden hatte, wie kann die Aktion hier überhaupt rechtens sein? Wahrscheinlich weil keiner geklagt hat denke ich mal.
Warum sollte sie nicht rechtens gewesen sein?
Weil laut DSGVO eine Alternative ohne verpflichtende BundID hätte angeboten werden müssen: https://netzpolitik.org/2023/einmalzahlung-an-studierende-verpflichtung-zur-bundid/
Auch dort ist nur die Rede von mutmaßlich…
Ich finde es sogar gut, dass es an die BundID geknüpft wurde um die Verbreitung und Nutzung davon anzutreiben.
Mehr als die ersten zwei Sätze hast du wohl nicht gelesen.
Doch, aber ändert nichts am Ergebnis.
Wo kein Kläger, dort kein Richter. Leider.
Da es hier ausschließlich um den Zuschuss für Studenten und Fachschüler geht, finde ich es vermessen hier von Gießkannenprinzip zu sprechen, da ein Großteil eben genau am unteren Lebensunterhaltspektrum anzufinden ist.
Bei Strom-, Heizöl-, Gas- und vor allem Tankrabatten stimme ich dir zu.
von welchem Tankrabatt sprichst du?
Dass wir letztes Jahr im Sommer den Spritpreis um 35ct pro Liter Benzin reduziert haben. Schon vergessen? Gießkannenprinzip von dem vor allem wer profitiert hat: Genau, die statistisch mehr fahrenden Gutverdiener. Auch ein super Anreiz um fossile Brennstoffe einzusparen.
Nein, von dem Gießkannenprinzip beim Spritpreis hat zu einem ganz erheblichen Teil nur die Ölindustrie profitiert.
Das war natürlich absehbar wenn man nur einen Funken Sachverstand besitzt, aber das hat die Politik nicht von ihrem Gießkannenprinzip abgehalten.
Ach, der „Rabatt“ den sich die Tankstellen und Mineralölkonzerne eingesteckt haben, als es zu Beginn hieß, dass noch sooo viel auf Lager ist, was noch unrabattiert abverkauft werden muss, weil die Tankstellen es ja auch noch teuer eingekauft haben und es am Ende um Punkt Mitternacht direkt wieder 30-40 Cent teurer wurde, obwohl ja eigentlich noch „günstig“ eingekaufter Sprit auf Lager gewesen sein müsste? Meinst du diesen Pseudo-Rabatt, der keiner war?
Den hab ich nicht vergessen. Gespart hab ich dadurch auch nicht. Wäre lieber auf die Öffis gewechselt, aber 20 Minuten Auto für 30k zur Arbeit oder 2 Stunden Bus. Da zahl ich auch gerne 5€ pro Liter.
Ja, selbst wenn ich nicht allen Punkten zustimmen kann, ist es doch nur um so schlimmer und bestärkt doch nur meine These, dass es sich bei dem Zuschuss für Studenten und Fachschüler umso weniger um Geldverschwendung und unnötiges Gießkannenprinzip handelt als bspw. der Tankrabatt.
Gleichzeitig haben aber auch mit der 9€ Bus-Flatrate die statistisch Schlechtverdiener profitiert.
Es ging nie um eine finanzielle Unterstützung. Die 200 Euro waren die Prämie für die Registrierung einer ÜberwachungsID a.k.a. BundID.
Schon die Null gewählt und Bescheid gegeben?
Kannst du mir bitte einmal kurz ein Szenario skizzieren, wie mich die BundID, für die ich mich registriert habe, überwachen kann?
Ich habe dort keine Daten abgegeben, die dem Staat nicht ohnehin bekannt waren…
Das Problem ist die Zusammenfassung sämtlicher Daten unter einer einzigen, eindeutigen, lebenslangen Personenkennziffer: https://www.heise.de/news/Personenkennziffer-Streit-ueber-Verknuepfung-von-Steuer-ID-und-IBAN-7451758.html
Damit ist man vom hier skizzierten Szenario nicht weit entfernt: https://www.youtube.com/watch?v=XS5wKIt711k
Der nächste Schritt ist dann dieser hier: https://www.telepolis.de/features/Ueberwachung-Niemand-hat-die-Absicht-Corona-Warn-App-und-Digitale-Identitaet-zu-verknuepfen-9242371.html?seite=all
Datenschützer warnen seit Jahren davor und werden von Propaganda-Trollen lächerlich gemacht.
Von wegen Überwachung, denn überwacht wird damit nichts. Dafür kannst du in Zukunft Online Verwaltungszeug machen ohne dafür im Wartezimmer des Bürgeramtes zu warten…
Alle Daten in einer einzigen digitalen „Akte“… Ich freue mich schon darauf, dass deine im Darknet angeboten wird…
Ich glaub ich geh lieber alle paar Jahre mal ins Bürgeramt. Eine schlimme Lösung für ein Fake-Problem. 😀
Das „Online Verwaltungszeug“ vernichtet in erster Linie Arbeitsplätze im Bürgeramt und lädt stattdessen die Arbeit in neoliberaler Manier beim Bürger ab, während die Staatsausgaben dadurch nicht sinken, sondern in den Taschen der Dienstanbieter des „Online Verwaltungszeugs“ landen.
Genau. Und weil die meisten Städte und Gemeinde gar kein neues Personal mehr finden, das bestehende hoffnungslos überlastet ist und man teilweise Monate auf einen Termin beim Bürgeramt wartet, machen wir es so, wie Michael sagt. Wir bezeichnen technische Unterstützung als neoliberales Teufelszeug, warten, bis das bestehende Personal überarbeitet seine Dauerkrankmeldungen einreicht und wurschteln so weiter, weil man es immer schon gemacht hat.
Willkommen in der Welt der fortschrittsfeindlichen Traditionalisten, die ihre Furcht vor Veränderungen hinter solchen Pseudoargumenten verstecken.
Der angebliche Fachkräftemangel ist ein Fake-Argument, um die Digitalisierung mit o.g. Nachteilen voranzutreiben. Dieses Problem zu erkennen, hat nichts mit Fortschrittsfeindlichkeit zu tun.
nein Jonas nein. Einfach nur nein. Das ist kein Pseudoargument, das ist die traurige Realität.
Ich weiß nicht, was du mit „zielgerichteter“ genau meinst, aber es klingt nach Einkommensnachweisen der Auszubildenden und deren Eltern, damit verbundener Bürokratie und allerhand Schlupflöchern, die es dann zu stopfen gilt. Mal abgesehen von juristischen Mitteln im Falle unrechtmäßigen Bezugs. Für 200 Euro Einmalzahlung. Mal abgesehen davon bleibt das Tagesgeschäft dann erstmal liegen. Die Behörden sind bereits weit über ihrer Belastungsgrenze. Aber schön, wenn die 200 Euro wenigstens sinnvoll ausgegeben werden.
Die Strom- und Gaspreisbremsen waren noch viel schlechter. Das einzige, was die wirksam gebremst haben, war das Sinken der Preise.
Es ging nie um eine finanzielle Unterstützung. Die 200 Euro waren die Prämie für die Registrierung einer ÜberwachungsID a.k.a. BundID.
LMAOOOOOOO
Lächerlich machen ist eine der Fünf Herrschaftstechniken: de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnf_Herrschaftstechniken
Was willst Du denn auf so einen hirnverbrannten Schwachsinn sonst antworten?
Sehr gehaltvoller Beitrag. Nicht.
Uiuiui, vielleicht sollte ich lieber die Alufolie holen.
Vielleicht solltest du dich lieber bilden: http://www.jstor.org/stable/resrep15879.9
Und das zeigt mir jetzt genau was? Welche Überwachung erfahren die Studenten jetzt durch die BundID, die sie angelegt haben und die sie auf Wunsch wieder löschen können?
Siehe Beitrag von Bargeldzahler weiter oben.
Die Plattform über welche die Vergabe abgewickelt wird war übrigens wesentlicher Teil dieses spezifischen Fördervorhabens, zumindest in der Show-Debatte im Bundestag. Also wenn das schon Verschwörungstheorie ist, weiß ich nicht ob das noch ein sehr nützlicher Vorwurf ist. 😀
Schau z.B. mal hier: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw47-de-energiepreispauschale-921904
Meine Güte, was geht bei euch bloß so im Kopf rum? Das ist ja erschreckend.
Da Milben absolut betrachtet nicht besonders schnell sind, benutzen etliche von ihnen andere Tiere wie beispielsweise Insekten als Transportmittel (siehe Phoresie), um größere Entfernungen zu überwinden. Dabei saugen einige Milben während des Ritts die Körpersäfte ihres Wirts.
Alle haben sie jetzt ne BundID. voller Erfolg!! ein Schritt weiter in der governance.
Das fiese an der BundID ist ja, dass man sich zwar relativ datenarm nur mit einer E-Mail-Adresse registrieren kann – löschen kann man die BundID aber nur nach einer aufwändigen Legitimation per Personalausweis.
Das heisst, man muss zum Löschen mehr Daten zur Verfügung stellen als zum Registrieren und wir alle wissen, dass „gelöscht“ nicht gleich „gelöscht“ ist, sondern vielmehr „als gelöscht markiert, aber Daten weiterhin gespeichert“.
Einige haben echt zu viel freie Zeit am Tag, wenn man sich einige Kommentare so durch liest.
Der war gut, Du glaubst doch nicht, dass hier jemand mehr als zwei Minuten an seinem Erguss gesessen hat? Eher deutlich unter einer Minute.
Hihi, er hat „Erguss“ gesagt 😀