Apple droht Großbritannien mit dem Rückzug von iMessage und FaceTime

In Großbritannien steht die Regierung vor der Aktualisierung des Investigatory Powers Act (IPA) von 2016. Nach den neuen Gesetzesplänen kann das Innenministerium verlangen, dass Dienste ihre Sicherheitsfunktionen deaktivieren, ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren. Nach bestehender Gesetzeslage hingegen muss erst ein unabhängiges Aufsichtsverfahren durchlaufen werden und ein Technologieunternehmen kann dagegen Einspruch erheben, bevor etwas unternommen wird. Bestandteil der Änderungen des IPA sind zudem die Speicherung von Aufzeichnungen über das Surfen im Internet für ein volles Jahr und die Massenerfassung persönlicher Daten.

Da ginge also einiges in Sachen Überwachung. Das geplante Prozedere ist Apple jedoch ein Dorn im Auge. Der Tech-Gigant aus Cupertino droht Großbritannien damit, lieber Dienste wie FaceTime oder auch iMessage gänzlich aus dem britischen Königreich zu entfernen, als die Sicherheit nach geplanter Gesetzeslage zu schwächen. Auch Änderungen an den Sicherheitsfunktionen speziell für ein Land seien, so Apple gegenüber der BBC, nicht vorgesehen, da diese das Produkt für alle Nutzer schwächen würden. So müssten Unternehmen alle Änderungen an den Sicherheitsmerkmalen von Produkten mitteilen, bevor diese freigegeben werden und zudem eine Hintertür für die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vorsehen.

WhatsApp und Signal zeigen sich mit Klauseln im Gesetzesentwurf zur Online-Sicherheit ebenfalls nicht einverstanden. Auch Signal droht aus ähnlichen Gründen daher mit einem Rückzug aus dem Vereinigten Königreich.

Großbritannien hingegen begründet die Änderungen damit, sich mit dem Gesetz besser an aktuelle Technologien anzupassen. Man argumentiert weiter mit dem „Schutz der Öffentlichkeit vor Kriminellen, Kinderschändern und Terroristen“.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Baujahr 1995. Technophiler Schwabe & Lehrer. Unterwegs vor allem im Bereich Smart Home und ständig auf der Suche nach neuen Gadgets & Technik-Trends aus Fernost. X; Threads; LinkedIn. Mail: felix@caschys.blog

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

23 Kommentare

  1. „und tschüß“ würde ich als Großbritannien antworten

    • „und tschüss“ sage ich als Europäer zu Großbritannien.

      • fun fact: Auch die Briten sind Europäer, Sie vermengen unzulässig EU mit Europa.

        Im Übrigen ist es durchaus entlarvend, wie die gelebten „EUropäischen Werte“ so aussehen, wenn ein Anderer nicht nach Brüssels oder Ihrer Pfeife tanzen will.

    • @Tom und dann?
      Hallo Stasi 2.0 oder was?
      Apple und Co. machen es genau richtig und da sie finanziell richtig was auf Seite haben,haben sie auch die Macht dass durchzuziehen.

  2. Ehrlich? Wo genau drohen die denn? Sie weißen darauf hin, dass sie sich vom Markt zurückziehen, was übrigens auch schon Mark Zuckerberg für Meta bestätigt hat. Eine Drohung sehe ich da nun aber nicht. Die Gesetze sind mit den Messangern nicht kompatibel. Was soll man denn sonst tun? Natürlich muss ich mich dann dem Markt entziehen. Eine Drohung ist dies doch, wenn man so will, nur von Seiten GB aus.

  3. Das interessiert die Regierung sicherlich nicht mit was Apple droht. Da wir in Europa kaum iMessage nutzen, würde auch es kaum Proteste der Nutzer geben.

  4. Finde sehr gut, dass Apple da ein Stück einsteht.
    Und für die, die hämisch behaupten, dass das ja eh keiner nutzt lolol oder was auch immer, sollten nicht vergessen, dass es eben WhatsApp und Co. auch betrifft.

  5. Thomas B. says:

    Es ist so absurd, um dies umzusetzen müssten Signal, WhatsApp, Apple und andere in ihren Anwendungen eine Schnittstelle einbauen, die es ermöglicht die Verschlüsselung abzuschalten ohne, dass es die Benutzerin bemerkt. Selbst wenn diese Schnittstelle überall anders wäre, wäre sie das Ziel von Hackern feindlicher Länder und würde die IT-Sicherheit von GB komplett zerstören. Schon der sog. „Online Safety Bill“ greift die IT-Sicherheit an. Und das alles nur, weil die Polizei inkompetent ist.

  6. Jeder Mensch sollte das Recht auf verschlüsselte _persönliche_ Kommunikation haben. eingriffe nur mit Richtervorbehalt im Einzelfall. Jede Regierung die ansatzlose Überwachung im privaten Bereich, unkontrolliert durch die Judikative und nicht nachvollziehbar für betroffene , fordert, ist nicht besser als die Regierungen der DDR oder des III. Reiches. Schlimm wohin GB sich da bewegt.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.