EU-Parlament fordert Maßnahmen gegen Loot-Boxen und Co. in Spielen

Das EU-Parlament hat dafür gestimmt, Gamer besser vor bewussten Manipulationen durch die Spieleindustrie zu schützen. Man übermittelt damit eine Aufforderung an die EU-Kommission, um in diesem Bereich tätig zu werden. Im Auge hat man damit beispielsweise Loot-Boxen und Mikrotransaktionen sowie Spielmechaniken, die gezielt süchtig machen sollen.

Leider kennt das wohl jeder Gamer: Man zockt einen Titel und stößt auf künstliche Hürden, die sich auch mit größtem Geschick nicht überwinden lassen – wohl aber mit der Zahlung eines gewissen Geldbetrags. Bei besonders hartgesottenen Entwicklern gewinnt man gar den Eindruck, das Gameplay sei Nebensache und werde nur um die Mikrotransaktionen herum gebaut. Gerade jüngere Spieler sollten hier besser davor geschützt werden, in eine Suchtspirale zu geraten, so das EU-Parlament.

Gefordert werden unter anderem einheitliche Regeln für die Europäische Union sowie Systeme, die Eltern helfen, zu verstehen, wofür ihre Kinder in Computer- und Videospielen Geld investieren. Etwa wünscht man sich, dass das Altersfreigabesystem Pan European Game Information (PEGI) Loot-Boxen und Mikrotransaktionen in seine Altersfreigaben einbezieht. Titel mit solchen Mechaniken könnten dann automatisch höhere Freigaben erhalten.

Das EU-Parlament fordert die Kommission mit seiner Abstimmung auch auf, generell die Auswirkungen von Loot-Boxen und Kaufaufforderungen für Mikrotransaktionen zu evaluieren. Ebenfalls sollte das Gold-Farming in einigen Titeln genauer auf Verbindungen zu Wirtschaftskriminalität und Menschenrechtsverletzungen hin untersucht werden. Andere Anregungen fordern mehr Datenschutz und appellieren an die Entwickler, Spielsucht nicht bewusst zu fördern und gesellschaftliche Verantwortung zu übernehmen.

Gleichzeitig erkennt man aber auch den Wert von Videospielen in wirtschaftlicher und kultureller Hinsicht an. Daher wünscht man sich auch, dass die EU-Kommission eine europäische Videospielestrategie aufbaut, um die hiesige Industrie zu fördern.

Letztere zeigte sich im Übrigen weniger begeistert. Branchenverbände kritisierten, dass rigidere Regeln in Bezug auf Mikrotransaktionen die finanzielle Sicherheit der Branche gefährden könnten. Dadurch könnte es schwerer werden, Triple-A-Projekte zu rechtfertigen, so die Behauptung.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.