Nintendo Switch nutzt stinknormalen Nvidia Tegra X1 als SoC
von André Westphal | 30 Kommentare
Die Nintendo Switch ist in Deutschland seit dem 3. März 2017 verfügbar und kostet hierzulande 329 Euro. Es gibt auch schon Teardowns zur Spielekonsole. Trotzdem bewahrte sich die Hardware noch ein paar kleine Geheimnisse. Etwa ging man bisher davon aus, dass in der Nintendo Switch eine speziell angepasste Version des Nvidia Tegra X1 stecken würde. Jener SoC werkelt als reguläre Variante auch in Nvidias Shield Android TV. Nun ist jedoch durch einen neuen Teardown klar, dass auch in der Nintendo Switch ein stinknormaler Tegra X1 ohne Anpassungen werkelt.
Deutlich wird das durch einen Die-Shot der Kollegen von Tech Insights. Offen bleibt, warum auch Nvidia in älteren Mitteilungen zur Switch mit seiner Wortwahl stets nahelegte, dass man es hier mit einer Semi-Custom-Variante des Tegra X1 zu haben würde. Etwa schrieb der Hersteller damals „Nintendo Switch is powered by the performance of the custom Tegra processor.“ Am Ende kann man viel spekulieren. Offenbar hat Nvidia aber schon um die Ecke gedacht und eher gemeint, dass der Tegra X1 quasi insgesamt in ein Custom-System aus spezieller Hard- und Software eingebettet wird.
Deswegen lassen sich beispielsweise auch die Nintendo Switch und Nvidia Shield Android TV nicht direkt vergleichen. Denn während die Switch mit einer speziellen Software von Nintendo arbeitet, nutzt die Shield Android TV Android TV als Betriebssystem. Trotzdem ist ganz spannend, dass in der Switch nun letzten Endes ganz offensichtlich keine Custom-Variante des Nvidia Tegra X1 werkelt, sondern haargenau der gleiche Chip wie in den Nvidia Shield Android TV.
Wird geladen ...
Im Shield TV ist das der selbe SoC wie im K1 ?
Wir haben mittlerweile verstanden, dass Du die Switch nicht leiden kannst. Ich habe gerade ein paar Stunden Zelda gespielt und ehrlich, mir ist das sowas von egal was darin werkelt!!!!
@3Daniel
Wo du da eine Wertung siehst, ist mir schleierhaft ;-). Es ist aber sicher ganz interessant, dass in der Konsole eben doch kein Custom-Chip, sondern der reguläre Tegra X1 steckt. Wo du da wie gesagt eine negative Wertung drin siehst, entzieht sich mir irgendwie.
Zumal es falsch ist zu sagen, ich könne die „Switch nicht leiden“. Mich spricht das Konzept persönlich nicht an, deswegen habe ich aber keinerlei Antipathie oder emotionale Abneigung dagegen.
Das dürfte dann wohl das erste Tablet mit Tegra X1 sein. Im Nvidia Shild Tablet werkelt der K1.
Okay Danke @Martin und @Legomio
Theoretisch könnte man also auf der Switch auch nen Android packen? Nur so als Theorie. Ob man das will? Sicherlich nicht 🙂 Anders rum könnte man auf nem Shield TV auch das Switch OS packen? Rein Theoretisch also alles nur…?!?
Könnte durchaus eine gute Idee zur Kostenreduktion gewesen sein. Ein fertiges Design zu verwenden ist natürlich günstiger als sich etwas entwickeln zu lassen.
Darüber hinaus kann man dann später auch leichter von Weiterentwicklungen der Chipplatform profitieren, die NVIDA aus eigenem Interesse eh vollziehen wird.
zB könnte da ein verbesserter Fertigungsprozess zu einer geringen Leistungsaufnahme
Auch ist es ganz clever das System sehr Android nah aufzubauen vereinfacht ein wenig die Engineentwicklung oder Portierung für die Spielentwickler.
Daher finde ich den Hardware- und Softwareweg, den Nintendo bei der Switch eingeschlagen hat, in ihrer momentanen Lage äußerst clever.
@Legomio
Das Pixel C hat auch den Tegra X1 und kam bereits Ende 2015 auf den Markt ;P
@André: Du wählst aber in diesem Beitrag eine sehr (ab)wertende Wortwahl. Da kann eigentlich nur der Schluss der Abneigung kommen.
Woanders habe ich übrigens gelesen, dass der SoC doch Semi-Custom ist. Der Prozessor ist so variabel designt, dass z.B. die Taktraten auf Wunsch an Hersteller angepasst werden können.
Habe André ja uch schon ein, zweimal für gefühlte negative Beiträge zu Themen kritisiert, bei denen man das gefühl bekommt, er kann sich nicht so recht mit dem Produkt anfreunden. Aber das kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen. Also mal die Kirche im Dorf lassen.
Und ja, die Switch ist ein absolut geiles Gerät. Habe schon weit über 80 Std. in Zelda gesteckt und Mario Kart, Splatoon 2 und Mario Odyssey sind schon vorbestellt. Die PS4 ist mittlerweile ein reiner Netflix-Player…
Also „stinknormal“ ist schon ein etwas abwertender Titel. Die X1 CPU bietet großartige Leistung. Das reicht. Mit 4GB Ram ist die Konsole auch potent ausgestattet. Gute Arbeit Nintendo!
Also meine Zweifel an der Switch sind auch mittlerweile verflogen. Sobald das Ding wieder lieferbar ist, hol ich mir auch eine…
Meine Unzufriedenheit mit GeforceNow von der STV spielt dabei eine nicht unwesentliche Rolle.
Mir ist Nintendo Latte, hab auch die Konsole nicht und interessiere mich auch nicht dafür.
Aber „stinknormal“ ist nach Duden nicht abwertend gemeint: http://www.duden.de/rechtschreibung/stinknormal
Obwohl ich zugeben muss, dass es bei mir auch eine negative Wertung hat.
@Frank: Hat auch damit was zu tun das heute alles und jeder was spezielles und besonderes sein muss.
Allerdings wurde auch hier das Wort stinknormal gewählt um doppelt zu verdeutlichen das es eine normale Tegra X1 ist. Es hat also durchaus eine Wertung wenn man sich gegen das einfache normal und für stinknormal entscheidet. Ob es eine wirklich bedeutsame ist? Kein Plan…
Darf ich noch einmal zusammenfassen. In der Switch arbeitet ein normaler Nvidia Tegra X1. So viele Wörter für so wenig Informationen, finde ich viel schlimmer als die Wortwahlen wie „stinknormal“.
Nintendo ist in den letzten Jahrzehnten ja nun nie der Hersteller der Konsolen für berauschende Grafik gewesen, seit geraumer Zeit kauft man sich dafür ohnehin lieber einen dicken PC. Aber in den letzten Jahrzehnten spielte die Leistungsfähigkeit der Konsole / des PCs auch schon lange keine Rolle mehr, was den Spielspaß anging. Vernünftige Spiele und Konzepte, z.B. der Steuerung, müssen her. Zelda rockt, egal ob es grafisch mit einem Whitcher 3 mithalten kann oder nicht. Die Idee, ein Tablet mit Dockingstation anzubieten, funktioniert. Daher wir die Switch ihren Erfolg haben, neben XBOX und Playstation, jedenfalls wenn man genug Studios findet, die viele kleine netten Spiele herausbringen können, neben den Klassikern, die Nintendo dir immer um die Ohren wirft: Zelda, Mario, Mario Kart, usw.
Das ging bei der WII auch schon mal gut, während sich die WII U für mich ein Ausfall war. Dort fehlte das gute Konzept und die vielen kleinen Studios.
Mal sehen wie lange es dauert bis man Spiele auf Nvidia shield portiert xD
Könnt ihr im Blog nicht auf eine Berichterstattung zu Nintendo verzichten, wenn ihr es nicht mal schafft, die Headline neutral zu gestalten?
Sorry, aber verstehe es nicht, dass hier einige der Berichte über die Switch mit (bewusst oder unbewusst) negativem oder zumindest provokantem Unterton geschrieben werden oder halbherzig mit fehlerhaften Infos (http://stadt-bremerhaven.de/nintendo-switch-kehrt-im-teardown-ihr-innerstes-nach-aussen/) erstellt werden. Letzteres wird trotz Hinweis nicht korrigiert, ist aber vielleicht auch obsolet, wenn die „News“ erst Tage nachdem andere darüber berichtet haben auftaucht…
Wie dem auch sei, natürlich lässt sich Hardware und die Aussage von Nvidia kritisieren, ich finde es auch schade und hätte mir im Interesse einer größeren ansprechbaren Zielgruppe eine stärkere Hardware gewünscht. Persönlich kann ich mit der Hardware gut leben, da die Leistung für einen Handheld sehr ansprechend ist und auch mit dem Docked-Modus habe ich mich angefreundet (trotz Rucklern bei Zelda).
Und ja, natürlich kann man die Grafikleistung nicht mit der PS4 oder nem richtigen PC vergleichen, aber ist das auch nötig? Nintendo hat eben mitunter die stärksten First-Party-Franchises, wenn man nur mal an Mario, Pokemon und Zelda denkt…
Speziell das Spielgefühl bei Zelda, nach wenigen Minuten vergesse ich Ruckler und „Comic“-Grafik, weil einen das Spiel einfach mitreißt…
Insofern, X1, X2, P1… solange das Spielerlebnis stimmt, ist mir das Interieur Schnuppe…
Danke sehr für diese Information 🙂 hab ja schon von Anfang an gedacht das da „nur“ ein X1 drin werkelt. Aber mit entsprechender hochtrabender Wortwahl klingt es eben besser, „Custom“ klingt doch geiler als „NVIDIA TEGRA X1“, wo dann jeder 2. sagt „ohhhh denn kenne ich doch ausm Shield Android TV“ 🙂
Naja ich bleib dabei, dann doch lieber nen Shield Tablet mit der Chance auch mehr Spiele zu haben, welche man exakt wie bei der Switch auch unterwegs zocken kann, neben PC Game Streaming, Android Games und anderen auf das Shield Tablet optimierte Spiele, hat man hier eine extreme Auswahl an Games.
Ein Custom-Chip macht sowas nur unnötig teuer. Es ist also nichts daran auszusetzen.
Trotzdem finde ich es immer sinnloserer, extra zum Spielen extra Geräte überhaupt noch zu bauen. Smartphones/Tabletts wie auch Computer/Laptops können 3D auch immer besser und man schleppt die auch meist immer mit sich her. Irgendwo sind dann diese Spieler sicher auch zu faul, immer noch ein extra Gerät mit sich zu tragen 😉
Vielleicht gibt es deshalb auch keinen Custom-Chip, weil man plant notfalls auch diese andere Plattform Spiele zu veröffentlichen. Vielleicht ist es so etwas leichter, wenn man die Grafik nicht mehr anpassen muss.
Die Spiele-Programmierer scheinen auf jedenfall jetzt schon keine Lust zu haben, für diese Plattform überhaupt zu entwickeln (Quelllink dazu aber leider gerade nicht mehr parat)
@3Daniel : Korrekt.
@Andrè: Berichte doch einfach etwas objektiver und ziehe nicht immer den Vergleich mit deinen privaten „High-End“ Sachen und alle sind zufrieden. Man könnte jetzt zu diesem Thema auCh schreiben: „Nvidia Shield?? Wer braucht die jetzt noch? Die Switch wird auch bald streaming können und der SoC wenigstens ausgereizt, nicht so wie unter Java Pfusch Android!“ – macht aber keiner… Die Spiele von Nintendo sind einfach doppelt so Wertig als die einer Shield.. und das Nvidia Now braucht kein Mensch und geht wohl auch auf langsamen PC’s.