Greenpeace Aktionsvideo – die Welt braucht dich
von caschy | 36 Kommentare
Nein, ich möchte hier niemanden belabern von wegen Greenpeace und so – entweder man tut Gutes oder man redet nur drüber. Bildet euch immer schön eine eigene Meinung. Ich fand das Video nur super gemacht. Imposant – aber auch traurig. Mir ist es eigentlich egal, was andere von Umweltverschmutzung und Co halten – es muss sich jeder selber hinterfragen wie er er in dieser Welt auftritt – ich weiss nur, das ich morgens in den Spiegel schauen kann. Anschauen lohnt:
Wird geladen ...
Ja, vor der eigenen Haustür anfangen.
Genau, Bremerhaven betonieren! 🙂
Das video ist echt klasse gemacht!
Technisch auf jeden Fall gut umgesetzt, das muss man sagen.
Inhaltlich teilweise gut. Einige Punkte stimmen sicher, aber in einigen Punkten wird übertrieben. Der Klimawandel beispielsweise ist nicht von Menschen verursacht, auch wenn uns das ein Al Gore weiß machen will.
@Marc: „Klimawandel“ … sondern von wem ? Ein Satz reicht mir.
Werd das Video gleich mal in meinen Blog übernehmen. Ich habe jahrelang Greenpeace unterstützt und aus meiner Steckdose kommt schon seit 5 Jahren atomkraftwerkfreier Greenpeace-Ökostrom – für nur ein paar Euro mehr als mein Regionalanbieter…
Think, before you act!
@Marc: Oh mann, das heute noch jemand diese Ammenmärchen glaubt… dieses Gerücht kursierte schon vor 15 Jahren als Ausrede für fehlende Gegenmaßnahmen, ich dachte mittlerweile hätten es alle begriffen. Nenne mir einen renommierten Wissenschaftler, der ernsthaft bestreitet, dass der Klimawandel vom Menschen gemacht ist.
„In der Klimatologie ist es Konsens, dass diese gestiegene Konzentration der vom Menschen in die Erdatmosphäre freigesetzten Treibhausgase mit hoher Wahrscheinlichkeit die wichtigste Ursache der globalen Erwärmung ist, da ohne sie die gemessenen Temperaturen nicht zu erklären sind.“
Die zahlreichen Belege für diese Aussage entnimmst du bitte der Webseite:
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung#Anthropogener_Treibhauseffekt
Aber du weißt es natürlich besser, als die führenden Wissenschaftler der Erde, die dieses Paper veröffentlicht haben:
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=20742
Heute muss man über Umweltschutz nicht mehr sprechen, da gebe ich caschy vollkommen recht.
Wir versuchen hier auch alles, aber was ich krass finde: Nen Kumpel von mir hat Jahre lang in der Müllverbrennungsanlage gearbeitet (nicht lange her). Jetzt kommen wir mal zum Thema Mülltrennung gelber Sack, gelbe Tonne oder wie auch immer. Warum gibt es das, wenn in der Müllverbrennungsanlage beides wieder gemischt und am Ende verbrannt wird.
Ansonsten erfreut es mich, dass auch andere bei sich zu Hause beginnen und mit kleinen Mitteln versuchen der Umwelt was gutes zu tun!
Starkes Video, hoffen wir mal dass jeder nur Green-IT Equipment daheim hat …
Zumindest hab ich mir letztens zwei grüne Platten geholt. Also Festplatten 😉
@caschy: In grüner Farbe, oder umweltfreundlich produziert? Wenn Letzteres, wo findet man sowas? „Umweltfreundliche“ (=Verhältnismäßig weniger schädliche) Artikel im Elektronikbereich sind echt schwierig zu finden…
@atreiu: Western Digital.
Fakten, Argumente und Zahlen fände ich für Greenpeace und Co angemessener als diese Art von aufwändig hergestellten Marketingfilmchen auf Gutfried-Wurst-Niveau.
Dieses Sequenzengeschnipsel sagt nichts aus, rein gar nichts. Es dient nur dazu, dem Gutmenschen noch die letzte Mark aus der Tasche zu ziehen.
Machen wir uns nichts vor, so ein Film kostet 50 oder 100 tsd Öcken, bringt aber Faktor 10 bis 20 wieder rein. So funktioniert das.
@RudiRalala: Vielleicht bringt es auch Menschen auch zum Umdenken. Bringt kein Geld – aber der Welt was – unbezahlbar.
@caschy: Achso, nicht umweltfreundlich produziert, sondern „nur“ energiesparender im Betrieb. Na, ist ja auch schonmal was, sofern die Herstellung nicht aufwendiger sein sollte 😉
Naja da kann man geteilter Meinung sein, wir sind IMHO noch lange nicht so weit als das jeder wüsste wie realer Umwelschutz aussieht und was nur Aktionismus oder sogar kontraproduktiv ist. Gerade versucht man uns eine Abwrackprämie als Umweltschutz zu verkaufen, ohne beispielsweise die CO2 Belastung die bei der Herstellung des Autos anfällt zu berücksichtigen. Dadurch ist es gesamt ökologisch total unsinnig alle 3 Jahre ein neues Auto anzuschaffen, vom verschrotten und dem nicht überprüften evtl. höheren Verbrauch des neuen Autos mal ganz abgesehen.
Ähnliches beim Thema Biodiesel und Co. da werden hektarweise Wälder abgefackelt damit marginal weniger Ruß aus dem Auspuff kommt. Auch was „Green IT“ angeht stecken wir noch in den Kinderschuhen.
Ein Satz? In der Realität ist das ganze viel komplizierter, ein Satz reicht bei weitem nicht. Es gibt eine Menge Faktoren, die das Klima, welches sich seit Anbeginn der Zeiten gewandelt hat, beeinflussen. Ein großer Faktor hierbei ist die Sonnenaktivität.
Bloß, dass es vor 15 Jahren den “heutigen” Klimawandel gar nicht gab. Damals hieß es interessanterweise, das Klima würde kälter werden, durch den Menschen und es käme eine neue Eiszeit auf uns zu. Heute wird es auf einmal angeblich drastisch wärmer durch den Menschen. Wo ist die Eiszeit denn geblieben?
Gerade in der wirklichen Wissenschaft – Nein, Al Gore ist kein Wissenschaftler, sondern nur ein Populist, der Wasser predigt und Wein trinkt – ist der Klimawandel alles andere als unumstritten und viele Wissenschaftler halten von der Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels nichts.
Beispiele gibt es zu Hauf, etwa Dr. Wolfgang Thüne.
Ich verweise hier mal auf folgende Dokumentation (und bevor jemand sich aufregt über die Quelle: diese Dokumentation ist nicht von RTL, sie wurde lediglich von RTL übersetzt und ausgestrahlt!), in dem viele hochqualifizierte Wissenschaftler die Klimalüge widerlegen: http://video.google.de/videoplay?docid=-284191183500847565&q=klima&total=1007&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
(siehe auch unten)
Selbst die Befürworter der These selbst ziehen immer wieder aussagen zurück oder relativieren sie. (Siehe ebenfalls unten)
Stimmt, Wikipedia ist in der Tat eine äußerst seriöse Quelle, zumal es ja bekannt ist, dass insbesondere wissenschaftliche Artikel in der Wikipedia stets absolut fehlerfrei sind. 😉
Ich weiß es nicht besser, als führende Wissenschaftler, sondern ich vertraue auf erfahrene Wissenschaftler, die die These des vom Menschen verursachten Klimawandels erheblich stringenter widerlegen können, als sie irgendein Befürworter beweisen kann.
Und die propagandistischen Züge der Klimahysteriker, machen sie nicht gerade vertrauenswürdiger, siehe:
– http://is.gd/gPys
– http://is.gd/ncs1
Stimmt „Die Klimalüge“ ist nicht von RTL sondern vom amerikanischen Channel 4:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
„Channel 4 beschreibt den Film so: „Es handelt sich im Wesentlichen um eine Polemik, und wir erwarten, dass sie Unruhe stiften wird, aber so ist die kontroverse Programmgestaltung, für die Channel 4 bekannt ist.““
Siehe auch:
http://blog.rainbownet.ch/umwelt/klima-schwindel-die-klimaluge-bei-rtl
Bleibt die Frage ob man lieber glauben mag das es massenweise „Klimahysteriker“ gibt die von ihrer Propaganda aber offensichtlich erst mal gar nichts haben oder ob man es für wahrscheinlicher hält das Multibillionen Dollar Ölmultis Gegenpropaganda streuen, damit man weiterhin dicke Autos kauft.
wieso sollte man sich rechtfertigen, wenn man für den klimaschutz ist? und dabei sollte es doch auch egal sein ob es direkte auswirkungen an die umwelt, indirekt auswirkungen die man erst in hunderten von jahren sieht, oder gar keine auswirkungen gibt!
wieso sollte man sich rechtfertigen, wenn man rücksicht auf seine umgebung nimmt? sollte es nicht selbstverständlich sein?
Wenn man sich hinstellt und sagt “Das Klima wandelt sich zu stark und die Menschen sind Schuld”, dann muss man sich rechtfertigen. Wer für sich Energie spart, weil er denkt, das Klima würde sich sonst ganz bös‘ extrem wandeln, dann kann er das machen. Aber sobald er anderen Menschen Schuld daran gibt, muss er selbstverständlich beweisen, dass es auch tatsächlich so ist!