YouTube hat Invidious vollständig blockiert
von caschy | 55 Kommentare
Die Entwickler von Invidious, einer alternativen Version für YouTube, welches Werbefreiheit ohne Bezahlung bietet, haben wieder einmal Probleme. YouTube sperrte das Projekt schon mehrere Male aus, jedes Mal konnten die Entwickler aber Workarounds finden. Derzeit soll es aber so sein, dass man keine Lösungen oder Fixes mehr hat. Möglicherweise könnten Nutzer selbst Invidious hosten, um ihre eigene Instanz zu nutzen. Das Ende des Projektes soll das nicht sein, man wird weiterhin versuchen, Lösungen zu finden – allerdings kann das einige Zeit dauern, wahrscheinlich Monate.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Was soll uns der Text sagen?
Funktioniert Invidious generell nicht oder nur die selbst gehostete Version?
Ich werde aus dem Text nicht ganz schlau.
Dann hast du ein unterentwickeltes Textverständnis, denn diese Sache geht klar aus dem kurzen Text hervor.
Wenn du meinst.
„Möglicherweise könnten Nutzer selbst Invidious hosten, um ihre eigene Instanz zu nutzen.“
Sagt mir nicht, ob die selbst gehostet Version funktioniert. Was verstehst du an „möglicherweise“ denn nicht? Wie soll ein Dienst von YT blockiert werden, aber eine einfache lokale Installation löst das Problem? Wer da keinen Zusammenhang erkennt, ist wohl eher technische unterentwickelt.
Zumindest meine selbstgehostete Instanz funktioniert im Moment noch.
Danke, wobei es nur eine Frage der Zeit sein wird.
Auch die Pyramiden wird es irgendwann nicht mehr geben.
Alles ist immer eine Frage der Zeit.
Vielleicht kommt der Tag, an dem man Werbung u. a. nicht mehr umgehen kann. Schließlich benötigen die Anbieter immer mehr Werbeeinnahmen wegen der steigenden Datendurchleitungskosten…
Und da fällt es dann auf, dass es keine ebenbürtige Konkurrenz gibt, mal abgesehen von Rumble und Videos in „sozialen“ Netzwerken.
Dann sollte jemand wie z. B. die EU auch hier eingreifen und ein Monopol beenden. Und sich mal um den Jugendschutz kümmern, denn bei YouTube kann man auch so richtig üble Gewaltdarstellungen finden.
Solange die mich werbefrei gucken lassen, sehe ich darüber hinweg – andernfalls wird zurückgeschlagen.
Sobald man einen Chromium-basierenden Browser nutzt, dürfte das Problem für Google in Kürze vorbei sein – denn dann funktionieren die ganzen Ad-Blocker allesamt nicht mehr da ja die Browser die dafür notwendigen APIs entfernt werden!
JAIN.
Unterstellt, die Webseite hat kein cert pinning implementiert (wie sollte das gehen?), sollte Adguard(.com) Adblocker (die Installversion, nicht das Addon) nach wie vor über MITM interception funktionieren.
Auf Stacksocial gibt es oft „lifetimes“ für fast geschenkt.
Ich bin bei diesem Thema sehr zwiegespalten. Zum einen kann ich Google verstehen. YouTube ist ein großer Ressourcen-Fresser (CPU, Speicherplatz und Bandbreite). Zum anderen ist Google aber inzwischen so krass mit ihrer Werbung unterwegs, dass ich auch angefangen habe mich nach Blockiermöglichkeiten umzusehen.
Natürlich kann man YouTube auch abonnieren, aber die vielen kleinen Onlinedienste – vom Mailprovider, werbefreie Versionen meiner Lieblings-IT-Seiten, Journalismus-Abos bis zum Backup-Provider – fressen immer mehr Geld und erhöhen die monatlichen Fixkosten bis zur Schmerzgrenze. Für Videostreaming habe ich daher kein Geld mehr – egal welcher Anbieter.
Für mich habe ich noch keine gute Lösung für das YouTube Dilemma gefunden. Mit der derzeitigen agressiven Werbestrategie ist es jedenfalls für meine Zwecke nicht mehr nutzbar.
>Für Videostreaming habe ich daher kein Geld mehr – egal welcher Anbieter.
>noch keine gute Lösung für das YouTube Dilemma gefunden
Ich sehe das Dilemma nicht. Die Prämisse ist: „Du willst YouTube ohne Werbung gucken“ und „Du kannst dir YouTube Premium nicht leisten“.
Die einzige Schlussfolgerung: „Du guckst kein YouTube mehr“. Eigentlich ganz einfach.
Das Problem ist: die Werbung bezahlen alle Käufer des jeweiligen Produktes, und dieser Aufschlag fehlt dann im Portemonnaie, um sich ein Werbefrei-Abonnement leisten zu können/möchten. 🙂
Lösung: weiterhin Alternativen zum Ohne-Werbung-Gucken benützen und Alternativen zu beworbenen Produkten kaufen.
Verzicht geht halt gar nicht scheinbar. Wenn man nicht drölf Streamingdienste gleichzeitig hat schein man was zu verpassen, das die Leute soviel Zeit haben dafür.
Auf Grund welcher Aussagen von wem kommst du zu deinen gewagten pauschalen Persönlichkeitseinschätzungen? Zu viel „Psychologie heute“ gelesen?
YouTube ist mehr als Streaming. Und im bereich Tutorials und Reviews gibt es keine Alternative. Verzicht geht daher wirklich nicht.
Das mag ja sogar sein, aber dann muss man halt zahlen.
Mit Ihrer Argumentation ‚kaufe‘ ich ab morgen Lebensmittel und WdtB gratis ein.
wir haben verstanden das du ein Monopol Fan bist. Es mag dich schockieren, aber die Meinung teilen nicht alle.
Es wird aber immer eine Möglichkeit geben YT auszuhebeln. Die Lösung die sie derzeit nutzen Sperrt nur die Invidious Server, nicht die Software an sich. Ich bin aber froh das du weiter zahlst so das Google seine Werbeeinnahmen wieder übertreffen kann.
Die Lösung heißt: Prioritäten setzen.
Fire TV Stick und SmartTubeNext…. must aber dauernd Updates ziehen (ist aber nur ein Klick). Bin mal gespannt wie lange das noch funktioniert…….
Schade, gibt es Alternativen?
Piped funktioniert auch nicht mehr so richtig.
Ich nutze yt-dlp in einem Script um die Videos von meinen Lieblingskanälen zu laden und auf Platte zu sortieren um sie dann in Plex zu schauen. Funktioniert bis jetzt sehr gut. Ab und zu lösch ich dann mal das Gesehene um Platz zu sparen.
Ich nutze SmartTube seit Jahren auf dem Fire TV Stick.
SmartTube is an advanced player for Android TVs and TV boxes, Fire TV Stick
https://github.com/yuliskov/SmartTube?tab=readme-ov-file#readme
Auf dem PC einfach uBlock Origin
Aber in Kürze nur mehr ohne all die Chromium-Browser! Die können uBlock Origin und andere Ad-Blocker nicht mehr laufen lassen!
JDownloader funktioniert wie eh und je. Link rein und maximal noch die Qualität auswählen.
Youtube ReVanced
Es gäbe eine ganz einfache Lösung: Sie bräuchten doch einfach nur die Videos selber hosten und uns einen kostenlosen werbefreien alternativen Videodienst anbieten.
Das ist doch, was wir wirklich wollen. Warum macht das keiner?
Gibt es doch einige. Die frage ist, warum nutzt die niemand. Wahrscheinlich kannst du das selbst beantworten.
Weil es nicht funktioniert.
Weil das Hosting Geld kostet und es irgendjemand bezahlen muss. Allerdings ist das nicht nur der Speicherplatz, der bezahlt werden will, sondern auch die Webanwendung, die jemand programmieren und warten muss, der Caching-Proxy usw. usf..
Wenn wir nur mit unseren (Nutzer-)Daten bezahlen könnten… oh, wait – das machen wir ja schon. Google weiß so viel über uns, da würde deine Mutti neidisch werden.
Vermutlich weil das soviel Geld kostet und dann müsste man Werbung ausspielen oder Geld nehmen und erstmal nen Investor finden und Creators die Wechseln, die muss man dann auch bezahlen…
Es gäbe ja auch sowas wie Odysee.com, das Konzept klingt interessant, aber es gibt kaum Nutzer.
Ich vermisse ProTube unter iOS. War die YouTube Alternative schlechthin.
Wenn es nur um die Werbung geht funktionieren Adblocker doch nach wie vor.
YouTube schaue ich nur am PC, da ist das easy die Werbung weg zu blocken…
Geht bald nicht mehr, weil Crome das Manifest ändert. Das Thema wird noch ganz groß.
Zum Glück gibt’s nicht nur Chrome auf dieser Welt.
Auch in Mozillas Firefox steht der Einbau von Manifest v3 an! Und damit sind dann auch dort die Ad-Blocker weg…
Das ist so nicht korrekt. Mozilla hat explizit bestätigt den Support für v2 beizubehalten. Und vor allem sollen auch die von Google in Chrome blockierten Adblocking-Mechanismen in der v3-Implementation von Firefox beibehalten werden.
https://www.xda-developers.com/4-browsers-manifest-v2-ublock-origin/#:~:text=Firefox%20uses%20a%20reverse%2Dengineered,deprecate%20support%20for%20Manifest%20V2.
Und YouTube kauft nur auf Chrome und nicht auf Firefox und Co?
Die Leute, die blind den Monopolisten Chrome nutzen und sich nicht vorstellen können, dass es neben Edge noch andere Browser gibt, haben auch verdient Youtube mit Werbung gucken zu müssen!
Edge basiert auch auf Chromium
Eigentlich basieren alle Browser bis auf Firefox auf Chromium!
Es gibt da noch so ein kleines Unternehmen namens Apple, die auch einen eigenen Browser im Portfolio haben
Letzten Endes ist es gut so, Internet sollte weiterhin nur für Profis sicher und werbefrei sein (weiterhin easy alles ohne Werbung zu gucken – welcher Dienst auch immer). Die breite Masse leidet zwar drunter, aber das ist seit jeher „menschlich“ . 31337 ftw! … und die reichen die davon kein Plan haben dürfen uns Nerds finanzieren – das war aber auch schon vor 200 Jahren so .
So kann man sich eigenes unsolidarisches Verhalten, dass solche Dienste irgendwann unwirtschaftlich macht, auch schönreden: „Ich bin Profi, deshalb hab ich ein Recht darauf.“
Nö, du bist ein Schmarotzer und mogelst dich um eine Gebühr für den Betrieb der Plattform herum, den alle solidarisch eingestellten User leisten. So passt der Schuh.
Grundsätzlich vollkommen richtiger Kommentar und ich will eigentlich auch gar nichts dagegen sagen, weil ich keine bessere Lösung habe.
Aber: Die Plattform ist oft auch nicht der heilige Samariter. Solange man Konkurrenz durch quasi endloses Budget aus dem Weg schafft bis es keine Alternativen mehr gibt und man sowohl Preise für Creator (die die eigentlichen Inhalte erstellen) sowie Konsumenten (die keine Alternative mehr haben) diktieren kann, zensieren kann und sonst komplette Macht besitzt, muss der Konsument auch nicht immer mitspielen.
Das Problem fängt leider früher an, wenn es noch Konkurrenz gibt und niemand für die Konkurrenz bezahlt, die aber auf die Einnahmen angewiesen ist. Deswegen im Grunde korrekt.
Tja, die EU hat halt wichtigere Sachen zu tun mit Apple, statt hier einzuschreiten…
Solange ein YouTube Abo nicht auch die in den Videos der Content Creators eingebettete Werbung rausschneidet ist es sehr wohl gerechtfertigt nach Alternativen zu schauen. Entweder gebührenpflichtig wirklich 100 % werbefrei oder eben zumindest kostenfrei einen Teil der Werbung loswerden. So einfach ist es für mich. Geht es irgendwann nicht mehr, werden andere Platformen das Feld übernehmen. Die ganzen Regulierungen werden dem Dienst sowieso irgendwann den Rest geben.
THIS!!!
Bist du 12?
Brave blockt bei YouTube Werbung ganz gut. Allerdings nutze ich YouTube nicht als Fernseher- oder TikTok-Ersatz, sondern nur wenn ich aus der Google-Suche dort lande.
Nutzt Brave einen eigenen direkt eingebauten Ad-Blocker?
Am Rechner Firefox und uBlock.
Am Handy das gleiche, oder Revanced.
Sollten alle Stricke reissen: Kein YouTube mehr.
Dann kann es doch nicht so wichtig sein, wieso also nicht gleich verzichten?
Ich verzichte auf YouTube als Social Network und Fernsehen-Ersatz, d.h. ich folge keinem YouTuber, schaue da keine Empfehlungen, abonniere keine Channels, like keine Videos, suche dort nicht nach Playlisten etc.
Wenn aber Olli oder André über ein Spiel hier schreiben, will ich dann auch das Gameplay sehen.
Ich gebe in der Google-Suche z.B. „hogwarts legacy gameplay ps5“ und alle Links führen zu YouTube.
Google ist somit ein Monopolist.
Und für 2-3 mal die Woche zahle ich kein Abo.
Noch bis zu letzten Jahre habe ich bei YouTube brav Werbung angeschaut.
Aber nachdem ich bei mehreren Videos nacheinander 4 Werbespots und noch keine Sekunde Gameplay gesehen habe, habe ich mir uBlock in Firefox und Brave auf dem Handy installiert.
Seitdem ist die Welt ein Bisschen erträglicher geworden.
Irgendwann hat YouTube in Videos von FitX Werbung geschaltet, und zwar nicht vor, sonndern mitten in Workout! Die zwei Videos habe ich dann herunterladen. Die Gebühr fürs Fitnessstudio zahle ich eh.
Warum sollte ich? Komischer Kommentar.