UWB-Ortung: Google sperrt ältere Pixel-Pro-Modelle aus
von Benjamin Mamerow | 19 Kommentare
Die Einführung von Googles neuem „Mein Gerät finden“-Netzwerk versprach seinerzeit eine Funktion, auf die viele Android-Nutzer lange gewartet haben: eine zentimetergenaue Ortung von Gegenständen mittels Ultra-Wideband (UWB). Doch wer ein älteres Pixel-Pro-Modell besitzt, schaut dabei in die Röhre – trotz verbauter Hardware.
Konkret geht es um das Pixel 6 Pro und das Pixel 7 Pro. Obwohl Google beide Smartphones bereits mit einem UWB-Chip ausgestattet hat, bleibt die Präzisionssuche verwehrt. Eine offizielle Support-Seite des Unternehmens bestätigt, dass dieses Feature erst ab dem Pixel 8 Pro und nachfolgenden Generationen unterstützt wird. Damit sind Besitzer der eigentlich UWB-fähigen Pro-Modelle aus den Vorjahren von der präzisen Ortung ausgeschlossen.
Eine detaillierte technische Begründung für diese Einschränkung liefert Google bisher nicht. Auf Nachfrage wurde dann lediglich bestätigt, dass die Funktion den neueren Geräten vorbehalten ist. Das ist besonders für jene Nutzer ärgerlich, die sich auf die Einführung UWB-basierter Tracker für das Android-Ökosystem gefreut haben.
Dem UWB-Chip des Pixel 6 Pro und 7 Pro fehlt offenbar die Fähigkeit zum sogenannten „Background Ranging“. Diese Funktion erlaubt es einer App, UWB-Signale auch im Hintergrund zu verarbeiten. Unklar bleibt jedoch, warum dies für die Präzisionssuche notwendig sein sollte, wenn die Ortungs-App aktiv im Vordergrund genutzt wird. Für Besitzer der betroffenen Geräte bleibt die Situation unbefriedigend. Die notwendige Hardware ist vorhanden, wird aber per Software von einer Kernfunktion ausgeschlossen. Es bleibt zu hoffen, dass Google hier bald für mehr Klarheit sorgt und die genauen technischen Anforderungen für die UWB-Präzisionsortung offenlegt.
- 【Ohne Abo – Tracker für Android & iOS】 Der Air Tracker Tag ist nahtlos kompatibel mit iOS- und...
- Weltweit erster USB-C-Tracker: Bluetooth Tracker verfügt über einen USB C Anschluss, über den Sie das...
- Android Smart Tag: Sorgen Sie mit Air-Tags Android dafür, dass Sie Ihre Wertsachen nie wieder verlieren....
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die machen ja wie Apple was sie wollen… Frechheit!
Google wird langsam wie Apple. Sei es jetzt das Verwehren von Funktionen obwohl technisch wohl kein Grund vorhanden oder sowas wie die Einschränkung von Sideloading.
Ubuntu Touch hat leider bei meinem letzten Test nicht wirklich überzeugt. :/
Das Verhalten von Google wird dadurch nicht besser, aber man tut sich selbst einen Gefallen wenn man absolut niemals beim Kauf eines Gerätes mit Funktionen rechnet, die das Gerät erst in Zukunft bekommen kann oder soll. Es mag noch so viel Hardware vorhanden sein, die in Zukunft etwas nachliefern könnte – wenn die Funktion beim Kauf nicht vorhanden ist, zählt sie nicht. Es ist auch egal ob der Hersteller Funktionserweiterungen verspricht oder das nur von „Experten“ vorausgesagt wird, was nicht da ist, ist nicht da, fertig.
Sehe ich auch so!
Das Paket muss bereits beim Kauf passen, Security-Updates sind Pflicht, Funktionale Upgrades sind Bonus und man sollte nicht darauf spekulieren.
Allerdings sehe ich es auch so, das Google hier trotz „Pixel-Drop“ Marketing-Blabla sehr bewusst künstliche Grenzen setzt, um die neuesten Geräte zu pushen. Und das ärgert mich persönlich auch ein bisschen, da ja zumindest *impliziert* wird, Pixel Geräte bekämen konstant Funktionen nachgeliefert, was aber nur teilweise stimmt, wenn man mal neues UI-Design außen vorlässt.
Sehe ich auch so. War Pixel 6 Nutzer, jetzt Pixel 10 pro. Das Sechser hätte noch Android 17 bekommen, aber eben längst nicht mehr alle neuen Features. Also das 7-jährige Update Versprechen gilt zwar, aber eben nur in Teilen.
7? Du meinst 5 Jahre beim Pixel 6.
Die sogenannten Pixel Feature-Drops sind zudem auch nur Marketing-Geblubber. Funktionen neuerer Pixel werden nur selten bis gar nicht weitergegeben, obwohl die technische Möglichkeit dazu gegeben ist. Jetzt kommt sogar noch die nachträgliche Beschneidung dazu. Freunde macht Google sich damit nicht, zumal man ja preislich in den oberen Regionen abgräbt.
letzte Woche habe ich mein Pixel 8 verkauft, da ich auf den ganzen Quatsch keine Lust mehr hatte. hab jetzt ein Poco X7 Pro und das ist von der Laufzeit und Performance Lichtjahre besser.
@ Horst viel Spaß mit fehlenden Sicherheitsupdates.
Beim Poco X7 Pro hat mich der Preis geschockt – nicht mal 300€ für ein Highendgerät
Die chinesischen Hersteller substituieren deine Daten für einen geringeren Gerätepreis, das ist alles!
Sprich, der chinesische Staat steckt in deinem Poco mit drin, herzlichen Glückwunsch.
Aus meiner Sicht ein schlechter Tausch, von einem Ende der Skala zum anderen im puncto Softwareupdates und Ersatzteilversorgung. Das Pixel 9 Pro XL wäre ein sinvollerer Schritt gewesen.
Ich muss sagen, ich bin auch sehr ernüchtert von Google.
Ich war ein großer Fan der Nexus-Reihe, hatte davon 3 Stück, dann kam stattdessen die teure Pixel-Reihe, und ich habe andere Hersteller ausprobiert. Alle waren gut.
Nachdem ich auf meinen OnePlus Nord sehr begeistert davon war, was eine (portierte) GCam leistet, habe ich mich beim Support-Ende dann unter Preis-Schmerzen für das Pixel 8 Pro entschieden, um die GCam im Original zu haben
Fazit:
– Das seinerzeit neue 8 Pro fühlt sich eher weniger leistungsfähig an als das leider ausgelaufene Nord
– Google selbst hat bei der GCam Features entfernt, Automatismen reingezwungen, KI-Mist eingebaut. Die aktuelle GCam ist für mich deutlich schlechter als die alte, gehackte war.
– Schlechterer Akku
– Statt des chinesischen TaskKiller habe ich jetzt einen amerikanischen TaskKiller :-/
– Kein SD-Kartenslot mehr
– Ich musste das Mega-Premium-Modell kaufen, um urlaubstauglichen Speicherplatz zu erhalten (2 Wochen Wanderurlaub ohne WLAN, da schiebt man nicht seine Urlaubsvideos in die Cloud, sondern braucht auch noch fette Offline-Wanderkarten)
Jetzt muss ich ernüchternd konstatieren, dass ich ich mit meinem neuen Premium-Phone schlechtere Fotos mache als meine Tochter, die mein untere-Mittelklasse-Altgerät geerbt hat und es mit LineageOS benutzt. Krass.
Dann ist dein Pixel defekt! Die reinen Kameraspecs beim 8 Pro sind dem OnePlus Nord deutlich überlegen. Was du mit „Taskkiller“ meinst erschließt sich mir nicht, zumal das 8 Pro mehr RAM hat als das Nord. Die anderen Kritikpunkte weiß man vor dem Kauf, kein Google-Phone hatte ein SD-Kartenleser.
USB-C-Stick für paar Euro wäre wohl die bessere Wahl für Urlaubsvideos sichern. Aber sonst ist das natürlich Geschmackssache bzw. Nutzungsprofil das passt oder nicht.
Aber das mit den schlechteren Fotos… hui. Das ist ja wie gesagt Geschmackssache. Aber für mich sind die Pixelfotos mit die neutralsten von der Farbe und haben mit weitem(!) Abstand die schärfsten Fotos.
@net1234: der Taskkiller kommt wohl daher, dass auch Google bei den Pixelphones viele Apps im Hintergrund killt. Populäre wie Whatsapp meist nicht. Aber vieles andere schon. Dann muss man die Hintergrundaktivität erlauben, von den Batteriesparoptionen rausnehmen usw. Ein Haufen Arbeit und man muss sich gut auskennen. Sowas sollte doch mittlerweile auch ohne Konfiguration gehen.
Für fehlende, oder verzögerte Benachrichtigungen ist meistens die adaptive Akkueinstellung verantwortlich und lässt sich mit einem Tap ausschalten. Gerade die Google-Phones sind nicht als „Taskkiller“ bekannt, vorbildlich können das hingegen die China-Phones. Auf jeden Fall hat Jörg sich das nun schlechtere Telefon gegönnt.
Das Feature ist bei Android eh kaputt geplant.
Ich habe mehrere Tests mit Apple Wo ist und mit Android Gerät Finden hinter mir und Android hat schlicht immer versagt, während Apple fast immer geholfen hat.
Das geht damit los, dass mein Schlüssel an einem belebten Ort nicht gefunden wird, was würde mir da die cm Ortung bringen, wenn ich nicht weiß, ob ich im Büro, beim Kumpel oder zu Hause suchen soll? Ich verstehe den Datenschutzgedanken ja, aber unter dem Stich funktioniert Apple einfach besser.
Natürlich dennoch ärgerlich, denn so funktioniert die Suche auch nicht, wenn ich ungefähr weiß, wo ich sucheb muss.
Meine Kaufentscheidung für das Pixel 6 Pro erfolgte wegen Ki, Bildbearbeitung (Magic Radierer), Systemweite Übersetzung, Live Übersetzung, Musikerkennung und zu guter letzt sollte die Gesichtserkennung nachgeliefert werden. Am Ende hat nichts davon gut funktioniert, alles Versprechungen ohne Substanz. Achso die Gesichtsentperrung kam nie. Es läuft noch mit einer sehr geringer Akkulaufzeit, Spaß macht es aber nicht, mit nur 3 Stunden Laufzeit. Bei Google bin ich raus.
Anhand dieser Liste sieht man, dass ab dem Google Pixel 8 Pro ein neuer UWB-Chip verbaut worden ist. Könnte damit zu tun haben. Wobei ich dachte, dass die Background Funktion ein reines Software-Feature ist. So war es bei den iPhones auch. Tja, war wohl nicht so.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_UWB-enabled_mobile_devices