USA verbietet Kaspersky-Software
von caschy | 67 Kommentare
Die USA haben laut der britischen BBC Pläne angekündigt, den Verkauf von Antivirensoftware des russischen Unternehmens Kaspersky wegen seiner angeblichen Verbindungen zum Kreml zu verbieten. Laut Handelsministerin Gina Raimondo stellt der Einfluss Moskaus auf das Unternehmen ein erhebliches Risiko für die US-Infrastruktur und -Dienste dar. Die USA sahen sich gezwungen zu handeln, da Russland die Absicht und Fähigkeit habe, die persönlichen Informationen von Amerikanern zu sammeln und zu nutzen.
Kaspersky glaubt laut eigenen Aussagen, dass das Handelsministerium seine Entscheidung nicht auf einer umfassenden Bewertung der Integrität von Kasperskys Produkten und Dienstleistungen getroffen hat, sondern basierend auf dem aktuellen geopolitischen Klima und theoretischen Bedenken.
Das Handelsministerium erklärte, dass Kaspersky im Allgemeinen nicht mehr in der Lage sein wird, Software in den USA zu verkaufen oder Updates für bereits verwendete Software bereitzustellen. Kaspersky beabsichtigt, „alle rechtlich möglichen Optionen“ zu nutzen, um das Verbot anzufechten und bestritt, dass es Aktivitäten gab, die die US-Sicherheit gefährdeten. Der Verkauf soll, wenn es nicht noch eine Wende gibt, ab dem 20. Juli verboten werden, Updates soll es ab dem 29. September keine mehr geben.
- jede Person kann bis zu 5 Geräte gleichzeitig nutzen
- mit bis zu sechs Personen teilen
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Irgendwann ist auch Kaspersky Labs GmbH fällig?
/sarkasmus mode on
Pelmeni müssen auch verboten werden, die vollen uns heimlich vergiften!
/sarkasmus mode off
„… Die USA sahen sich gezwungen zu handeln, da Russland die Absicht und Fähigkeit habe, die persönlichen Informationen von Amerikanern zu sammeln und zu nutzen. …“
Wenn das einer darf, dann nur die USA ….
Und wie viele Unternehmen in den USA oder Israel gibt es die enge oder noch engere Verbindung zur jeweiligen Administration haben?
Sowas läuft doch unter Daily Business
Nachvollziehbare Entscheidung vor dem Hintergrund wie Putins Russland aktuell agiert.
Sippenhaft ist zurecht als Nazitaktik berüchtigt. Nachvollziehbarkeit ist für mich jedenfalls nur dann zufriedenstellend, wenn Beweise vorgelegt werden. Nur dann verhält sich der moralisch ach so überlegene Westen rechtsstaatlich. Und wenn dieser Pfad verlassen wird, sind wir keinen Deut besser als Alleinherrscher, die nach Gutdünken fremde Ländereien zu ihrem Territorium erklären.
… uuuund da haben wir ihn, den überfälligen Nazivergleich, um Andersdenkenden mundot zu machen und sich selbst zu den Guten zu zählen. Aber warum hat das so lange gedauert?
Warum Du die folgenden Argumente überlesen hast, leuchtet mir nicht ein. Diese laden gerade zur Diskussion ein, weshalb Dein Einwand zu Nazivergleichen generisch und darum nicht hilfreich ist.
Uuuund da haben wir ihn, den überfälligen Begriff des „Andersdenkenden“. Wer diesen Begriff verwendet, meint in aller Regel doch „Richtigdenkende“, also die eigene Meinung.
Ein Beweis für einen berechtigten Verdacht ist doch vollkommen ausreichend wenn man sein Land und Leute schützen möchte und der Gegenseite keine direkte Strafe auferlegt.
Das Risiko der Isolation muss man dann eben auch tragen, ist ja nicht so, dass man nur der Gegenseite indirekt schadet
Das hat nichts mit Sippenhaft zu tun sondern schlicht mit Wahrscheinlichkeiten.
Eine Firma die im direkten Einflussbereich eines Diktators ist der sich um keine Gesetze schert ist nun mal faktisch nicht vertrauenswürdig.
Korrekt, aber lass dich nicht zu sehr von solchen Argumentationspurzelbäumen locken, der Kommentarbereich hier wird von immer mehr AfDlern und BSWlern mit starker Russlandneigung überlaufen, die solche Meldungen natürlich nicht einfach so stehen lassen können. USA genauso böse, mindestens, muss man wissen, jaja. Da wird dann sogar für Kaspersky in die Bresche gesprungen, das keiner von denen jemals freiwillig nutzen würde.
Das Gefühl hab ich auch. Ist aber bei anderen IT Foren genauso. USA böse, Russland ist der Erlöser, EU ist kurz vor dem Flächenbrand…
Leider ja, mittlerweile ist das hier im Blog deutlich mehr geworden. Früher waren es oft sehr gute Anregungen und Tipps zu Themen. Gibt es jetzt auch noch ab und zu, aber meist leider nicht mehr.
Das gilt dann wohl auch für China und alle seine Firmen.
Na Gottseidank befindet sich der Rest der Welt in Sicherheit.
Was würden wir bloß alle machen wenn „die ganze Welt“ einem „Diktator“ bei einem Genozid zugucken würde.
Gnade dem, der das versucht, den würden wir lynchen! 😀
Gottseidank ist es hier nur der „Verdacht“ auf Spionage. Da können wir schnell mal die Firma pleite machen damit alle auf „unsere“ „Spionagefreien“ Produkte zurückgreifen können. 😉
Ist die Gleichsetzung des Verbots einer Software mit der Sippenhaft der Nazis gegen Personen bzw. dem kriegerischen Überfall auf Nachbarstaaten ein bisschen sehr abenteuerlich?
Ich denke nicht. Eben weil bis heute Beweise für eine Verbindung zwischen Kaspersky und dem Kreml fehlen, ist das Verbot einer Software auf einem Markt eine sogenannte Kollektivhaftung. Und nichts anderes ist die Sippenhaft. Und dabei bin ich kein Vertreter einer Seite mit ihren Interessen, sondern Verfechter von Rechtsstaatlichkeit.
Und danke, dass Du konstruktiv nachgefragt hast.
Unabhängig von der Frage, ob es „Sippenhaft“ ist – warum ist Sippenhaft denn eine Nazitaktik? Ist doch auch eine Nordkoreataktik oder eine Sowjettaktik. Ist der Vergleich nicht allgemein etwas drüber? Oder spitzelt da ein wenig Gedankengut („wir entnazifizieren die Ukraine nur“) durch?
ist sogar ein tägliches allerwelts-(taktik würde ich nu nicht sagen)-symptom des misstrauen.
benutzt sogar israel seit seiner gründung, obwohl die es besser wissen müssten.
die neue züricher zeitung hatte einen netten artikel dazu wie weit sippenhaftung in unseren köpfen reicht mit dem titel „Sippenhaft für Russen dient dem Frieden nicht“
aktuell in den usa, denke ich, spielen wie so oft wirtschaftliche interessen die hauptrolle, moralisch schön verpackt.
Dein Vergleich hinkt. Es ist doch umgekehrt: Keiner wollte seinerzeit Geschäfte mit Nazideutschland machen, egal, ob einer zu den zahlreichen Wiederstandskämpfern zu zählen meinte oder nicht.
Hier geht es um ein Unternehmen aus einem vergleichbaren, kontrollierten Land.
Warum, weil das zB berechtigt bei Recall und Co anspringen würde? 😛
Passend dazu ist übrigens auch der ex-nsa Direktor in den Open AI Vorstand gewechselt! 😉
Aha. 😉 Das 🙂 ist 😛 ja :O total 😉 interessant. 🙂
Mal im ernst, verteidigst du hier ernsthaft Kaspersky? Benutzt du das? Oder ist das nur performatives ‚haha die USA aber auch‘ Gewimmer? Rhetorische Frage.
Ich nutze zwar keine drittanbieter Virus klingeln, aber ich glaube mit den ganzen us-produkten von der NSA haben wir in unseren Haushalten größere Probleme.
Das Durchschnitts Schaf hat meist aber Stockholm Syndrom, und merkt davon gar nichts solange es das Gras auf der Weide füttern kann.
Deswegen bleiben beide Problematiken meistens unbesprochen und oft auch unentdeckt!
… ich glaube … Ein sehr starkes Argument.
Das finale Ziel der USA ist, nur noch Software und Hardware zuzulassen, welche von den USA kontrolliert wird
Nö, aber selbst wenn, besser als von Russland und China kontrolliert zu werden.
Was ist daran besser? Beides ist eigentlich nicht wünschenswert.
Stimmt, nur wir sind halt abhängig von den großen Softwareschmieden und Cloud Service Anbietern… dann aber lieber die USA als die anderen…
Mit der NSA als Background, gehen mir auch da die Zehnägel hoch
Wow! Ich finde auch, verlassen wir uns am besten zu 100% auf die Führung die nicht nur ein mal, nein zwei ! mal die Atombombe benutzt hat um die eigenen Interessen zu wahren.
Die USA klammern sich an etwas, was sie schon lange nicht mehr sind…
Huawei als erfolgreichster Handyhersteller auf die blacklist gepackt.
Kaspersky als bestes Antiviren Programm auf die blacklist ..
sollen wir wieder den virus Norton benutzen? damit unsere Rechner wieder so schnell sind wie in den 2000er ?
Weder ist Kaspersky das beste Antivirenprogramm, noch Huawei der erfolgreichste Handyhersteller. Gib dir wenigstens ein bisschen Mühe, wenn du Russland und China bauchpinseln willst, ist viel zu offensichtlich so. Und Windows Defender reicht aus, mehr ist für Privatuser nicht nötig.
Wo hast du bitte dein Halbwissen her? Ich würde empfehlen dich mal besser zu belesen, anstatt hier Unsinn zu schreiben! Schlimmer geht es nicht als den Leuten keinen Antivirus zu empfehlen! Vor allem ist es naiv und äußerst fahrlässig. Selbst meine Kinder wissen mehr als du.
Sorry aber nur noch Boomer glauben man braucht mehr als den Windows Defender. Alles was der nicht entdeckt, entdeckt auch kein Kaspersky und co.
Ich kann nicht mehr, wie geil der Kommentar ist…. :,-))))
Spiegelt leider die nächste Generation wieder, denen solange Whatsapp, TikTok und etc. laufen alles andere egal ist. Na was solln wir tun, in die Richtung geht’s eben. :-/
??? Soll das ein Troll Kommentar sein?
MS Defender ist gleich auf mit allen namhaften Scanner. Die Erkennungsrate etc. ist identisch mit Kaspersky bei besserer Performance, teilweise deutlich besser (wegen Performance)
Mir ist kein Test / Abhandlung bekannt, wo Kasperkai und Co. in irgendwas besser waren als der Stock-Defender.
Sorry, aber woher hast du deine Behauptung? Grüßen hier die 90er?
Ich hoffe du hast deine Kinder als versteckte Beleidigung ins Spiel gebracht. Ansonsten tut es mir leid.
Kein zusätzliches „Antivirenprogramm“ zu verwenden, welches sich ins System eingräbt und den Nutzer in falscher Sicherheit wiegt, ist weder naiv noch fahrlässig – sondern angebracht. Vielleicht wissen deine Kinder – oder vielmehr du selbst – doch nicht so viel? Das Halbwissen liegt wohl eher bei dir. Auch deine Ausdrucksweise lässt gewisse Rückschlüsse zu.
z.Z. Nehmen doch alle Sophos oder mcaffee seh ich auch auf den Servern großer internationaler Firmen.
Generell muss das Anti Viren Zeug weg und anständige OS her. Wieso kann ein Vierenprogramm etwas erkennen was ein OS nicht kann bzw nicht verhindern kann. Wohl weil Backdoors gewollt sind?
Wer eine derart weit verbreitete Software wie Windows herstellt betreibt indirekt eine kritische Infrastruktur und sollte verpflichtet werden diese möglichst stabil zu halten (0 days fixen und proaktiv nach bugs suchen)
Tut MS doch. MS Defender & Firewall steht allen zu Verfügung…
richtig so. diese verdammten Russen melden zuletzt einfach vier 0Day Lücken an Apple und dann dauert es ewig bis diese geschlossen wird.
Kaspersky ist ganz klar eine Gefahr für die Infrastruktur.
Und sie tun es aus reiner Nächstenliebe *hust*.
https://security.apple.com/bounty/categories/
und? was möchtest damit sagen? das sie sich an Regeln halten die sie nicht einhalten müssten?
apropos ist Apple dafür bekannt beim Bug Bounty Programm die Preise doch nicht zu zahlen.
Sie hätten es genauso an die andere Seite verkaufen können. haben sie nicht getan
und? was möchtest damit sagen? Das die Russen selbstverständlich jeden(!) Bug selbstlos an Apple melden und somit dann auf keinen fall eine Gefahr von Kaspersky (worum es in diesem Beitrag ja eigentlich geht ) ausgeht?
Deutschland und Europa müssen endlich aufwachen und sich für eine gemeinsame Strategie für das Internet entscheiden. Man sollte keine Software aus den USA, Russland und China verwenden, sondern seine eigene haben.
hahahahahahahahaha sehr lustig
AVAST, ESET, Bitdefender
Alle aus der EU
Ich rede über das ganze Internet. Suchmaschinen mit eigenem Webcrawler und Index, Browser mit eigener Engine, Clouddienste, Social Media etc.
Der Artikel war über eine Security Lösung. Sorry, dann hatte ich das nicht ganz verstanden.
Dabei gebe ich dir recht. Der Markt nimmts halt nicht an.
Eine Frage an alle, die Kaspersky-Software nutzen und sich auf die Seite der Russen schlagen: Habt Ihr auch die Eier, sie den US-Warnungen zum Trotz weiterhin zu verwenden?
Wohl kaum, aber wer sagt in solchen Situationen schon die Wahrheit …
Vielleicht verhindert Kaspersky Dinge, wo die Amis gerne Zugriff hätten? Kaspersky hat mit die beste Erkennung und schneidet in vielen Test immer hervorragend ab.
Was 99 % aller Konkurenten auch tun. Und? Im letzten AV Test waren fast alle hervorragend. Und der Defender hat die selbe Bewertung wie Kaspersky bekommen. Genauso wie AVAST & ESET um mal zwei nicht USA / Russland Scanner zu benennen. Bei denen wo es Kritik gab, ging es meistens nur um Performance oder UX.
Kaspersky verhindert genauso wenig einen Zugriff durch Geheimdienste wie alle anderen Scanner.
Ihr redet jetzt alle von den Tests, wo mit allgemein bekannte Viren auf Entdeckung getestet wird?
Und da kommen die alle nicht auf 100% ?
Komisch oder?
Das Beispiel Huawei spricht für ein willkürliches Vorgehen der VSA. Ich kann mir nicht gut vorstellen, dass der Einfluss der chinesischen Regierung auf Honor, Xiaomi etc. signifikant geringer ist als der auf Huawei. Der Zeitpunkt des Kaspersky-Verbots spricht auch eher für eine „politische Geste“. Was für einen Einfluss hat das Verbot in den VSA für den Einsatz in Deutschland?
U Taste kaputt?
Ne U und V beim übersetzen verwechselt, weil ähnlich aussieht. Passiert wenn die native Schrift Kyrilisch ist.
Es ging halt um die Vereinigten Staaten von Amerika. Warum Sie darauf bestehen, eine englische Abkürzung zu nehmen, verstehe ich nicht. Aber vielleicht kennen Sie die deutsche Bezeichnung gar nicht?
@Face Palm: Noch eine Ergänzung: Weil Ihnen eine Bemerkung eines anderen Floristen nicht zusagt, diesem zu unterstellen, er sei so eine Art russischer Interessenvertreter (höflich formuliert), ist jenseits angemessener Umgangsformen.
@HDM Laut Duden ist die deutsche Abkürzung für die Vereinigten Staaten von Amerika = USA
Sachlich waren auch einige Fehler enthalten, da Huawei wegen kritischer Infrastruktur (5G etc.) und weil die Chinesische Regierung Inhaber ist unter Sanktionen gestellt. Das ist bei Xiaomi halt nicht gegeben. Bei Xiaomi ist z.B. Blackrock der größte Aktionär.
Honor ist auch Regierungs geführt und glaub auch, aber nicht von den Sanktionen betroffen, da diese Firma „nur“ Mobilgeräte herstellt.
Auch ist im Internet-/Gaming-Slang MDM gleich „HALT DEIN MAUL“. Die getroffene Wortwahl ist im allgemeinen eher nicht so, dass was man in Internet Foren ließt.
Daher ging ich von einen AI/Troll-Post aus. Mein Kommentar ist daher eher als „Don’t feed the Troll“-Antwort zu betrachten und nicht ernst zunehmen.
Das hat erst einmal nichts mit Umgangsformen zu tun, von welchen ich schonmal was gehört habe, ich bewege mich viel in diverse int. Foren und da ist der Ton teilweise deutlich rauer.
Ich habe mir ihre anderen Posts hier angesehen, und ich glaube wir haben in einigen Punkten ähnliche Meinung. Ggf. habe ich Ihren Post dann missverstanden. Daher möchte ich mich, falls Sie meinen Post als aggressiv verstanden haben, höflichst entschuldigen.
Es gibt eine BSI Warnung über Kaspersky aber kein Verkaufsverbot in Deutschland. Daher betrifft Deutschland das Verbot in den USA überhaupt nicht. Selbst Amazon hat Kaspersky in der EU noch immer gelistet. Ist nur von der .COM Adresse verschwunden.
Hatte nicht das BSI vor 3 Jahren schon vor Kaspersky gewarnt?
Ich bin da auf Bitdefender umgestiegen…
Was hälst du von dem? Ich war auch am überlegen fand das UI aber irgendwie komisch
Wir haben uns im Unternehmen für „G-Data“ entschieden.
Es lässt sich gut konfigurieren, pflegen, verwalten und das UI verhält sich dabei relativ Übersichtlich.
Wir haben den Wechsel tatsächlich nicht bereut, auch Funktionen vermissen wir keine.
Eine Zuverlässige Erkennung kann ich auch unterstreichen. Wir hatten schon das ein oder andere Vergnügen (im positiven Sinne).
die haben vor Virenscannern im allgemeinen gewarnt
Nein, sie haben nicht im „allgemeinen“ gewarnt.
https://stadt-bremerhaven.de/kaspersky-virenschutz-bsi-warnt-vor-dem-einsatz-der-software/
Nein, das BSI hat explizit vor dem Einsatz von Kaspersky-Software gewarnt. Darüber wurde hier auch berichtet: https://stadt-bremerhaven.de/kaspersky-virenschutz-bsi-warnt-vor-dem-einsatz-der-software/
Ich bleib bei Kaspersky jedenfalls noch 160 Tage Lizenz.
Bitdefender hatte damals blöde Abo-Falle nie wieder, Und Norton und das andere Free Zeug naja.
Auf Arbeit wird auf Defender und Panda gesetzt.
Bleibe bei F-secure. Server in Finnland inkl. höchsten Datenschutz.
Würd mich mal interessieren wieviel Marktanteil Kaspersky noch in Deutschland hat?
Das wird aber den Sohn Biden nicht daran hindern weiterhin eine illegale Version einzusetzen 😀
Am besten man sperrt das Internet für US Bürger, Taliban kann besteht in der Frage behilflich sein ))
Ich werde lieber von NSA und BND ausspioniert als von FSB und MSS.