Smartphone-Akku: DUH geht gegen Samsung vor
von caschy | 13 Kommentare
Die Deutsche Umwelthilfe ist gegen Samsung vorgegangen. Da hatte man sich dran gestört, dass in der EPREL (Europäische Produktdatenbank für die Energieverbrauchskennzeichnung) zu lesen war, dass die Modelle SM-S931B/DS und SM-A266B/DS (S25 und A26 5G) einen wechselbaren Akku hätten. Klingt super, stimmt aber leider nicht ganz. In Wirklichkeit braucht man nämlich Spezialwerkzeug und muss ein paar Arbeitsschritte durchführen. Das ist definitiv kein Spaziergang, aber mit etwas Geschick und Werkzeug machbar.
Die neuen EU-Vorschriften sind allerdings recht eindeutig: Wenn für den Akkutausch Spezialwerkzeug erforderlich ist, das nicht mitgeliefert wird, dürfe man nicht behaupten, der Akku sei vom Nutzer austauschbar. Samsung hat den Fehler mittlerweile eingeräumt und laut DUH versprochen, solche (Werbe-)aussagen künftig zu unterlassen.
Seit Juni 2025 gelten neue Ökodesign- und Kennzeichnungspflichten für Smartphones, schnurlose Telefone und Tablets. Die DUH fordert jetzt verstärkte Kontrollen durch die Marktüberwachungsbehörden der Bundesländer. Bisher sind Smartphones und Tablets die einzigen Geräte, bei denen Hersteller Angaben zur Reparierbarkeit auf dem Energielabel machen müssen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Habe zwar selbst keinen Bedarf einen Akku zu wechseln, aber es gibt ja genug Anwender die das gerne machen würden.
Hier würde ich mir eher wünschen, dass das nicht alles verklebt ist.
Ich löse gerne zwei Schrauben um das Gehäuse zu öffnen und den Akku zu entfernen.
Aber bei den meisten Smartphones ist das ja alles verklebt und man bekommt das auch nicht mehr sauber hin.
Ab 2027 wird das in der EU ja zu Pflicht. Das heißt im kommenden Jahr werden wir sicherlich die ersten Umsetzungen dazu sehen.
Bin gespannt, wie das Apple bei den iPhones lösen wird.
Ich bin gespannt wie das mit der IP Klasse aussehen wird, Wasser und Staubdicht werden die Handys dann nicht mehr sein.
Samsung Galaxy XCover 4 mit IP68 Zertifizierung (2017). Akku einfach auswechseln indem man die Rückseite abzieht wie es früher üblich war.
Sollte also im Jahre 2025 kein Problem sein. Das Wissen hierzu ist nicht verloren gegangen.
Das Wissen ist auch nicht verlorgen gegangen, sondern wird bei der XCover / TabActive Reihe von Samsung nach wie vor so gemacht. Auf das XCover 4 folgte das 4s, 5, 6 Pro, 7, 7 Pro (TabActive genauso), allesamt mit „klick“ Rückseite und Wechselakku.
Ich bin auch sehr gespannt darauf. Und bevor jetzt wieder welche kommen und sagen, die Wasserdichtigkeit wird darunter leiden, Motorola hatte vor 15 Jahren schon das Defy, das war IP67 zertifiziert und hatte trotzdem einen leicht wechselbaren Akku. Mich würde es nicht stören, wenn die Smartphones ab Februar 2027 wieder 1-2 mm dicker werden.
Technisch wird es bei einigen Herstellern wieder Rückschritte geben was die iP xx angeht. Ein leicht zu öffenbares Gehäuse wird wohl kein IP68 bekommen zu mindest nicht so einfach.
Also ich habe lieber ein höheren Schutz als ein leicht austauschbaren Akku.
Oha, der Abmahnverein sucht neue Betätigungsfelder. Läuft es nicht mehr mit den Abmahnungen von Autohändlern? Mit Umweltschutz dürfte der Fall hier weniger zu tun haben.
Du bist also dafür, dass VW ab sofort nicht mehr für „Dieselgate“ verantwortlich sein soll? Du bist weiterhin für den Einsatz des Kältemittels R1234yf? Du bist für die Abschaffung des Pfands auf Dosen und Flaschen?
Meiner Meinung nach geht es der DUH in keinster Weise um eine saubere Umwelt sondern nur darum ihren Reichtum mit fragwürdigen Abmahnungen zu mehren. Bestes Beispiel ist die reihenweise Abmahnung von Autohändler, wegen kleinerer Fehler auf Hinweistafeln. Durch diese Abmahnungen ist die Umwelt 0,nix sauberer geworden.
Und warum Pfand auf Einweggetränkekertons? Anstatt diese in der gelben Tonne einfach und umweltschonend dem Recycling zuzuführen, fährt man die, wenn bepfandet, am Besten mit mit einem Diesel zurück in den Supermarkt. Ein Bärendienst für die Umwelt.
Du bist also der Meinung, dass Autohändler Recht und Gesetz nicht einzuhalten haben? Wer sollte sich deiner Meinung nach sonst um solche Themen kümmern? Oder ist das unerheblich? Eigentlich reicht ja nur der Preis, richtig?
Oh boy… du bist also gegen das sortenreine Recycling und die Wiederverwertung von Wertstoffen und eher ein Freund des Littering und der Energiegewinnung durch Müllverbrennung, richtig? Fast die ganze Welt muss ja verrückt sein, solche System zu fördern.
Die DUH ist also die deutsche Umweltpolizei. LOL
Du tätest gut daran, dich mal genauer mit der DUH und Ihren, in meinen Augen dubiosen Geschäftspraktiken zu beschäftigen. Augenscheinlich herrscht bei Dir die Meinung, dass es ohne DUH zuging wie bei Sodom und Gomorrah und keiner auch nur irgendein Gesetz einhält.
Gegen die DUH zu sein, hat im Übrigen nicht das Geringste damit zu tun, sich nicht für Umweltschutz zu interessieren und diesen zu praktizieren.
Aber schön wenn du dich als was besseres fühlst, gegenüber einem der kein Symphatisant der DUH ist.
Du hast (bezeichnenderweise) keine meiner Fragen beantwortet. Ich gehe also davon aus, dass du tatsächlich der Meinung bist, dass alle genannten Beispiele nicht wichtig für die Umwelt sind.
Alle genannten Beispiele wurden MAßGEBLICH von der DUH vorangetrieben. Und die DUH ist quasi in der PFLICHT, diese Punkte zu verfolgen. Im Gegensatz zu den aktuellen „Klimaaktivisten“ wie „Letzte Generation“ und Konsorten hat die DUH auch für dich eine bessere Umwelt via Fakten geschaffen.
Viel noch lernen du musst, junger Padawan.
USB-C, Wechsel-Akku etc. Alles genial.
Aber warum zur Hölle muss ich immer noch für jedes Akku-Werkzeug ein proprietäres Ladegerät nebst Akku kaufen?!?
Mittlerweile stapeln sich die Dinger in meinem Keller, es ist echt abartig.
Ich habe fechtig…