Samsung Galaxy S4: angeblich kein CyanogenMod
von caschy | 26 Kommentare
Könnte unter Umständen eine schlechte Nachricht für Frickler sein. Das Samsung Galaxy S4 soll anscheinend – so der jetzige Kenntnisstand – nicht in den Genuss der Unterstützung für den beliebten CyanogenMod kommen. Der CyanogenMod ist eine Variante des von Google entwickelten Systems Android, welche von der Android-Community erstellt wurde und gepflegt wird. Der CyanogenMod bringt oftmals neuere Android-Versionen und die damit verbundenen Funktionen auf Geräte, die vielleicht vom Hersteller nicht mit Updates bedacht werden.
Die Community sieht nach derzeitigen Aussagen wenig Sinn in der Unterstützung des Samsung Galaxy S4. Dies soll nicht nur technische Gründe haben, auch wird eine mangelnde Kooperationsbereitschaft seitens Samsungs erwähnt. Gerade die zwei unterschiedlichen Plattformen (Exynos und Qualcomm 600) sollen die Umsetzung erschweren. Hört sich spektakulär an, dürfte aber unter Umständen nur wenige Anwender des Smartphones tangieren. Als Nutzer des CyanogenMod (weltweit über 1.000.000 Installationen verteilt über alle Geräteklassen) kann man Risiko spielen und bleibt vielleicht auf Samsungs Android-Version nebst Software sitzen – der normale Benutzer schert sich auch weiterhin nicht darum. (via)
Wird geladen ...
Ja das ist natürlich nicht die beste Nachricht, allerdings sind solche Dinge wie Custom ROM und so auch nur Thema für eine bestimmte Zielgruppe, die weiß Gott nicht den gesamten Mobilfunk Markt ausmacht.
Die wenigstens wird das interessieren weil einfach nur ein geringer Teil Custom ROM´s nutzt
Moin Cashy, du meinst schon 10.000.000 Geräte, oder? Der Punkt ist irreführend gesetzt.
Ein CM-Dev meldet sich und meint es gäbe vielleicht doch was: https://plus.google.com/u/0/113702637309752822154/posts/9AvrSAU8Jgi
Nuja ich finde es eher bedenklich – klar die ZG für Custom-ROMs ist relativ klein, aber wenn davon berichtet wird, das Samsung sich so gegen die Community stellt, sehe ich durchaus Konfliktpotenzial. Denn eine große Beliebtheit der Galaxy Geräte kommt nunmal durch ihre offene Software/Bootloader… was ein klarer Vorteil gegenüber HTC, Motorola und Co. (weiter gesehen auch Apple) ist bzw. war.
Für mich mittlerweile ein Ausschlusskriterium.
Nunja…
beim S2 beispielsweise gab es ja auch zwei verschiedene CPUs.
Und trotzdem wurden beide Versionen mittlerweile auf 4.2.2 durch CM10.1 geupdatet 🙂
dito. find es schon ne frechheit dass der quelltext fürs sgs2 4.04 immernochnicht draußen ist, obwohl das implizieet eine forderung googles ist um Android nutzen zu drüfen. Über die fehlende HD-Kamera kann ich da ja noch hinwegsehen aber picasa sync is halt einfach mal nur geil aufm handy und selbst das geht nicht. Wenn dass jetzt beim s4 auch wieder so n hickhack wird dann wart ich wohl doch noch aufs nexus 5
naja denke der normale anwender schert sich dann drum, wenn er noch ein technisch gutes smartphone hat, aber durch die veraltete „original“ software neue features nicht nutzen kann. der sprung von 2.3 auf 4.2 ist halt schon enorm von den features her, aber wird kaum von den herstellern angeboten.
Der normale Benutzer schert sich auch nicht ob das Nexus4 jetzt toller ist als S3 oder iPhone5…
So gesehen können wir also jegliche Diskussionen einstellen und unserem Tagesgeschäft nachgehen ? 🙂
Ja,
– es gibt meine Mutter, der ich ein Nokia schenke
– meinen Bruder, der hipp ist und Futter-Bildchen per whatsapp verschicken will, ratet mal was er kriehz
– und mich, ich frickel gerne rum, freu mich über JellyBean 4.2.2 auf meinem uralten SamsungGalaxyS. Diese uninteressante OpenSource-Software sorgt dafür das tadellose Hardware nicht nach einem Jahr schon wieder auf dem Sondermüll landen muss.
Ich mag Cyanogenmod und für mich ist die potentielle Unterstützung auf jedenfall auf der Liste der Kauf-Kriterien. Nur auf die Hersteller-Updates zu hoffen die viel Verspätung kommen ist mir zu blöd.
@Julian
das Problem ist die i9100G Version wird komplett untrerstützt die „normale“ mit Samsung Chip wird nicht voll unterstützt was dazu führt das viele Hardware Sachen schlicht nicht gehen (Grafik, Baseband , Sensoren …) was dafür sorgt das alles langsam und unstabil läuft.
Für mich ist die unterstützung durch CyanogenMod auch ein Ausschluss Kriterium.
Wenn der Hersteller denkt Updates müssen nicht kommen kann ich wenigstens auf CG hoffen. Außerdem werden Fehler durch CG meist schneller gefixt als durch den Hersteller.
Mein SG2 läuft seit knapp 2 Jahren jetzt mit CM und es läuft (trotz der fehlenden, mangelhaften Treiber) realtiv stabil.
Im Herbst kommt ein neues Telefon ins Haus, wenn sich die „Gerüchte“ hier bestätigen, wird es definitiv nicht das SG4 sein. Ist auch ganz klar warum, nach spätestens einem Jahr sagt Samsung wiedereinmal ein neues Telefon an und die alten werden wieder zu den „Stiefkindern“ und kaum noch mit Updates versorgt. Bisher habe ich mich sogar gefreut das das SG4 einen Snapdragon kriegen wird, da der ja doch relativ sauber dokumentiert ist und fast alle Snapdragon Geräte eine Stable Version von CM haben.
Für mich sind die Dinger heutzutage wie Computer.. Kaufen nach Hardware und dann entscheiden was man da drauf spielt. Beim PC hat man auch die Wahl zwischen Linux und Windows.
Ich denke eher das es eine art druck der Community ist, um Samsung endlich mal dazu zu bringen Ihre Treiber zu veröffentlichen.
Statement von CM:
https://plus.google.com/u/0/117962666888533781522/posts/7jywLJdswki
wenn samsung updates für nicht einmal 2 jahre ausliefert und weiterhin so lange braucht um aktuelle updates zu liefern ist das sicherlich ein ko kriterium für viele. ich bin froh dass mein sgs mit cm läuft, sonst hätte ich noch immer froyo drauf. aus diesem grund lege ich mir sicherlich kein gerät ohne cm support zu
Früher oder später wird es ohnehin inoffizielle CM-Releases von irgendjemandem geben. War bei meinem bald ausgedienten Defy auch so. Offiziell wird das Defy nur bis CM 7 unterstützt, ich hab CM 10 drauf laufen.
Kirche wird im Dorf gelassen, bin mit meinem SGS2 mit CM10.1 happy, das S4 find ich interessant, der fehlende Support von Samsung wird für mich aber definitiv ein KO Kriterium werden, wenn ich meine beiden Galaxy Devices mit etwas frischem tausche. Bei meinem Tablet das gleiche Problem, werde wohl auf die Nexusreihe setzen.
Ich finds einfach schade, dass solche Firmen einfach immer vergessen wo sie herkommen/was maßgeblich für ihren Erfolg verantwortlich war. Sei es Aplle mir den Wedesignern oder oder Samsung mit der großen Android community…ich kenne viele, die sich damals S1 und S2 nur gekauft haben weil man CM drauf machen konnte, als die Samsung Firmware noch kompletter Schrott war. Ich denke ohne die findige community wär die S Reihe nicht so erfolgreich wie sie jetzt ist…naja – werde wohl zur Nexus-Reihe wechseln…
Der normale Nutzer schert sich sehr wohl darum, und zwar immer dann, wenn ein größerer Umbruch im Android-Universum ansteht. So waren z.B. viele für 4.x erstellte Apps unter 2.x nicht nutzbar, obwohl noch viele 2.x-Devices im Umlauf waren. Normalo-Nutzer will sich App installieren –> geht nicht. Entweder er geht unter die Frickler und holt sich ein Custom ROM, oder er wechselt die Plattform.
Ohne Custom- oder vorinstalliertes Vanilla-ROM sind Android-Geräte für mich unattraktiv. Dachte immer, die „Normalos“ würden angeblich auf Specs pfeifen und sich nur für Software und Apps interessieren? Gute Custom ROMs sind in dieser Hinsicht ein dicker Performance- und Komfortgewinn.
@TheCuda: CM7 gab es sogar für Windows Mobile-Handys…das läuft auf allem! 😉
Ich habe das schon kommen sehen und habe mich direkt für das HTC One entschieden 😛
Aber ich bin optimistisch, dass CM für die Qualcomm Version erscheinen wird. Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, wo codeworkx (Daniel Hillenbrand) heftigst über Samsung beschwert hat, als es um das S2 (I9100) und S3 ging… naja abwarten 🙂
Hmmm, ich bezeichne mich durchaus als normalen Nutzer. Und noch dazu als einer, der es nicht einsieht alle paar Monate 400+ € zu latzen um ein neues Handy zu kaufen.
Insofern ist Samsungs Updatepolitik ein absolutes KO Kriterium geworden.
Ich habe immer noch ein Galaxy1 (I-9000) und das habe ich via CM auf Vers. 4.1.2 gehievt – mit Bauchschmerzen, weil ich das bei ’nem Handy noch nie gemacht habe.
Und siehe da: es läuft nicht nur stabiler als die letzte Samsung Version (2.3), sondern gefühlt auch nicht langsamer (manche Apps brauchen 1/10sec. länger zum öffnen). Tatsächlich sind einige Funktionen unerklärlicherweise besser geworden.
Die Kamera macht jetzt bessere Fotos als vorher. Sehr merkwürdig.
Könnte sein, dass Samsung sich da ins eigene Fleisch schneidet. Aber vielleicht gibt’s ja auch demnächst richtige Updates und nicht immer nur neue Handys.
Die Updatepolitik ist einfach das letzte. Ich habe mein Galaxy Tab p1000 gerade vor 2 Wochen auf 4.2.1 gebracht und es fühlt sich nun an wie ein neues Gerät.
Das Tab ist gerade erst 1.5 Jahre alt und hat noch Garantie aber Samsung sagt das sie keine neue Android Version mehr für mein Tab anbieten können weil es die Hardware nicht mehr mit macht.
Dank CM wurde ich gerade eines besseren belehrt.
Warum sollte ich also ein Gerät kaufen wenn nicht wenigstens eine alternative Firmware dafür verfügbar ist?