Rotten Tomatoes macht die Nutzerbewertungen teilweise unbrauchbar
von André Westphal | 24 Kommentare
Rotten Tomatoes bastelt an seinen Nutzerbewertungen. Was die Plattform als Ermächtigung der User verkauft, sollte man lieber sehr kritisch sehen. So kennt ihr sicherlich das Label „Certified Fresh“, welches die Plattform an Titel vergibt, welche durch professionelle Kritiker besonders häufig positiv bewertet worden sind. Jenes drucken sich Filmstudios auch gerne auf ihr Marketing-Material. Ähnliche Labels führt Rotten Tomatoes auch für die Nutzerbewertungen ein.
Filme, die mindestens zu 60 % positive Reviews von Usern eingesammelt haben, erhalten das Label „Hot“. Sind die Nutzerbewertungen sogar zu mindestens 90 % positiv, dann winkt das Label „Verified Hot“. Alles, was unter 60 % liegt, gilt fortan als „Stale“. Problem: Rotten Tomatoes will für diese Markierungen nur Nutzerbewertungen berücksichtigen, die von Personen stammen, die ihr Kinoticket über die Plattform Fandango gekauft haben. Rotten Tomatoes und Fandango gehören beide zu Comcast.
Am Ende wird sich so also natürlich ein stark verzerrtes Bild ergeben. Obendrein wird es für den Laien nur verwirrender, da Titel jetzt mit drei positiven Labels versehen werden können: „Cerified Fresh“, „Hot“ und „Verified Hot“. Das dürfte die Kritik an der Aggregations-Plattform weiter befeuern. So sagen die Zahlen dort ohnehin nur begrenzt etwas aus: Denn auch wenn ein Titel z. B. von niemandem wirklich gefeiert, aber quasi stets mit „solide“ bewertet wird, kann er bei 90 % stehen. Es fällt bei Rotten Tomatoes quasi unter den Tisch, wie positiv die Reaktionen wirklich sind.
Rotten Tomatoes will nach eigenen Angaben Review Bombing eindämmen
Rotten Tomatoes selbst verteidigt die neue Verifizierungs-Strategie rund um Fandango damit, dass man so das Review Bombing eindämmen könne. Denn am Ende fließen ja nur Bewertungen von Nutzern ein, die einen Film nachweislich gesehen haben. Aktuell sieht es so aus, dass sowohl Studios selbst als auch User sich oft dieser Praktik hingeben. Perfekt kann man dies an „Star Wars: The Acolyte“ beobachten. Die Serie hat auffällig viele Bewertungen von „Nutzern“ erhalten, die recht frisch angemeldet sind und ausschließlich diesen Titel in den Himmel loben. Umgekehrt findet man zu der Serie auch viele nichtssagende Verrisse, die wohl nur entstanden ist, weil es im Trend liegt, die Serie herunterzuputzen.
We’re breaking down Verified Hot – a new way to celebrate audiences. pic.twitter.com/1aaqnfFere
— Rotten Tomatoes (@RottenTomatoes) August 21, 2024
Ironischerweise wird die Taktik von Rotten Tomatoes daran nichts ändern: Denn die Verifizierung des Kinobesuchs greift zwangsweise nur bei Filmen – nicht bei Serien. Da gibt es im Übrigen auch neue Vorgaben dazu, wie viele Bewertungen ein Film mindestens erhalten haben muss, damit ein Wertungsspiegel generiert wird – bei Interesse könnt ihr ja mal hier in die offizielle Mitteilung hereinlesen.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Deadpool & Wolverine – Limitiertes Steelbook „Deadpool“ (4K Ultra HD) (+ Blu-ray) |
34,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Deadpool (4K Ultra-HD) (+ Blu-ray) |
19,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
![Deadpool 2 [4K Ultra HD und Blu-ray]](https://m.media-amazon.com/images/I/51nKQoAeAWL._SL160_.jpg)
|
Deadpool 2 [4K Ultra HD und Blu-ray] |
26,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich habe noch nie einen Film oder eine Serie auf der Grundlage der Bewertungen dort gesehen oder nicht gesehen. Ich lese dort, wenn überhaupt, dann immer erst, nachdem ich mir selbst eine Meinung gebidet habe, und je nach dem, was ich dort dann so lese, rege ich mich entweder über die Vollhörste auf, oder feiere die Reviewer dafür, dass sie ausnahmsweise mal Ahnung hatten… 😀
Ich schaue da schon ab und an gerne mal rein, wenn ich bei einem Film oder einer Serie unschlüssig bin und keine Lust habe unbedingt Zeit zu investieren und das anschließend zu bereuen. Je nach Titel finde ich aber mal die professionellen Kritiken und mal die Nutzerbewertungen aussagekräftig. Beispielsweise gebe ich bei Filmen von Marvel oder Star Wars nichts auf die Medien-Reviews, da ich die immer viel zu positiv finde. Da schaue ich eher in den Audience-Spiegel.
Bei Indie- / Arthouse-Filmen finde ich dann doch meistens eher die „Profi“-Rezensionen aussagekräftiger. Kommt also immer drauf an.
Ich persönlich nutze lieber MetaCritic.com, weil ich da durch den Wertungsschnitt der verschiedensten Portale ein viel differenzierteres Bild bekomme, ob eine Serie/ein Film wirklich was taugt oder nur auf einer konkreten Plattform gehypet wird. Und RottenTomatoes fließt dort ja auch in den Score mit ein.
Die US FTC hat am 14. August ein sehr strenges Gesetz [1] zur Begrenzung von Fake Reviews etc. erlassen. Diese Änderung (und auch einige andere in der Branche) könnten also auch hiermit zu tun haben.
Ich will damit nix verteidigen und das Gesetz wird sicherlich auch von einigen Unternehmen als Vorwand genommen um andere Änderungen (wie hier vermutlich) zu rechtfertigen…
[1] https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/08/federal-trade-commission-announces-final-rule-banning-fake-reviews-testimonials
War das nicht die Seite, die früher immer so Horrorbilder gezeigt hatte und wo alle in der Schule drüber gesprochen haben? Das die jetzt Filme bewerten ist ja witzig.
Nein, noch nie. Da verwechselst du definitiv was:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rotten_Tomatoes
Du meinst rotten.com –> https://de.wikipedia.org/wiki/Rotten.com
Was du meinst war einfach nur Rotten, ohne Tomaten
https://de.wikipedia.org/wiki/Rotten.com
Bei Apple-TV (Dienst) sind die Prozentbewertungen doch auch von Rotten Tomatoes? Kenne viele (aus meiner Sicht) gute Filme, die schlecht bewertet sind, und habe umgekehrt schon den einen oder anderen Film aufgrund „falscher“ positiver Bewertung gekauft.
OT: viele Filmbeschreibungen bei Wikipedia – als Alternative – scheinen mir hingegen ebenfalls in Teilen frei erfunden. Die Leute müssen einen anderen Film gesehen haben, oder jemand wollte Erster sein und hat geschrieben bevor er alles gesehen hat…
Meine grobe Einschätzung: Hat ein Film einen Oscar, kann er nicht gut sein 😛
Dein Kommentar erklärt zum einen Deinen Filmgeschmack und zum anderen die Userbewertungen. 🙂
Das ist nun wirklich völliger Blödsinn!
Die meisten verstehen Deinen Smiley nicht, wollen aber Ahnung von Filmen haben…
Einen Oscar zu bekommen muss nicht bedeuten, dass ein Film schlecht ist, aber sicher sind die Gewinner nicht nach „allgemeiner Beliebtheit“ ausgewählt, sondern nach Faktoren wie „künstlerisch wertvoll“, Anteil von diversen Schauspielern usw. Ein mit Barbie gehypter überlanger Einschlaffilm wie Oppenheimer war Gewinner – nun ja. Wie zu beweisen war.
imdb ist ja auch noch da.
Ich schau meistens auf beiden Plattformen. Bevorzugt aber auch metacritic.
Rotten Tomatoes ist unbrauchbar geworden. Es gibt gravierende Diskrepanzen zwischen Jury und Userbewertungen und vor allem mit anderen Plattformen wie IMDB oder Matacritic. Nehmt als Beispiele einen beliebigen Disney-Film oder Formate der amerikanischen „Komödiantin“ Amy Schumer.
Auch bei Rotten Tomatoes steht Political Correctness im Vordergrund statt ehrliche neutrale Bewertungen.
Go woke, go broke…
Nehmen wir den Film „Snatched“ mit Schumer. Dieser Film ist, falls ich nicht völlig daneben liege, nirgends positiv besprochen oder rezensiert worden. Wo ist denn jetzt dein Punkt?
Nicht überall muss man eine politische, gar woke, Agenda vermuten.
Interessante Meinung. Es ist imho exakt das Gegenteil – die Review Bomber sind die Anhänger von Andrew Tate (Grüße gehen raus ins Gefängnis) Ben Shapiro und Co die bei jeder PoC oder Frau laut „woooke“ schreien
Die Studios mischen da aber nach meinem Eindruck auch deftig mit. Schaut man etwa auf die Bewertungen zu „The Acolyte“ ist sehr ominös, dass dort sehr viele 5-Sterne-Bewertungen frisch registrierter User sind, die genau eine Rezension abgegeben haben – um ausgerechnet diese eine Serie über den grünen Klee zu loben.
Die andere Seite macht es genauso, aber das kommt eben auch gerne von Agenturen/ Studios, so mein Eindruck.
Oh mann, Josh. Da hast du jetzt die falsche Cioy-Paste-Vorlage aus dem Schwurblerhandbuch erwischt. Wie mein Vorgänger ganz richtig ausführt, ist Rotten Tomatoes.com das exakte Gegenteil von Woke City. Dort findet man eher peinliche Verbalergüsse von Trump-Jüngern und anderen geistig extrem unflexiblen Menschen.
Review Bombing ist ebenso wie das Fluten mit Fake ***** auf Google und Co eine Pest die die wunderbare Zeit der User Bewertungen imho für immer beendet hat. We had a good run. Danke Cheater und |nce|s. Ich begrüße dass Rotten Tomatos es überhaupt versucht. Auch wenn es wenig bringen wird
Wenn man nur auf die Punkte schaut stimmt das. Allerdings wird in beide Richtungen (pos./neg.) gefaket. Wenn man sich Texte durchliest bekommt man ein Gefühl dafür, welche echt sind und was man von einem bewerteten Objekt halten kann.
So wie Hotels, in denen immer wieder nur das nette Personal und das Frühstück gelobt werden, aber null Information über die Zimmer und alles was eigentlich wichtig ist. Oder ein Autohaus, das uns in übelster Drückermanier veralbern wollte und die Rezension bei Google löschen ließ, weil sie uns nicht kennen und wir nicht Kunde sein würden – dort dürfen nur kurze 5-Sterne-Rezensionen wie „alles top!“ stehenbleiben; gegen diese Fakes kann man nicht vorgehen. Wichtig auch, die Bewertungen nach „neueste“ zu sortieren.
Leider sind die meisten oberflächlich und gucken nur auf die Zahlen.
„Leider sind die meisten oberflächlich und gucken nur auf die Zahlen.“
Das stimmt. Aber gerade bei Filmen oder Serien will ich das sein und mir nicht vorab 100 Bewertungen durchlesen die zum Teil schon die Handlung oder das Ende spoilern. Ich will eine kurze Einschätzung ob es sich lohnt oder nicht. Den Rest will ich selber entdecken.
Für Bewertungen am besten Letterboxd oder trakt verwenden. Dort gibt es meiner Meinung nach die wenigsten Fake-Bewertungen.