Resilio Sync 3.0: Pro-Funktionen fortan kostenlos
von caschy | 28 Kommentare
Screenshot
Wir haben schon lange nicht mehr über Resilio Sync berichtet, eine Software, über die wir schon schrieben, als sie 2013 noch BitTorrent Sync hieß. Nie gehört?
Resilio Sync ist eine Software, die Peer-to-Peer-Technologie (P2P) verwendet, um Dateien und Ordner zwischen mehreren Geräten zu synchronisieren. Im Gegensatz zu Cloud-Speicherdiensten wie Google Drive oder Dropbox werden Dateien direkt zwischen den Geräten synchronisiert, ohne dass ein zentraler Server erforderlich ist. Dies bedeutet, dass die Kontrolle über die Daten beim Benutzer bleibt und die Datenübertragung durch AES-256-Verschlüsselung geschützt ist.
Resilio Sync ist plattformübergreifend verfügbar und unterstützt Betriebssysteme wie Windows, macOS, Linux, Android und iOS sowie Selfhosting auf dem NAS. Die Einrichtung ist meines Erachtens recht simpel, da Benutzer Ordner freigeben können, indem sie einen Link oder einen QR-Code teilen. Durch die Nutzung von P2P-Technologie kann die Synchronisation schneller erfolgen, da die Datenübertragung nicht auf einen zentralen Server beschränkt ist.
Irgendwann ging man in die Business-Schiene und sorgte so auch dafür, dass es eine kostenpflichtige Pro-Version mit mehr Optionen gab. Nun gibt es aber die Version 3.0 von Resilio Sync. Und mit eben jener Version gibt es Änderungen, denn die pro-Funktionen sind nun kostenlos, was bedeutet, dass sich alle Geräte verknüpfen lassen, Berechtigungen lassen sich einfacher verwalten, dazu gibt es selektive Synchronisation und die Option, die Bandbreitennutzung zu steuern. Um eine kostenlose Lizenz zu erhalten, muss man sich fortan registrieren.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Danke für diese Nachricht – kannte es bisher nur unter dem alten Namen (und suchte mich daher schon zum Deppen 😉 da es genau das ist&war, was ich für den schnellen Datentransfer brauchte)
Warum sollte man diese Software Syncthing vorziehen?
Weil sie funktioniert. Weil sie schneller ist. Weil sie nutzerfreundlicher ist. Warum sollte man die Software nicht Syncthing vorziehen? Die Zukunft ist ungewiss, weil sie die letzten drei Jahre de facto nicht entwickelt wurde. Das Rebranding macht Hffnung, aber auch ein Account Zwang ist kritisch zu sehen
Wie Sicher ist das?
Also benutzt es Proxys wie Syncthing oder sind das Direktverbindungen? Ich bräuchte das um ein externes Backup aktuell zu halten, möchte aber keine Ports dafür aufmachen.
Ich muss Syncthing leider ersetzen, bei sehr vielen kleinen Dateien funktioniert es bei mir! immer schlechter.
Das geht via UDP Hole Punching, ohne Ports zu öffnen, ich bin was das angeht auch sehr sensibel und es geht beides, kann also auch nur lokal synchen. Man kann das halbwegs granular definieren. Man kann sogar „untrusted devices“ einrichten, auf welchen die Daten verschlüsselt liegen. Syncthing ging bei mir mit 40.000 + Dateien auch nicht richtig.
Hatte Resilio Sync früher mal, auch bezahlt. Aber nur solange bis ich von Syncthing erfahren habe. Wüsste nicht, warum ich Resilio Sync Syncthing vorziehen sollte…
Vielleicht, weil‘s davon keine App gibt für iOS…
Und wenn, dann ist es ein anderer Entwickler der sechs Euro für seine App haben möchte Möbius Sync…
Die hier ist jedoch kostenlos
Ne, ich hab schon immer auf Android gesetzt.
Mir scheint das Syncthing und Resilio abgesehen von Bugfixes nicht wirklich weiterentwickelt werden
Vorteile von Resilio sind mir auch nicht bekannt…
Syncthing hat keine gut umgesetzte/benutzerfreundliche partielle Synchronisierung. Der Kommentar der Entwickler war immer ja das machen wir nicht weil ihr könnt das mit Regex machen. Ist halt null benutzerfreundlich und funktioniert auch teilweise nicht so gut. Gibt ne Ellen lange Diskussion zu dem Thema.zumindest war das vor 2-3 Jahren so. Evtl. hat sich da auCH was getan ich glaubs aber nich.
Bei Resilio Sync richtest du nen Ordner ein (weis grad nimmer wie der genau heißt) machst rechtsklick und sync und schon haste die Datei du haben willst aber nicht den ganzen Ordner.
Genau das ist das entscheidende Unterscheidungsmerkmal: syncthing hat kein funktionierendes differentielles Synchronisieren vorzuweisen. Andert sich also in der Mitte einer Datei etwas, so muss die gesamte Datei erneut übertragen werden. Man stelle sich das mal bei einem Truecrypt/Veracrypt-Container vor…
Darüber hinaus ist die GUI von Syncthing eine Qual, da extra Paket, nicht offiziell, separates Update etc.
Das ist doch nicht wahr! Warum behauptet man einfach etwas, wenn man keine Ahnung hat?
Und wenn man es nicht weiß, schaut man einfach in der offiziellen Dokumentation nach:
https://docs.syncthing.net/users/syncing.html
Also: natürlich beherrscht Syncthing partielle Synchronisation, und natürlich funktioniert das wunderbar und effizient auch mit verschlüsselten Containern.
Der Link beschreibt Null Partielle Synchronisierung. Sondern einfach nur wie syncthing synchronisiert.
Ich hab jetzt mal extra nochmal nachgeschaut.
Hier ist das topic wovon ich geschrieben habe:
https://github.com/syncthing/syncthing/issues/7349
Daran hat sich bisher nix geändert. Es gibt ignore patterns. Das ist aber nicht annähernd die geniale gui basierte partielle Synchronisierung von resilio Sync, die ich beschrieben habe. Und die Devs sind der Meinung dass genau das ignore patterns ausreichend ist also wird sich da eben auch nix dran ändern.
Ergo kompletter quatsch was du schreibst;).
Nein, kein Quatsch, sondern du hast einfach mal zwischendurch die Anforderungen bzw. das Thema geändert.
Du beschreibst nun etwas völlig anderes, als du mit deinem ersten Kommentar geschildert hast. Dort sagtest du, eine große Datei wie ein verschlüsselte Container müsste komplett neu übertragen werden, wenn sich nur Teile davon ändern – und genau das trifft eben nicht zu. Durch das beschriebene Chunking werden Änderungen auch nur eines Teils einer Datei erkannt und auch nur dieser Teil (im Wesentlichen) neu übertragen.
Was du da in deinem Forumsbeitrag schwer verständlich beschreibst, ist etwas völlig anderes – und ja, dieser Anwendungsfall ist mit Syncthing momentan wirklich nicht umzusetzen. Habe ich persönlich aber noch nie benötigt.
Jap.
Ich nutze resilio Sync aber schon lange nicht mehr. Gibt unter iOS keine gut im Hintergrund funktionierende App. Leider systembedingt. Deswegen ist es iCloud bei mir mittlerweile. Ich Zahl was und nicht opensource. Aber das einzige was wirklich gut Funktioniert fürs iPhone und iPad.
Das sind eigtl gute News. Ich habe letztes Jahr alles um Resilio umgestellt, und war sehr sehr happy. War auch davor Pro zu kaufen, bis ich gesehen habe, dass die Software de-facto tot ist, und bin dann auf Syncthing. Das war im Vergleich deutlich fummeliger und hat immer wieder fiese Fehler geworfen. Schönstes Beispiel: Alles ist Sync und passt, gehe mit dem Laptop in Urlaub mache im Flieger Bildbeabreitung. Komme zurück – Armageddong, super viele Fehler, und es war ein Gefummel. Bin dann auf GoodSync / Documents / FolderSync Pro.
Eigtl gute News hier, aber ich weiß auch nicht, ob man dann die Software wieder pflegt und vor allem weiter entwickelt? Account Zwang? Was heißt das für Privacy? Warum für lau? Wollen sie dme Projket insgesamt einen Boost verpassen? Das wäre ja gut, das Rebranding lässt zumindest leichte Hoffnung aufkommen. Aber generell muss man sich ja fragen woher kommt as Geld für die Entwickler?
Wenn ich richtig informiert bin, dann gibt es außer der Resilio-Sync-Version für Desktop-Betriebssysteme auch eine Variante für Server. Ich habe vor einigen Jahren auf vier Windows-Servern an vier Standorten Resilio-Sync eingerichtet, um einige Ordner zwischen den Standorten zu synchronisieren. Das funktioniert seitdem problemlos. Beim Versuch, auf eine aktuellere Version zu aktualisieren, verweigerte das Setup das Update mit der Meldung, dass man für Server-Betriebssysteme eine andere Version brauche. Daraufhin kontaktierte ich den Vertrieb von Resilio, um nach Preisen zu fragen. In einem freundlichen Gespräch erklärte mir der Mitarbeiter, dass für meinen Anwendungszweck die Server-Variante viel zu teuer sei. Die Zielgruppe für die Server-Variante sind Unternehmen, die Daten im Terabyte-Bereich schnell zwischen Standorten synchronisieren oder verteilen wollen.
Was ich damit sagen will: Vermutlich wird das Geld bei Resilio nicht mit uns kleinen Endkunden verdient.
Das was Du sagst, kann durchaus sein. Ich glaube aber, dass bei denen insgesamt wenig Geld verdient wird. Das ist ein kleines Unternehmen. Die haben mit den TorrentSyncs nen ersten guten Wurf gelandet und wollten Geld verdienen. Haben dann Premium eingeführt, was aber keiner wollte weil warum sollte ich dafür zahlen, und keinen Speicher bekommen, wenn ich bei Google / Apple zahle und Speicher bekomme + Sync? Dann wollten sie im Business Umfeld Fuß fassen, und mussten ihre Kapazitäten darauf konzentrieren, so dass dei Privatversion vernachlässigt wurde. Scheint auch nicht richtig geklappt zu haben, und nun machen es komplett for free, in der Hoffnung, dass die Leute aufspringen, und bei commercial use die großen Lizenzen kaufen… wüsste nicht, warum man sonst die Privatnutzer so vergraulen würde…
Evtl. ist das Privatkundengeschäft bei Resilio so klein, dass sich der Aufwand nicht lohnt, eine Privatkundenversion mit Lizenzverwaltung zu pflegen, und die nun kostenlose Pro-Version soll zum Anfixen dienen.
Sehr gute Nachrichten! Resilio Sync funktioniert tadellos und schiebt bei mir seit geraumer Zeit Dateien von Laptop 1 auf Laptop 2, Tablet und das Smartphone. Zuverlässig! Und schnell. Im Gegensatz zu einem anderen, bekannten Produkt mit dessen „Leistungen“ ich nicht zufrieden war.
Kann ich Resilio so konfigurieren, dass es nur synchronisiert, wenn die Geräte im heimischen LAN sind? Ich möchte eine Übertragung ins Internet vermeiden… Danke!
Nimm doch einfach ein Sync-Tool, das nur im LAN funktioniert bzw bei dem du IPs angeben kannst. Ich weiß ja nicht welche Geräte du synchronisieren willst, aber für Android gibt es „Folder Sync Pro“, für Windows „FreeFileSync“ und viele andere. Mit den beiden genannten und der Windows-Dateifreigabe kannst du schon eine ganze Menge Geräte synchronisieren… ganz bequem im LAN und so lange du kein VPN einrichtest auch ganz sicher nicht per Internet.
Ja kannst du soweit ich mich erinnern kann.
Andererseits warum willst du fad?
Die Übertragung ist ja durch das Protokoll eh end2end encryted. Also egal wo dein Gerät is es kann nicht mitgeschnitten werden was du machst.
https://help.resilio.com/hc/en-us/articles/205451025-Can-others-see-my-files-How-secure-is-sharing-by-Resilio-Sync
Hier:
https://help.resilio.com/hc/en-us/articles/204754349-Can-I-force-Sync-to-do-local-network-LAN-syncing-only-and-not-sync-via-the-Internet
Wovon leben die dann künftig? Merchandise? Adressenverkauf?
Ist das schon so lange her oO… Ich hatte BitTorrent Sync auch genutzt, bis die Premium Features eingeführt wurden und bin dann auf Syncthing umgestiegen. Ist dann scheinbar schon sehr lange her. Syncthing ist mega fummelig einzurichten, grade bei mehreren (10+) Clients. Aber wenn’s ein Mal läuft, dann läuft’s. Musste ewig nichts mehr ändern.
Ein Vorteil von Syncthing gegenüber Resilio, so zumindest meine frühere Erfahrung: Syncthing ist auf dem Android viel Ressourcen (=Batterie)-schonender.