Razer Core X V2: Desktop-Grafikleistung für unterwegs mit Thunderbolt 5
von Benjamin Mamerow | 10 Kommentare
Razer erweitert sein Portfolio an PC-Zubehör und stellt mit dem Core X V2 ein neues externes Grafikkartengehäuse vor. Dieses richtet sich an Nutzer, die ihrem Laptop oder Handheld unterwegs zu deutlich mehr Grafikleistung verhelfen wollen. Eine Neuerung ist die Integration des Thunderbolt-5-Standards.
Das Grundprinzip externer Grafikkarten-Docks ist nicht neu, doch mit dem Core X V2 setzt Razer auf die neueste Schnittstellentechnologie. Thunderbolt 5 ermöglicht eine theoretische Bandbreite von bis zu 80 Gbit/s in beide Richtungen. Neben Thunderbolt 5 ist das Gehäuse auch mit Thunderbolt 4 und ausgewählten USB4-Anschlüssen kompatibel.
Im Inneren des Stahlgehäuses findet eine handelsübliche PCIe-Grafikkarte in voller Länge Platz. Ihr habt somit die freie Wahl, ob sie ein Modell von Nvidia oder AMD verbauen möchten. Die Stromversorgung wird durch ein Standard-ATX-Netzteil sichergestellt.
Die Installation der Grafikkarte ist easy. Das Gehäuse wird aufgeschoben, die GPU eingesetzt und mit dem System verbunden. Ein einzelnes Thunderbolt-5-Kabel dient dabei nicht nur der Datenübertragung, sondern versorgt das angeschlossene Endgerät gleichzeitig mit bis zu 140 Watt Ladeleistung. Für die Kühlung der Komponenten sorgt ein 120-mm-Lüfter, dessen Drehzahl sich automatisch an die Systemlast anpasst. Lässt sich natürlich auch hier alles über die Razer Synapse Software anpassen. Das Razer Core X V2 soll in Kürze zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 389,99 € im Handel erhältlich sein.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Genau das was ich gesucht habe, für die NAS denn UGreen hat jetzt auch die grafiktreiber für Nvidia bereitgestellt auf der 480T Plus zur Unterstützung der Gesichts und Objekterkennung. Wollte das erst mit diesen Adaptern und einer 3060 von Amazon machen, gut dass ich die Finger von diesen 100 € Adapter gelassen hab
Weiß jemand, ob das mit Apple Silicon Macs funktioniert? Ich können, glaube ich, keine externe Grafik und es gibt keine ARM Treiber für NVIDIA/AMD.
Nein, ist nicht. Auf Golem steht, dass Apple Silicon weiterhin nicht kompatibel ist.
Kannst du selbst nachlesen,
https://support-apple-com.translate.goog/en-us/102363?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq
Kleiner Hinweis: Falls sich der Computer mit der externen Grafikkarte aufhängt, kann das am ASPM (Active State Power Management, so heißt das im BIOS) bzw. „Verbindungszustand-Energieverwaltung“ (so heißt das in den Windows-Energieoptionen) liegen. Trat zuerst mit einer RTX 2070 Super im i7 4th Gen auf, davor lief eine GTX 1060 einwandfrei. Dieselbe RTX 2070 Super wanderte später in ein eGPU-Gehäuse und am Laptop traten dieselben Probleme auf. Am Desktop hatte ich ASPM im BIOS deaktiviert, der betroffene Laptop hatte dafür aber keine Einstellungsmöglichkeit, deshalb dann in den Einstellungen des Betriebssystems deaktiviert.
Ich muss einmal blöd fragen: Kann ich Core Xv2 mit beliebigen Laptops mit Thunderbolt 4 nutzen? (Dell XPS 15 9530)
Und funktioniert dies auch unter Linux oder nur Windows?
Ja, das Razer Core X Chroma V2 läuft prinzipiell mit Thunderbolt 4, auch am XPS 15 9530. Wichtig: BIOS-/Firmware-Support für eGPUs muss gegeben sein. Unter Linux funktioniert es, aber ohne offiziellen Support – Kernel-, Treiber- und X11/Wayland-Kompatibilität müssen manuell geprüft werden. Plug&Play wie unter Windows ist unter Linux nicht garantiert.
Mir ist so eine Kiste zwar lieber als eine Lösung wie „Beelink Multi-Functional EX Pro Docking Station“, aber der anvisierte Razer-Preis ist schon wieder unverschämt. Ich meine, wir sprechen hier von einem kleinen Gehäuse, das wahrscheinlich nicht mal ein Top-Netzteil oder Lüfter verbaut hat.
Könnt Ihr mich bitte bzgl. der Bandbreite aufklären? Reicht TB5, um VOLLE Leistung einer RTX 5090 abzurufen?
Ah, ich sehe gerade, dass Gigabyte mit ihrer Aorus RTX 5090 AI Box (Wasserkühlung) „nur“ 14% weniger als bei Desktop versprechen.
Ich gehe dann als mal von ca. 20% weniger Performance aus.
Nein, im Gegensatz zur Pcie Verbindung am motherboard ist allein der physische Weg zum Notebook länger durch das Thunderbolt Kabel. Es gibt höhere latenzen und meist ist ein Notebook hat meistens auch nicht die CPU dafür eine 5090 vollständig auszureizen.