Qualcomm: Übernahmeabsichten gegenüber Intel
von caschy | 24 Kommentare
Irre Geschichte. Laut Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, hat der Chiphersteller Qualcomm vor kurzem Übernahmeabsichten gegenüber seinem Konkurrenten Intel geäußert, was zu einem der größten und bedeutendsten Geschäfte der letzten Jahre führen könnte. Dies berichtet das Wall Street Journal. Intel, dessen Marktwert sich auf etwa 90 Milliarden US-Dollar beläuft, durchlebt derzeit eine der schwersten Krisen seiner fünfzigjährigen Geschichte.
Es ist jedoch keineswegs sicher, dass es zu einer Einigung kommt. Kann man sich vermutlich auch nur schwer vorstellen, dass es zu einem solchen Deal kommt. Sollte Intel offen für Verhandlungen sein, könnte eine derart große Übernahme vermutlich kartellrechtliche Untersuchungen nach sich ziehen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das es aktuell schlecht um Intel steht ist ja bekannt, aber das es so schlimm ist hätte ich jetzt auch nicht gedacht.
An diesem Beispiel sieht man, wie schnell dass es gehen kann. Heute noch Marktführer, morgen Übernahme Kandidat. Das AMD mal an Intel vorbeizieht, hätte ich vor 20-30 Jahren nicht für möglich gehalten. Vor 30 Jahren stand es alles andere als gut um AMD. Hoffentlich erholen Sie sich wieder, einen Markt ohne Intel wäre unvorstellbar.
AMD war schon immer ein Hidden Champion. Ich erinnere mich noch, wie ich das Steuergerät von meinem 3er Golf öffnete, und mich dabei AMD anlächelte.
Glaube ja kaum, dass das die Behörden da zustimmen würden
Aber hätte auch nicht gedacht, dass Microsoft Activision kaufen darf, also wer weiß
Hoffentlich stirbt Intel bald. Seine Kunden defekte CPUs andrehen, alle Trends der letzten 20 Jahre verschlafen, dann noch am öffentlichen Tropf hängen wollen und davor jahrelanger Missbrauch der Stellung als Monopolist, tschö mit ö.
Es gibt ja das Sprichwort „Hochmut kommt vor dem Fall“. Vom Hochmut Intels her rührt vermutlich dein Groll gegen diese Firma. Völlig zurecht. Der Fall hat bereits begonnen, jedoch hoffe ich trotzdem, dass Intel nicht beim Aufprall zerschellt. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft und es wäre schon gut, wenn AMD weiterhin Konkurrenz hätte.
Nicht nur defekte CPUs, sondern auch mit gefährlichen Sicherheitslücken wie bei Spectr oder Meltdown. Alles unter dem Segen des CEO.
Gefährlich Nenn mir einen Weltuntergang, der deswegen passiert ist.
Jede Sicherheitslücke ist eine Seerundung des Systems, des Netzwerkes und der Gemeinschaft!
Wenn eine Sicherheitslücke aufgrund von finanziellen Vorteile über mehrere Generationen nicht ausgebessert wird, ist das fahrlässig. Betroffen sind ja nicht nur private Rechner, sondern auch viele Netzwerkclients und auch NAS-Server z.B. Synology, die im Internet oder Netzwerk hängen. Es ist daher möglich, weitere Geräte zu infizieren oder Daten abfließen zu lassen.
Natürlich brauchst DU nie Sicherheitsupdates under Apple Android, Linux oder Windows einspielen, was kann bei Dir schon passieren? Wer solch eine sinnfreie Antwort schreib, hätte nicht besseres verdient. Sagst Du das auch allen User und Formen wo daten abgeflossen sind bzw. betroffen waren? Oder ist gefährlich, nur wenn ein Atompilz zu sehen ist? Jede Sicherheitslücke ist eine zu viel!
Ach und du denkst, dass andere Chip-Herstellern keine Sicherheitslücken unterlaufen können? 😀 Und woher nimmst du die Fake-News, dass das vom CEO abgesegnet wurde?
Es geht hierbei nicht um Fehlerlücken, die natürlich entstehen kommen. Es geht dabei um absichtlich nicht gefixte und schon bekannte Lücken.
Bevor du andere der „Fake News“ beschuldigst, solltest du erst einmal über deine „News“ nachdenken. Es kann ja nicht so schwer sein, nach den entsprechenden Informationen im Internet zu suchen und warum der CEO darüber gestolpert ist. Der daraus entstandene Vertrauensverlust wurde mit der aktuellen Produktion von defekten Chips und dem Umgang (Intel wollte es erst aussitzen)noch einmal verringert.
Das mag dir nicht passen, DU wirst aber damit leben müssen! Ich hätte aufgrund des Geschäftsgebarens der letzten 10 Jahre Intel auch nicht die Förderung in Magdeburg versprochen, sondern hätte versucht, AMD dort anzusiedeln. Das habe ich aber in einem anderen Beitrag schon geschrieben. Wenn Intel jetzt so schlecht geht, ist das deren Eigenverschulden als größter Chiphersteller für Desktop und Server. Mit Spott über AMD und deren Ryzen Fertigung hatte Intel gespart. Jetzt geht es halt andersherum.
Nebenbei hat Intel ein ineffizientes System, wie ähnlich VW. Dann muss man sich nicht wundern, wenn man über seine Fehler stolpert und einen großen Wasserkopf mit sich trägt.
Du ich bin nicht so Internetaffin. Von daher wärs schon gut wenn du mir hilfst das zu finden, dass Spectr und Meltdown vom Intel CEO abgesegnet wurden.
Meine News kann ich dir leider nicht belegen. Würde meine Fragen auch nicht unbedingt als News bezeichnen.
Es gibt ähnliche Sicherheitslücken bei AMD und ARM, die waren damals nur zu unbedeutend, sodass keiner danach gesucht hat.
Darum geht es ja nicht, sondern mit dem Umgang bei einem Problem.
Selbst bei den aktuellen Prozessoren und den versuchten „aussitzen“ zeigt das ganze Dilemma wieder auf.
Wer war zu unbedeutend? Sicherheitslücken? Sicher nicht. AMD und damit alle iPhones und iPads? Sicher nicht.
Hoffentlich stirbt Intel nicht.
Das sage ich nicht weil ich Intel so toll finde, zu letzt habe ich in meinen System auch immer AMD-Prozessoren bei mir verbaut.
Nur ist es so, dass wir sicher nicht glauben dürfen, dass AMD besser mit einer fast marktbeherrschenden Stellung umgehen würde.
Stirbt Intel, dann fehlt AMD ein wichtiger Konkurrent. Dann muss man sich nicht mehr ganz so anstrengen.
Ich glaube, der nächste wichtige CPU-Hersteller/Typ wird ARM sein. Wie du in den Geräten von Microsoft, Apple und Co sieht, sind diese CPUs auf den Vormaschen. Fraglich ist es eher, wie lange x64/86 noch ihre Berechtigungen haben werden. Ich hoffe es zwar nicht, glaube aber der erste Schritt (auf langer Zeit) ist getan.
Das war’s dann wohl endgültig mit Magdeburg…..
Wenn es schon solche Gerüchte gibt, dann steht es sehr viel schlimmer um Intel als gedacht
Ich sehe die Übernahme durchaus als positiv. AMD hatte damals ATI übernommen und seitdem ist es gut gelaufen.
Intel hätte damals etwas ähnliches mit Nvidia machen sollen, hat es aber vermasselt.
Die Übernahme zwei Chiphersteller sehe ich nicht kritisch wie im Falle von Qualcomm und Intel. Anders sieht es aus bei der letzten gescheiterten Übernahme von ARM durch Nvidia. Da ARM die Architektur für viele Chiphersteller wie Mediatek, Qualcomm und co. entwirft und sich daraus ein Monopol entwickeln kann.
Kartelltechnisch schwierig, könnte aber interessante Produkte ermöglichen. x86 und Arm als hybride? Das wäre doch mal was.
Das wird weniger ein ernst gemeintes Übernahmeangebot sein als vielmehr eine Machtdemonstration um zu zeigen wo die beiden Unternehmen stehen. Das wird ja auch hier in den Kommentaren als Indikator für den Zustand Intels interpretiert.
Vielleicht einfach nur Blabla um mit Aktien Kasse zu machen.
Intels Geschäftsmodell (x86) stirbt gerade aus. Smartphones und Tablets haben nie wirklich Intelprozessoren gehabt, Macs waren ein paar Jahre zu Gast, und bei Windows und -Programmen geht’s seit diesem Jahr rasant voran mit ARM. Microsoft will auch endlich „performante“, lüfterlose PCs.
Vielleicht ist Qualcomm an Patenten interessiert, fertigen tun sie ja eher nicht selbst.
Eben. Und mit Intels bestehenden Fabs werden sie kaum produzieren (wollen), die neuen sind teuer und noch im Bau / Planung.
Stirbt Intel, sterben die Fabs. Das wäre schade für die USA und für die geplante Fab in Magdeburg.