Prime Video bietet erste Filme in Gebärdensprache an
von caschy | 17 Kommentare
Prime Video macht einen Schritt in Richtung Barrierefreiheit und bringt gleich drei Kinohits in Deutscher Gebärdensprache (DGS) auf die Streaming-Plattform. Passend zum Internationalen Tag der Gebärdensprache am heutigen 23. September können sich Filmfans auf Greta Gerwigs Megahit Barbie, Tim Burtons lang erwartete Fortsetzung Beetlejuice Beetlejuice und den actiongeladenen Ein Minecraft Film freuen.
Die Umsetzung wurde laut des Unternehmens mit viel Sorgfalt angegangen. Sämtliche Dialoge hat man detailgetreu in die Deutsche Gebärdensprache übertragen. Bei den englischsprachigen Songs griff man auf die International Sign Language zurück, eine pragmatische Lösung, die international verständlich ist.
Beetlejuice Beetlejuice gibts aktuell nur als Kauftitel, während Barbie und der Minecraft-Streifen mit Jason Momoa und Jack Black sowohl zum Leihen als auch zum Kaufen bereitstehen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Da kapier ich den Sinn dahinter nicht…
Verstehe ich auch nicht ganz. Es gibt doch schon Untertitel.
Außer Amazon will damit wieder eine Preiserhöhung rechtfertigen.
Wenn man selbst nicht eingeschränkt ist lässt sich sowas ja ganz leicht sagen …
Nachdenken oder recherchieren statt direkt wieder was negatives in die Tastatur hämmern, ist doch manchmal viel produktiver. Ich erwische mich selbst oft genug immer erst beim meckern oder das Schlechte sehen.
Also:
I
ch habe mal nachgesehen und herausgefunden, dass es für Gehörlose oft viel schwieriger ist, geschriebene Worte sofort zu erfassen!
Zudem ist Gebärdensprache Muttersprache. Somit können Untertitel auch für Gehörlose ergänzend wirken, sind aber kein vollwertiger Ersatz.
Hallo ihr beiden,
Gebärdensprache ist vor allem für Menschen wichtig die von Geburt an ein sehr geringes oder gar kein Hörvermögen haben.
Sie lernen Kommunikation daher ganz anders als jemand der Lautsprache hören kann.
Da in unseren Sprachen Laut- und Schriftsprache eng verzahnt sind, fällt vielen Menschen die Lautsprache nie wirklich erlernt haben oft auch das Erlernen und anwenden der Schriftsprache schwer.
Insofern ist Gebärdensprache eine eigene Sprache und der Service diese für Menschen die darauf angewiesen sind, im film anzubieten genau so wichrtig wie die Synchronisation fremdsprachiger Filme – genau das ist im Grunde ein Film in Lautsprache für einen Hörbehinderten.
Was gäbe das für einen Aufschrei, wenn es keine deutschsprachigen Synchros mehr gäbe und man alle auf das Mitlesen von Untertiteln verweisen würde?
Ja, es gibt diese Minderheit die Filme gern im Originalton verfolgt, aber von der überwiegenden mehrheit der Leute wird das als anstrengend empfunden. Und diese sind hörend und haben i. d. R. keine Probleme mit der Schriftsprache.
Finde ich sehr gut dass auch für die Analphabeten unter den Gehörlosen geschaut wird, die die Untertitel nicht lesen können.
Und das macht jetzt welchen Promillesatz der Bevölkerung aus?
Sorry, absolut nichts für Minderheiten, aber die Gruppe an Personen wo das betrifft ist so extrem klein…
Du solltest wohl lieber mal lesen was du schreibst bevor du gegen Minderheiten redest
Sind Minderheiten sakrosankt?
Hallo MeinName …
sog. „Minderheiten“ sind menschen wie du und ich.
Das sagt doch alles. Sie haben leiche Rechte auf Teilhabe am öffentlichen Leben, auf allen Ebenen.
Darum gibt es aufzüge und Rampen an Bahnhöfen und Bussen, Aufzuganlagen in Wohnhäusern und öffentlichen Gebäuden, und eben auch Filme und Fernsehen mit Gebärdensprache oder Audiodeskription.
Willst du diesen personen das recht auf Teilhabe absprechen, nur weil z. B. ihre sinne oder ihre Mobilität anders funktioniert als Deine?
Der anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe, also nicht Diskriminierung, u. a. wegen körperlicher oder geistiger Einschränkungen, ist sogar im grundgesetz (Artikel 3 Absatz 3 Satz 2 ) niedergelegt.
Das wir im Alltag noch weit davon entfernt sind kann ich Dir aus erster hand bestätigen: Noch lange sind nicht alle TV-Sendungen mit Audiodeskription für Blinde versehen, bei den Öffentlich-Rechtlichen steigt der anteil jedoch immer weiter, bei den sog. „Privatsendern“ ist das bis auf wenige ausnahmen noch gar nicht Teil des Programmangebots.
Also: Das ist noch ausbaufähig, und viel zu wenig. Und: was stört es dich?
Das ist das esondere an all den maßnahmen zur besseren Barierefreiheit: menschen die nicht auf diese dienste oder einrichtungen angewiesen sind, werden durch sie nicht gestört oder beeinträchtigt. Ein Lift im Haus stört Dich nicht, du darfst gern Treppen steigen. Du mußt Braille-Schilder an Treppenaufängen in Bahnhöfen nicht lesen, das Hinweisschild in Druckschrift gibt es weiterhin, den Leitstreifen für Sehgeschädigte auf dem Bahnsteig nicht nutzen und Du kannst die ton- oder Bildeinstellungen für Gebärdeneinblendungen, audiodeskription usw. nicht einschalten.
WO IST DAS PROBLEM?
Langer Text. Meine Frage weiterhin unbeantwortet.
Hallo Meinname und so weiter,
welche Frage – Du meinst aus der zahlenmäßig im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung kleinen Gruppe von Menschen die auf Gebärdensprache angewiesen sind, ableiten zu können daß diese leistung unnötig ist.
Mehrere Schreiber wie auch ich haben Dir das Gegenteil bewiesen.
Lernen kann ich nicht für Dich, das mußt du selber tun.
Und wie gesagt: du bist ja gar nicht betroffen, denn die zusätzlichen Leistungen beeinträchtigen Dich ja gar nicht. Also ist Deine einlassung, unabhängig von der moralischen Bewertung einer solchen „Geistes?“Haltung wie Du sie zeigst auch völlig sinnlos.
Nochmal die Frage: Sind Minderheiten sakrosankt?
Nur von sich selbst auszugehen zeugt von einem Mangel an Empathie. Damit hast du dich selbst bloß gestellt.
Bei Prime „Barbie“ kann ich aber keine Funktion für Grbärdensprache finden, nur Untertitel!
Wer diese Meldung negativ kommentiert, ist ein Stein oder lebt unter selbigem…wie kann man bloß derart dämlichen Scheiß schreiben?
„Muss“ so etwas positiv kommentiert werden?