Polar: Fitness-Tracking ohne Display und Ablenkung kommt
von caschy | 16 Kommentare
Interessante Neuigkeiten aus dem Hause Polar: Der Hersteller, der seit langem im Bereich Fitness-Technologie tätig ist, kündigt für den 3. September ein völlig neuartiges Wearable an. Das Besondere daran: Es kommt komplett ohne Display aus. Die Hardware soll dabei helfen, Fitness-Tracking deutlich unauffälliger in den Alltag zu integrieren. Die Idee dahinter ist durchaus nachvollziehbar. Während klassische Fitness-Tracker und Smartwatches ständig um unsere Aufmerksamkeit buhlen, geht Polar hier einen anderen Weg. Das neue Wearable erfasst im Hintergrund alle relevanten Gesundheits- und Fitnessdaten, ohne den Träger dabei mit Benachrichtigungen oder leuchtenden Displays aus dem Tagesablauf zu reißen.
Sander Werring, der CEO von Polar, erklärt den Gedanken hinter dem Konzept: Die Nutzer hätten sich explizit ein Wearable gewünscht, das ihnen die Kontrolle über ihre Gesundheitsdaten gibt, ohne dabei ständig präsent zu sein. Die gesammelten Daten können bei Bedarf in der zugehörigen App eingesehen werden – aber eben nur dann, wenn man es auch wirklich möchte. Polar hat bislang nicht verraten, worum es konkret geht. Schaut man sich die Grafik an, die ich von der Eventseite habe, dann könnte man zum Schluss kommen, dass Polar hier so etwas wie den Gegenpart zum Whoop-Tracker in der Pipeline hat.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Das finde ich gut. Ich habe eine Fitbit Charge 6 und habe alles deaktiviert: kein automatisches Display on, keine Benachrichtigungen… Der Akku schafft so auch locker 8-9 Tage.
Äääähm, OK. Wenn das der Wunsch der User ist…
Allerdings „Während klassische Fitness-Tracker und Smartwatches ständig um unsere Aufmerksamkeit buhlen“ halte ich für Quatsch.
Ich persönlich habe eine Garmin Forerunner 955 für Laufen, Radfahren und allgemeines Fitness-Tracking.
Die zeigt mir mit dem unaufdringlichen MIP-Always-On-Display im Alltag Uhrzeit und zwei Metriken an. Sonst nix.
Smart Notifications habe ich abgeschaltet, brauche ich nicht – und soweit ich weiß, kann man das auch bei fast allen anderen Sportuhren und Fitnesstrackern.
Anders herum: Wie würde ich denn mit einem Whoop oder diesem neuen Polar während der Laufeinheit die Kilometer sehen und meine Pace? Oder beim Radfahren meinen Puls und die Warnungen vom Varia-Radar?
🙂
Also von daher: Ich sehe schon Vorteile bei einer klassischen Smartwatch/Sportuhr 😉
Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen, wer gerne was ohne Display haben will, soll damit glücklich sein.
Das Whoop hat nichteinmal GPS eingebaut
Sollten sie auf ein Abomodell verzichten, könnte das spannend werden
https://stadt-bremerhaven.de/polar-bietet-mit-fitness-program-jetzt-auch-ein-fitness-abo-an/
???
@Robert: Zwei Paar Schuhe. Das ist ein rein optionales Abo speziell für Trainingsprogramme, das man zu seinem Polar-Uhr dazubuchen kann – oder man lässt es, ohne auf irgendeine Funktion verzichten zu müssen.
Was Nils meint, ist wohl eher, dass man bei Whoop zwingend ein Abo buchen muss, und er hofft, dass man beim neuen Garmin-Gadget mit dem einmaligen Kaufpreis davonkommt.
Macht ja schon nen Unterschied ob ich ein Abo mit paar Programmen habe oder das gesamte Gerät nur zur Miete. Der Vergleich zu Whoop liegt Nahe.
Kommt ohne Abomodell (Polar wearable will not only be the brand’s first screen-free wrist device, but it will also be a subscription-free alternative to other health bands and fitness trackers on the market)
Siehe hier – https://www.polar.com/en/media-room/polar-to-launch-new-device-new-product-category-this-september
Es steht schon fest, dass man kein Abo braucht. In der Polar-PM steht:
„The upcoming Polar wearable will not only be the brand’s first screen-free wrist device, but it will also be a subscription-free alternative to other health bands and fitness trackers on the market.“
Auf DCRainmaker.com findet man bereits ausführlichere Informationen als hier im Artikel.
Ich habe irgendwo noch einen 10 Jahre alten Polar Loop der ersten Generation rumfliegen.
Inzwischen scheint es bei der Technik wie bei de Mode zu sein:
Es kommt alles wieder. Der Loop ist also sozusagen die Schlaghose der Fittnestracker 🙂
Interessant; vor einigen Wochen bin ich über Youtube auf das Gerücht aufmerksam geworden, dass Garmin auch so ein Gerät ohne Display für dieses Jahr plant
Ein Traum wird wahr. Ich bin genau die Zielgruppe. Ich kann eine normale mechanische Uhr tragen und am anderen Arm so ein Band ohne Display. Ich glaube diese Kombination ist nicht selten, erleben doch „echte“ Uhren in den letzten Jahren wieder einen kleinen Boom.
Menschen im ADHS Spektrum wird es ebenfalls sehr freuen.
ich hab na ner minute direkt gedacht ganz blöd, wenn ich nicht mal die uhrzeit checken kann, aber bei der zielgruppe könnte es zünden.
ich werd wohl zu ner uhr tendieren, die muss die werte nicht ständig angeben.
ich hab nur angst, dass es nix mit metallarmband gibt, apple muss es nicht sein, aber altbekannte marke und nicht solche chinakracher.
hoffe für dich funktz
Ich nutze seit fast 9 Jahren eine A300, die zusammen mit einem Brustgurt arbeitet.
Im Gegensatz zu fast allen anderen Fitness-Trackern etc. bleiben die Daten in der EU, dieser Umstand kann nicht genügend betont werden. Da ich nur Indoor trainiere kann ich auf GPS gut verzichten und das war auch ein Grund für diese Kombination.
bitte genauer, google kennt nur airbus a300
thx
ach, selber hersteller. eine statt die hat mich nicht dran denken lassen.
weiß nicht was davon zu halten wenn google es nicht checkt, bei den ganzen hightech.
ich kenn die nicht, ist es ein ableger von nem bekannten konzern oder eher hans wurst?
thx