Plex blockt Zugriff auf Hetzner-Server
von caschy | 50 Kommentare
Zahlreiche Nutzer des Mediaservers Plex haben E-Mail bekommen. Man nimmt Kontakt zu Nutzern auf, um sie über eine bevorstehende Maßnahme zu informieren, die voraussichtlich die Plex-Media Server-Konfiguration beeinflussen wird.
Plex-Nutzer erhalten diese Benachrichtigung, weil die mit ihrem Konto verbundene IP-Adresse eines Plex Media Servers von einem Dienstanbieter stammt, der eine erhebliche Anzahl von Plex Media Servern hostet, die gegen die Plex-Nutzungsbedingungen verstoßen.
Aufgrund der groß angelegten Verstöße, die von (bzw. über) diesen Hosting-Anbieter begangen werden, wird man in Kürze Maßnahmen ergreifen, um den Zugriff und die Aktivität von Plex Media Servern, die von diesem Anbieter gehostet werden, zu blockieren. Diese Blockaden beginnen am Donnerstag, dem 12. Oktober 2023.
Nutzer, die ihre Inhalte wie Filme, Serien oder auch Musik auf Hetzner-Servern haben, werden also bald nicht mehr zugreifen können. Vermutlich wurde gemeldet, dass auf den Servern urheberrechtlich geschütztes Material liegt, auf das nicht nur der Hauptbesitzer des Plex-Servers zugreift. Man kann ja mehrere Benutzer anlegen und eben jene haben dann Zugriff auf die Inhalte. Sollte man den Block durchsetzen, dürfte es vermutlich alle treffen, was natürlich für die Menschen schlecht ist, die Plex nutzen und es nur für sich benutzen. Kein Wunder, dass es eine große Diskussion im Plex-Forum gibt.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Warum hostet man seinen Plex-Server samt Inhalte im Netz?! Sicher nicht aus „legalen Gründen“.
Naja, wenn man sich eine Instanz mit Freunden oder Familie teilt, kann das schon Sinn ergeben, finde ich.
Eben genau das.
die Frage lautet eher, warum nutzt man dafür Plex. Ich weiß schon, warum ich um diese Software immer einen Bogen gemacht habe und stattdessen auf einen klassischen Mediaserver setze.
Du musst es ja wissen…
Ach so vergessen, kleiner Tipp, man kann auch auf seine eigenen Geräte streamen, und hat dann sein eigenes „Netflix oder Spotify“, nur ohne die monatliche Kosten! 😉
Außerdem gibt es zb kein Musik streaming Dienst der an die Qualität von Plex rankommt, nicht mal die plex eigene Musik App ist so gut wie die normale Plex App! xD
Für ’n Appel und ’n Ei bekomme ich bei Netflix und Spotify doch viel mehr…
Vergleich mal die Spotify App und die Plex App, allein schon nach Labels und nach Jahrgang zu sortieren ist Gold wert bei elektronischer Musik!
Als Otto normalo mit Mainstream Musik und Co willst du mit Spotify natürlich glücklicher wenn dir die komische App Bedienung und die laufenden Abo Kosten kein Dorn im Auge sind.
Plex wird zwar vorwiegend für Videos genutzt von anderen Leuten aber ja Netflix und Co habe ich natürlich auch und nur Musik auf meinem Plex Server.
Aber für Musik gibt es für mich keine Alternative außer diese selber zu verwalten, zudem ist Musik auch zu wichtig als dass jemand anders diese verwaltet und bestimmt was ich zur Verfügung gestellt bekomme und was nicht und auch für wie lange Stichwort Lizenzen. 🙂
Du hast doch bei Hetzner genauso laufende „Abo“ Kosten. Die stellen dir den Server nicht für lau.
Dazu muss jedes Album eigenständig gekauft werden. Unterm Strich wird das nicht viel weniger Kosten als bei Spotify. Aber man ist natürlich unabhängiger und muss sich nicht den Machenschaften Spotifys fügen.
Genau man ist unabhängiger und die App ist wesentlich flexibler und passender für meine bedienungsbedürfnisse, zudem läuft das ganze bei mir zu Hause mit noch anderen Diensten auf einem always-on-gerät.
Ich habe Netflix, weil meine Tochter das wollte. Ich finde bei Netflix nix, aber auch gar nix.
Clint Eastwood: 4 Filme, die besten nicht dabei.
Bud Spencer: Nix.
Louis de Funes: Nix.
Mads Mikkelsen: Nur einer von diesen brutalen Filmen, die ganzen lustigen: Nix.
Spongebob: Nur 2 Filme
Charlie Chaplin: Nix
Alles, was schwarzer Humor ist: Nix. Könnten ja böse Wörter drin sein. OK, wenigstens „New Kids“ habe ich gefunden.
Ich habe hier an einem RasPi ’ne Festplatte hängen mit Kodi drauf, die ist alles voll von sowas. Alles ganz legal aus Mediatheken gesaugt, per EyeTV aufgenommen oder als DVDs gerippt.
Es ist nicht jeder Mitte 20 und mag Marvel, GoT oder Witcher.
Netflix ist ein Beispiel. Du kannst auch einen der anderen Dienste nutzen. Du kannst sogar jeden Monat wechseln. Wenn du den Aufwand und die Kosten seriös kalkulierst, kommst du mit einem Abo sowieso günstiger weg. Du kannst sogar zwei abschließen. Ich bin nicht mehr Mitte 20, da habe ich keine Zeit mehr für so einen Quatsch. Und wem es wichtig ist, die Filme auf einem Datenträger zu haben, dem kann man auch nicht helfen.
>Ich bin nicht mehr Mitte 20, da habe ich keine Zeit mehr für so einen Quatsch.
Meist sagten dies die gleichen Leute Mitte 20 ebenso bei anderen Dingen – ist meine Erfahrung so, damals in der guten alten Zeit 🙂
Ansonsten jeder wie er mag, der gemeinsame Nenner Egokrieg im Internet der passt jedenfalls Mitte 20 und Mitte 40, Mitte 50 usw.
> Und wem es wichtig ist, die Filme auf einem Datenträger zu haben, dem kann man auch nicht helfen.
Also ich für meinen Teil habe von meinen persönlichen Film-Highlights sehr gerne einen physischen Datenträger. Ganz einfach weil ich keinen Bock habe, mir irgendeinen halblegalen Medienserver hinzustellen und zu warten, und dann auch noch jede Sendung/Film, den ich dort haben will, „manuell“ aufzunehmen. Und – das noch wichtigere Argument – ich bin nicht abhängig von irgendeinem Dienst, ob und wie lange der Content dort überhaupt verfügbar ist. Selbst wenn ich mir z.B. bei Amazon einen Film digital „kaufe“… sollte Amazon irgendwann die entsprechenden Dienste/Server einstellen – warum auch immer – dann gehört dir genau gar nichts mehr.
Ich finde physische Datenträger haben nach wie vor Vorteile, die es anders einfach nicht gibt. Gleichzeitig sehe ich so gut wie keine Nachteile, außer vielleicht der Platzbedarf ab einer gewissen Masse sowie das etwas umständlichere „Handling“ (Disk raussuchen und in den Player schieben ist schon etwas aufwendiger als im Medienserver zu suchen und Play zu drücken).
Dazu kommt, dass nur physische Medien das verlustfreie Dolby Atmos oder verlustfreien Surround-Sound bieten – die Streaming-Anbieter nutzen ja alle stark komprimierten Ton. Ok, da muss man auch die passende Anlage haben, ist aber ein technischer Unterschied.
Auch haben die Discs eben deutlich höher Bitrates, wodurch die Bildqualität bei 4K-Inhalten auch, wenn das Master identisch ist, deutlich höher ist. Ja, auch da braucht man den entsprechenden TV, aber ist ebenfalls ein technischer Mehrwert.
Und wenn mal das Netz ausfällt, kann man sich trotzdem noch seine Filme / Serien ansehen.
Ich selbst kaufe auch nicht mehr viel auf Disc, ab und an greife ich aber nochmal zu dem ein oder anderen Titel, bei mir die Quali besonders wichtig ist.
Netflix ist voll mit guten Serien, warum soll man denn uralt Sachen dort gucken?
schnelles Geld, top Boy, Queen of the south (NICHT die Netflix Eigenproduktion), im Auge des Wolfes, sons of anarchy, braking bed, Vikings, usw usf…
So alte Schinken kann man doch bestimmt bei joyn oder irgend so komischen Diensten gucken?
ja Netflix hat alles z.b. Star Wars
Vielleicht weil man daheim keine Möglichkeiten hat lokal zu hosten? Hat nicht jeder einen NAS o.ä.
Naja, gibt sicherlich genug legale Gründe.
genau mein Gedanke. Da wird ordentlich für das shared hosting kassiert. Kann ruhig gesperrt werden.
Weil ich nicht mehr Hardware als nötig zuhause stehen haben möchte.
@Benny: Irgendwie eine komische Frage. Ich hoste zwar keine Plexserver im Netz, aber zB Nextcloud usf., auch wenn ich das auf einem NAS/Server im eigenen Netz haben könnte. Warum? Stromkosten, Lärm, Support, Sicherheit, Bequemlichkeit (managed Server, kein DynDNS, IPv6 geht out of the box, kein DSLite usf.) etc. Es gibt tausende legitime (!) Gründe, warum man das machen kann und warum das sehr sinnvoll sein kann. Mit einer hinreichend schnellen Leitung ist das auch alles kein Problem mehr. Und legal ist es allemal!
Wo hostest du und was kostet das aktuell?
ich hoste kein Plex. Nur Nextcloud gibt es preiswert bei Hetzner. Bei managed Nextcloud würde ich andere Anbieter nehmen, die mehr persönlichen Service & individuelle Besonderheiten bieten. Kosten? Bei Hetzner kann man gut vergleichen, alles andere ist sehr individuell und schon teurer als Hetzner
naja bei Plex und Nextcloud ist auch ein kleiner Unterschied.
Bei Nextcloud reicht in der Regel 1TB für wichtige Daten für ~5€, dazu hast du fast keine sonstigen HW Anforderungen.
Für Plex hingegen braucht man schon einen Dedicated Server damit man eventuell auch mal 1-2 Streams transcoden kann, macht min ~45€/Monat, dazu brauchst für größere Filmsammlungen schon so 16TB eigentlich eher 32 mit etwas Datensicherheit und damit bist dann schon bei 70/95€ pro Monat.
Die Anzahl der Leute die 45 – 90+€/Monat ausgibt um einen legalen Plex Sever zu hosten wird wohl verschwindend gering sein…
Sowas nutzt zu 99% das IPTV Anbieter Pack, die die dann für 7-10€/Monat alle aktuellen Serien anbieten…
gut 99% ist vielleicht übertrieben, es mag auch noch Leute geben die z.B. eh einen Server bei Hetzer haben und sich für 25€/Monat meinetwegen noch eine 16TB HDD ranhägen lassen um dann auch Plex zu hosten. Die absolute Mehrheit werden aber trotzdem leider illegale Betreiber sein.
Und nein ich habe absolut nix gegen Plex, habe selbst ein Lifetime Plexplass schon seit einigen Jahren.
Ebenso finde ich es nicht super schlimm, wenn sich jemand mal privat ein Film/Serie/Spiel illegal herunter lädt, welche man eh nicht gekauft hätte (und ich war selbst eine Zeit lang Unity Developer).
Aber sein Lebensunterhalt damit verdienen Abos für einen Plexserver mit Raubkopien zu verkaufen ist schon schäbig. Teilweise sind diese Typen auch noch so dreist und posten unter zig Social Media Beiträgen von den legalen Streaminganbietern Werbung für ihren rotzt.
Letzten sogar so einen Trottel gesehen, der scheinbar unter echten Namen für seinen schrottigen „Streaming Dienst“ bei Facebook geworben hat und sogar noch nen LinkedIn Profil mit ganzen Lebenslauf und CEO von XYZ Streaming hatte… 😀
Ja das klingt maximal bescheuert und Mitleid kann man bei solchen Leuten eh nicht haben
Nur weil man Plex also bei Hetzner laufen hat, teilt man Inhalte also auch automatisch mit der halben Welt? Da hat sich Plex von der Content-Mafia aber gut einlullen lassen.
+1 vor allem hat man der content Mafia doch schon Gebühren für urheberrechtsabgaben auf den Speicherplatz bezahlt, warum sollte man das dann auch nicht nutzen! 😛
Mag sein, dass ich das Serverlizenzmodell von Plex nicht verstanden habe, aber ein Anbieter, der die Nutzung seiner Software im Nachhinein auf einer Plattform für alle User einschränkt, weil einige User sich nicht an Lizenzbedingungen halten – dürfen die das? Da gibt es sicher demnächst noch eine rechtliche Einschätzung, die interessiert mich wirklich.
Plex ist ja kostenlos, daher wird man da kaum was machen können rechtlich
Plex ist in dem kostenlosen Tarif kostenlos. Aber du kannst auch ganz normal dafür bezahlen. Insbesondere, wenn du Hardware-Transkodierung haben willst, kostet das 120 Dollar pro jahr und das Abo gilt auf Lebenszeit. Da stellt sich sehr wohl die Frage, ob Plex das darf.
„120 Dollar pro jahr und das Abo gilt auf Lebenszeit“
Das wird ja richtig teuer, wenn man lange leben möchte xD
40€ pro Jahr oder 120€ auf Lebenszeit – ich hab irgendwann zum BF mal zuschlagen und es für 60€ bekommen.
Ja, gut, werden wir mal kleinkariert:
Monatlich
€4,99
Jährlich
€39,99
Lebenslange Mitgliedschaft
€119,99
Aber es war dir ja klar, dass es nicht um diese Information ging, sondern darum, dass eben ein Vertragsverhältnis besteht.
Aber gut, verbrauchen wir eben ein paar Bits und Zeit für dein Derailing. Ist doch auch am Freitag immer schön!
Das dürfte unerheblich sein, einen Nutzungsbedingungen kann man auch ohne Bezahlung eingehen. Vermutlich bezieht sich Plex auf folgenden Absatz: „Plex behält sich das Recht vor, nach eigenem Ermessen zusätzliche Verfahren, Parameter und Grenzwerte für die Anzeige oder Verfügbarkeit von Benutzerinhalten festzulegen. “
Ob diese Klausel in einem Zivilverfahren Bestand hätte weiß man natürlich nicht, bzw. würde das wahrscheinlich auf den Einzelfall ankommen. Mal angenommen jemand hätte erheblich Zeit, Geld und Aufwand in eine legale Videosammlung, die bei Hetzner gehostet wird, gesteckt und sonst absolut nicht gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, könnte das eine unbegründete Einschränkung der Nutzung sein, die der Benutzer nicht hinnehmen muss. Aber wie gesagt, ich bin gespannt auf die Beurteilung von wirklichen Profis.
Naja gibt doch genug Alternativen. Für zuhause nutze Ich Jellyfin.
Hetzner? Zum Glück noch nie gehört. Teile meine ca. 30 TB auch mit niemandem. Würde nur sehr ungern zurück zu Kodi.
Ich bin manchmal ernsthaft irritiert, was sich in den letzten Jahren für „Meinungen“ ausbreiten: Wer Software sideloaded: Raubkopien! Wer Filme selber hostet: Raubkopien! Alternative Stores: „Raubkopien!“ Wer root-Rechte hat: Kopierschutzumgehung! „Na, jedenfalls meistens!“
Ich finde es komplett inakzeptabel, Menschen zu beleidigen und zu verdächtigen, die ihre Geräte ganz normal nutzen! Das ist für mich immer noch eine komplett normale Nutzung eines Systems, sich alle Rechte zu holen und seine Software und Medien dort zu holen und zu lagern, wo man das möchte.
Das ist einer der Gründe, warum ich nicht unter vollem Namen poste. Ich arbeite im IT-Bereich, man stelle sich vor, ich bewerbe mich in einer Firma, und die googeln mich und stolpern über solche Kontexte. Das ist nicht mehr Kindergarten, das ist Existenzbedrohend.
Ich find’s im übrigen bezeichnend, das heutzutage überall jeder harmlose Blondinenwitz wegmoderiert wird, aber einen Softwareentwickler als kommerziellen Raubkopierer zu verdächtigen, das gibt es so gar kein Unrechtsbewusstsein.
Jeder der sich nicht dauerhaft in streaming Abos festmachen lässt, ist halt automatisch ein raubmord Kopierer, ganz einfach! 😀
Das zeigt wieder mal umso mehr, dass man von solchen Tools die Finger lassen sollte. Ich kann jedem empfehlen, auf lokale und freie Tools zu setzen, z.B. Jellyfin oder Kodi. Sicher muss man hier und da Abstriche machen, aber man riskiert immerhin nicht, von heute auf morgen von seinen eigenen Medien ausgesperrt zu werden.
Kann denn Kodi von einem Hetzner-Server aufs iPad streamen?
Nein aber Jellyfin und da kann so eine Sperre meines Wissens nach nicht passieren.
Denn bei Jellyfin kann man sich auch direkt mit einem Server verbinden, was dann natürlich nicht zu sperren ist. Bei Plex hingegen melden sich die User ja beim Plex-Server an und werden anschließend über diesen an die ebenfalls beim Plex-Server angemeldeten Server „vermittelt“.
Bei emby ist es glaube ich auch so.
Ich hatte Plex nur kurz im Einsatz, aber so wie ich das verstanden habe verbindest du dich normalerweise auch direkt mit dem Server. Nur wenn du ein Abo-Modell nutzt läuft das über die Plex Server.
Mich hat an Plex immer wenn ich es mir angesehen habe massiv gestört, dass es keine freie Software, also kein OpenSource ist. Bevor ich mir die Mühe mache, meine Mediensammlung in so eine Software einzupflegen, möchte ich sicher wissen, dass nicht ein CEO auf Egotrip alles kaputt machen kann, was ich da an Zeit reinstecke. Auch OpenSource-Projekte können sterben, aber nur wenn keiner mehr da ist, der sie weiter pflegt. Dass das passiert mit einer guten Software ist eher selten. Aber solche Aktionen wie jetzt von Plex sind doch typisch für Hersteller geschlossener Systeme. Wer sich wie ein König fühlt, der kann sich auch wie ein König benehmen.
Plus: Wenn so ein größeres OpenSource-Projekt eingestellt wird, stehen die Chancen ganz gut, dass jemand eine Export/Transfer-Funktion erstellt.
Früher gab es wohl mal einen funktionierten Plex-Importer für Jellyfin. Wenn so eine Software frei ist, wird man so 90% der Inhalte recht einfach exportieren können (Tagging, Metadaten, Cover, Playlists, Playcounts, Bewertungen; im Prinzip, was bei MP3 der ID3-Tag ist plus Playlists)
Komisch, mein Plex darf auf meine next Cloud Ordner zugreifen, Import/Export geht diese Software gar nichts an, ID3 wird hier mit MP3 Tag selber gemacht, wenn es Plex nicht mehr gibt wird halt was anderes aufgesetzt und die Bibliothek einfach wieder eingelesen.
Du kannst dieselbe Library auch mit Kodi nutzen, wenn du Metadaten gepflegt und die Ordner-Struktur nicht all zu sehr verbogen hast.
Wer wird nun blocken Hetzner oder Plex?
Das ganze System Plex lebt doch von „Privatkopien“. Die User, die da Urlaubsvideos oder digitalisierte VHS-Kassetten damit verwalten, kann man doch an einer Hand abzählen, der Rest an Video-Medien unterliegt doch DRM oder mindestens starken Lizenz-Einschränkungen.
Hetzner ist schlichtweg ein billiger und großer Nutzer, da alle User in Sippenhaft zu nehmen, eher fragwürdig und wird das Problem, sofern es denn exklusiv bei Hetzner existiert, nur verlagern.
Hab mir vor vielen Jahren mal für sehr wenig Geld Plex auf Lebenszeit gekauft.
Bin zwar aktuell nicht selbst davon betroffen, finde es jedoch ungeheuerlich, wenn nun ein ganzer Hoster von Plex ausgeschlossen wird, weil ein paar wenige sich nicht an die Regeln halten.
Dann sollte man diese ‚Störenfriede‘ von Plex aussperren und nicht Kunden, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen.