Panasonic stellt zwei neue Camcorder mit 4K und 2K vor
von André Westphal | 16 Kommentare
Panasonic kündigt sowohl einen neuen 4K-Camcorder (HC-VX3) als auch einen neuen 2K-Camcorder (HC-V900) an. Beide Modelle arbeiten laut dem japanischen Hersteller mit einem 25-mm-Weitwinkelobjektiv und erlauben die optische Bildstabilisierung via Hybrid O.I.S. mit 5-Achsen-Korrektur und dem Ball-O.I.S.-System, das Verwacklungsunschärfen beim Zoomen reduzieren soll.
Sowohl der HC-VX3 als auch der HC-V900 verfügen über einen USB-C-Anschluss, einen Fernbedienungsanschluss und einen LC-Bildschirm bzw. elektrostatischen Touchscreen. Darüber hinaus ist der HC-VX3 mit Zeitstempel-Aufnahmefähigkeit und Audio-Line-in ausgestattet. Wenn wir bei diesem Modell bleiben, dann beherrscht der Camcorder auch den 24-fachen, optischen Zoom und greift auf einen 1/2,5-Zoll-Sensor sowie ein Objektiv mit f/1.8-Blende zurück. Aufgenommene 4K-Videos können auch direkt im Menü der Kamera bearbeitet und auf Wunsch auch in 2K gespeichert werden.
Der neue 4K-Camcorder Panasonic HC-VX3E-K ist ab November 2024 für 749 Euro (UVP) im deutschen Fachhandel erhältlich.
Neues 2K-Modell Panasonic HC-V900
Der neue Panasonic HC-V900 ist dann ein Full-HD-Camcorder mit 1/2,5-Zoll-Sensor, abermals einer Blende von f/1.8 und bis zu 24-fachem optischen Zoom sowie einem 7,6-cm-Touch-LCD für einfache Bedienung. Der Panasonic HC-V900E-K ist ab November 2024 für 599 Euro (UVP) im Fachhandel erhältlich.
Mein Eindruck: Camcorder sind etwas aus der Mode gekommen, denn wer einfache Videos aufnehmen will, begnügt sich oft mit seinem Smartphone. Anwender mit höheren Ansprüchen verwenden dagegen in der Regel eine Systemkamera sowohl für Fotos als auch für Videos – für einen Camcorder ist da meistens nicht viel Platz im typischen Gebrauchsszenario. Oder wie seht ihr das?
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
ich glaube nicht, das es für solche Produkte noch eine nennenswerte Zielgruppe gibt.
Ich habe die Geräte früher in den 2010ern verkauft und hatte auch selbst einen Panasonic Camcorder.
Aber mit Smartphone, Systemkamera und vor allem auch Actioncams war der Markt dann tot.
Das einzige was die Dinger können ist Zoom, aber so oft nutzt man den nicht, wenn man ehrlich ist.
Üblicherweise haben die aber eine größeren Chip verbaut als die Smartphones und somit auch für Lowlight geeignet. Meine Camcorderaufnahmen von früher sehen auch heute noch besser aus als die vom Smartphone. Und die Aufnahmen vom Actioncams außerhalb von Action sind meist recht grauenvoll (habe selbst eine GoPro12). Bei Systemkameras bin ich aber bei Dir.
Laut Artikel haben die Camcorder einen 1/2,5″ Sensoren. Die sind im Vergleich zu aktuellen Smartphones eher winzig.
Der Vorteil liegt nicht im Sensor, sondern in der Optik. 24-facher optischen Zoom ist mit dem Smartphone schwierig.
Dazu muss man nicht ehrlich sein…
Nicht nur für einfache Videos ist ein Smartphone geeignet. 4K Videos kann ich auch mit meinem Smartphone aufnehmen.
Ich hatte 2 Videokameras in meinem Leben (habe sie immer noch im Besitz) aber viele Videos habe ich damit nicht gedreht.
Und mein bestes Video habe ich mit einem Sony Xperia Mini mit 5 Megapixel gemacht. Mehrere kleine Abschnitte von Momenten damit gedreht und später am Mac zusammengeschnitten. Das ganze dann als DVD gebrannt. War mein bestes Ergebnis bis heute bei Videoproduktion. Ansonsten fokussiere ich mich mehr auf Fotos. Diese schaue ich mir dann doch öfter an als Videos zur Erinnerung. Aber Kurzvideos unter 5 Minuten haben auch etwas zur Erinnerung. Eine richtige Videokamera würde ich mir nicht mehr kaufen.
Genau das versteh ich nicht: Die Billigkameras braucht keiner mehr, das kann das Smartphone inzwischen besser.
Aber Systemkameras sind m.E. für Videos – insbesondere Unterwegs – Mist: Nicht ergonomisch zum Filmen, zuviel zum herumschleppen, und gerade der Zoom statt Objektivwechsel macht doch die Camcorder interessant. Also ich filme im Urlaub genau aus den Gründen immer noch mit einem Camcorder.
Trotzdem gibt es noch jede Menge Billig-Camcorder am Markt (wer kauft die???) und genau die „Mittelklasse“ ist schlecht bedient. Diese neuen Modelle sind doch auch nur wieder Technik der 2010er Modelle mit neuem Modellnahmen: Mini Sensoren, die dann aber nicht wie beim Handy Softwareunterstützung bekommen, sondern im dunkeln einfach nur verrauschten Mist aufnehmen. 4K? Gabs auch schon in den 2010er Modelle, und seit dem immer nur mit max 30fps!
Ich würde sofort eins der aktuellen Modelle kaufen, wenn ich in einem kleineren Gehäuse diese Probleme im Griff sehen würde! Man sieht ja an Smartphones: Es geht!!!! Die Software-Technik der Smartphones gepaart wesentlich größeren Camcorder Sensor und deren um Klassen bessere Optik wäre doch DER Verkaufsschlager. Warum macht das keiner? Angst, dass die 2000€+ Camcorder dann keiner mehr kauft? Auch das wäre ja unbegründet, die Studiotechnik (XLR-Stecker etc) ist ja eine ganz andere Käuferschicht.
Richtig, die Entwicklung bei Camcordern stockt. Aber größerer Sensor dafür wäre quatsch. Für point and shoot gibt’s kein besseres Medium (nicht mal n Handy). Aber ne Software mit KI wäre ein Fortschritt. Würde ich sofort zuschlagen.
Also ich bin vor ein paar Jahren von der Sony AX53 zur AX700 wegen dem 1″ Sensor gewechselt. Hatte noch im direkten Vergleich einen (damals aktuellen) Camcorder von Canon und einen von Panasonic getestet, aber in dunklen Räumen bzw. Abends Outdoor hat einfach jeder nur Rauschen produziert, einzig das Smartphone und die AX700 waren akzeptabel. Also die Sensorgröße ist schon relevant (tagsüber natürlich nicht, da waren alle gleich gut).
Aber ich denk mir halt: Was mit dem Smartphone mit typischen Sensoren von 1/1.31 möglich ist, sonnte doch auch mit 1/2.5 Sensoren in Camcordern mit wesentlich besseren Optiken machbar sein???? Oder umgekehrt: Sensorgrößen vom Handy sollten doch auch in Camcordern der 500-1000€ Preisklasse möglich sein???
Ich verzichte auf größere Sensoren gerne, gerade wegen der immer superscharfen Bilder/Filme. Benutze die Kamera aber auch nur auf Reisen, also, wenn das Licht stimmt. Und wenn ich mal bei schlechtem Licht filmen müsste, habe ich noch meine aps-c. Also, für mich optimal.
Laut technischen Daten max. 25fps (bei 4K). Das ist doch nicht konkurrenzfähig, da ist jedes iPhone besser.
Geht aus den techn. Daten auf der Panasonic-Seite leider nicht hervor. Woher hast du die Info?
ich geh mal davon aus, dass sie, wie üblich in der Klasse, einen Zeitlupenmodus o.ä. mitbringen wird. Aber auch das geht aus den dortigen Angaben nicht hervor.
Ja, und das iPhone hat dann auch 24 fachen optischen Zoom.
Ein Camcorder hat immer noch seine Berechtigung. Nutze immer noch meinen 6 Jahre alten ax53. Begleitet mich auf jeder Reise und filme damit etwa 10 Stunden Filmmaterial/Woche. Ist besser in der Hanhabung, 100% stabilisierte Aufnahmen und alles immer knackescharf. Zudem natürlich der Megazoom. Einfach draufhalten und die Aufnahmen sind im Kasten. Daneben nutze ich noch eine Systemkamera mit speziellen Einstellungen und eine Actioncam für Aufnahmen in Bewegung oder schnellen Objekten. Aber diese benutze ich eben selten, da es immer einen Aufwand bedeutet.
Schade finde ich nur, daß Camcorder nicht mehr weiter entwickelt werden. Gibt der Markt wohl nicht mehr her. Und ne Profikamera ist mir zu schwer. So werde ich noch lange mit meiner Sony ax53 filmen.
Das sehe ich ganz anders. Camcorder sind aber, warum auch immer, nur im Profi-Bereich etabliert, also für mehrere tausend Euro. Darunter gibt es nichts Interessantes.
Ansonsten merke ich immer wieder, dass jede als DSLR oder DSLM bessere Aufnahmen als jedes neue iPhone macht. Ein gutes Objektiv macht da den Unterschied. Vom Zoom ganz zu schweigen. Aber alleine Schärfe, Blendenstufen und somit Dynamikumfang, Vollformat etc… da kommt kein iPhone oder sonstwas mit. Das sagen immer alle so, aber sobald du dann wieder mit einer „richtigen“ Kamera filmst, ist es ein unterschied wie Tag und Nacht.
Ich würde daher super gerne wieder einen Camcorder kaufen. Vor allem wegen dem guten Zoom bei den Dingern, bei gleichzeitig guter Qualität. Nur verstehe ich das 2K und 4K auch nicht mehr. Da will ich 4K und 6K oder 8K haben und nichts mehr unter 4K oder limitiert auf 30FPS. Aber rein von der Bauart und Bedienweise kommt, wenn du Video machst, nichts an Camcorder heran und vor allem das Gemurkse mit den Systemkameras nicht. Die sind zwar auch gut, aber eben nicht auf Video ausgelegt und in dem Bereich entweder deutlich schwächer oder mit markanten Mängeln belegt.
Für das private Hobby perfekt