Öffentlich-rechtliche Social-Media-Plattform: Grüne wollen Alternative zu Meta & Co.
von caschy | 95 Kommentare
Foto von Dalila Dalprat : https://www.pexels.com/de-de/foto/sitzende-frau-mit-smartphone-mit-herzen-und-smartphone-symbolen-2055500/
Laut ZDF heute, basierend auf einer dpa-News, wollen die Grünen eine Öffentlich-rechtliche Social-Media-Plattform. Der Zeitpunkt dieser Initiative ist kein Zufall. Meta, der Konzern hinter Facebook und Instagram, hat für den US-Markt die Abschaffung externer Faktenchecks angekündigt.
Die vorgeschlagene europäische Plattform soll sich durch mehrere Kernmerkmale von den bestehenden Angeboten unterscheiden. Die Finanzierung soll durch die bereits erhobenen Rundfunkgebühren erfolgen, ohne dass diese erhöht werden müssen. Das Konzept sieht eine werbefreie, offene und mehrsprachige Plattform vor, die qualitativ hochwertige Inhalte bündelt – wer auch immer entscheiden will, was hochwertig ist…
In der deutschen Medienlandschaft könnte die neue Plattform als vierte Säule neben ARD, ZDF und Deutschlandradio etabliert werden, heißt es. Die rechtliche Verankerung würde einen entsprechenden Anteil aus dem Rundfunkbeitrag sichern. Ein besonderer Fokus liegt auf der Zusammenarbeit mit den öffentlichen Rundfunkanstalten der europäischen Länder, um deren Inhalte länderübergreifend zugänglich zu machen.
Die Initiatoren betonen die Bedeutung der politischen Unabhängigkeit. Die Plattform soll frei von politischer Einflussnahme agieren und gleichzeitig den Anforderungen des Digital Services Act der EU entsprechen.
Die Idee ist nicht neu. Bereits 2019 warben Robert Habeck und Malte Spitz für ein ähnliches Konzept. Die Forderung fand sich auch im Wahlprogramm 2021 und steht als Prüfauftrag im aktuellen Koalitionsvertrag. Die Grünen-Vorsitzende Franziska Brantner sieht in dem Projekt auch eine Chance zur Stärkung der europäischen Integration. Die endgültige Entscheidung über die Aufnahme dieser Forderung in das Wahlprogramm fällt am 26. Januar auf dem Parteitag in Berlin.
Übrigens, Thema Faktencheck, der ja in den USA, nicht aber hierzulande ausgesetzt wird: Die tagesschau und die ARD-Landesrundfunkanstalten intensivieren laut eigener Aussagen ihre Bemühungen im Kampf gegen Falschinformationen auf Social-Media-Plattformen. Die tagesschau wird ihre Kapazitäten zum Faktenprüfen bis Ende dieses Jahres deutlich steigern.
„Falschinformationen gefährden den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Als tagesschau ist es gemeinsam mit der ARD unsere Aufgabe, die Gesellschaft mit verlässlichen Informationen zu stärken. Dazu gehört in diesen Zeiten mehr denn je, Desinformation und KI-generierte Fake-Inhalte zu erkennen und zu entlarven”, erklärt Marcus Bornheim, Erster Chefredakteur von ARD-Aktuell und zuständig für die tagesschau.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
![Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Light Blue)](https://m.media-amazon.com/images/I/21KQfZzo5RL._SL160_.jpg)
|
Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Light Blue) |
176,59 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung Galaxy A05s A057F DS 4GB RAM 64GB - Black Non EU |
130,24 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Samsung Galaxy A35 5G Smartphone, Android-Handy ohne Vertrag, 128 GB / 6 GB RAM, 2 Tage... |
259,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wäre es nicht sinnvoller, eine Initiative mit der Privatwirtschaft zu starten und ggf. staatlich zu fördern? Idealerweise zusammen mit anderen europäischen Ländern, damit die Plattform eine kritische Masse erreicht.
Ich finde, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinen unzählligen Programmen, teuren qualitativ fragwürdigen Unterhaltungsinhalten schon viel zu aufgebläht ist. Die Idee würde die ohnehin zu zaghafte Reform hier weiter aufweichen und behindern. Meiner Meinung nach sollten sich die Öffentlich Rechtlichen auf Nachrichten, Information und Bildung fokussieren. Auch bezweifle ich, dass die Plattform technisch State-of-the-Art wäre, die Implementierungskosten wirtschaftlich wären und das Marketing der Plattform funktioniert.
ARD, ZDF und Co. sollten mit einem Umfangreichen Faktencheck erstmal bei sich selber und Ihrer Berichterstattung anfangen. Aber grundsätzlich stellt sich auch mir die Frage, wer entscheidet, was qualitativ hochwertig ist und was nicht, was ja eher subjektiv ist.
Äh, alles, was sich mit Fakten belegen lässt, ist qualitativ hochwertig! Würde ich mal so in den Raum werfen.
Und gibt es bei Dir in diesem Punkt zweifel, na dann …
Ach, und was veranlasst Dich ARD, ZDF und Co, (WAS IST Co ?) so zu diskreditieren?
Fakten sind natürlich die Grundlage für seriöse Berichterstattung, keine Frage. Aber die Auswahl und Darstellung dieser Fakten ist eben nicht immer so objektiv, wie es scheint. Auch Fakten können aus verschiedenen Perspektiven interpretiert werden, und wer entscheidet, welche Fakten relevant sind und wie sie präsentiert werden, ist eine wichtige Frage. Qualität ist eben nicht nur eine Frage der Belegbarkeit, sondern auch der Kontextualisierung.
Was ARD, ZDF und Co. angeht: Ich diskreditiere sie nicht pauschal, aber wenn sich diese Sender oft genug die gleichen Fehler oder einseitige Perspektiven leisten, muss man das schon mal kritisch hinterfragen. Diese Sender sind nicht unfehlbar, auch wenn sie es gerne so darstellen. Kritik ist kein Angriff, sondern notwendig, um die Qualität der Berichterstattung zu sichern.
Ich mag Zuckerberg und sein „Produkt“ nicht, aber leider hat er mit so einigen Punkten im Bezug auf die „Faktenchecker“ recht – in der EU und vor allem in den westl. Staaten sind diese schlicht zu sehr der aktuellen Regierung und den herrschenden polit. Parteien zu nahe und damit zu sehr „überschießend“ in den Aktionen. Damit gilt nur mehr die Meinung der herrschenden Parteien und nicht wirklich die „reine und echte“ Wahrheit – egal was die betreffenden Firmen wie Correctiv (=SPD) sagen!
Hallo markus, gegen „subjektiv“ hilft „Redaktion“, z. B. ein Mehraugen prinzip, so daß nicht ein Mensch alleine entscheidet.
guck Dir die TAZ an und ihr Kollektiv-Prinzip, das wäre ein Beispiel wie gute Redaktion die in gute Inhalte mündet aussehen könnte.
Das wird ein großer Erfolg! Ich spüre es! Schon 2035 wird das Netzwerk für die Öffentlichkeit zur Verfügung stehen!
Was soll dieser Sarkasmus?
Die Idee ist doch grundsätzlich nicht schlecht (Ich meine das mit dem Faktencheck).
Die Umsetzung, naja. Wenn es aber wirklich eine europäische Institution wird, …
Würde ich grundsätzlich sogar begrüßen, weil ich die genannten Plattformen aus diversen Gründen schon länger nicht mehr anfasse und es da nur noch schlimmer wird. Glaube aber leider nicht daran, dass das erfolgreich sein würde. Wir hatten mit Schüler-, Studi- und wasauchimmerVZ ja schon was ‚eigenes‘ und das war noch bevor sich die riesigen US/China-Netzwerke festgesetzt hatten. Ende bekannt.
Parallel zu der „neuen“ Plattform, müssten halt die Fakeschleudern sanktioniert werden.
Auch noch öffentlich rechtlich? Ich glaube denen gehts zu gut? Dann werde ich definitiv GEZ Verweigerer!
Kannste gern machen. Die GEZ gibts nämlich schon lange nicht mehr.
typisches dummes Standardkommentar, denkt euch mal was neues aus.
Klemmbausteine nennt man umgangssprachlich Lego und Papiertaschentücher sind Tempos, egal von welcher Markt.
Nur weil man im Sprachgebrauch noch GEZ sagt, ist das nicht falsch und jeder weiß was gemeint ist
Also falls du noch die GEZ zahlst, solltest du genau nachschauen wohin das Geld fließt – dann könnte das ein Scam sein und sich um ein Empfänger handeln, der sich genauso bezeichnet wie die vor laaaaanger Zeit abgeschaffte GEZ.
Moderiert von linksgrünen Trusted Flaggern. Ja das braucht die Welt.
Für dich gibts doch nachwievor X, um unter gleichgesinnten zu sein?
Aber die anderen machen was was ihn nicht passt und das geht nicht!
Es gibt links wie rechts genug „Spinner“, wenn man sich bei X anguckt was „die Guten“ da anstellen dann gute Nacht. Die „Normalos“ kommen da ja eh kaum noch zu Wort nur noch die Extrem am einen oder anderem Ende sich austoben.
Fakt ist aber, dass es viel mehr rechte Spinner gibt, die sich radikalisieren und auch nicht davor zurückschrecken, andere Menschen zu ermorden und/oder andere schwere Straftaten zu begehen.
Wer genau sagt, dass es mehr rechte wie linke Spinner gibt? Oder erscheint das nur so, weil linke Spinner quasi „durch den Rost fallen“ und Medien sich mehr auf rechte Deppen mit den Berichten stürzen?
Vergleiche gerne selbst:
https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/linksextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html
https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/zahlen-und-fakten/zahlen-und-fakten_node.html
Ich nehme an, dass du diesen „Fakt“ auch entsprechend belegen und nachweisen kannst?
Da fallen mir ganz andere Gruppen und Horden in Deutschland ein, wo die Politik einfach als „alternativlos“ erklärt wurde. Erkläre deine Verhöhnung und Verdrehung bitte einmal den Opfern und Angehörigen. Was ist mit deinen Linken Antifa-Freunden, die Hamburg zerlegt haben, Gaststättenbetreiber erpressen, Hundertschaften von Polizei notwendig sind zum Schutz politischer Veranstaltungen oder die selbstgerechte Gruppe um Lina E.? Nicht zu vergessen die Spinner von der RAF, die etliche Morde verübt haben und immer noch Unterstützer und Befürworter finden, besonders bei den Grünen und den Linken. Die letzten Verpeilten kämpfen immer noch den großen Kampf gegen den imperialistischen Kapitalismus bzw. den Klassenfeind.
Aber ich wette, das ist dir nicht bekannt in deiner Blase, weil du ja für das gute kämpfst. Geh einmal zum Augenarzt, scheinbar hast du Wahrnehmungsprobleme und eine sehr eingeschränkte Sichtweise, wie in den andern Postings auch.
Inzwischen bin ich dank euch stark linksgrünversifft. Wenn ich den Quatsch eurer Führenden höre. Linksgrün rüttelt komischerweise nicht an wissenschaftlich belegten Fakten, aber ihr Blaubraunen leidet an Verfolgungswahn
Egal was Meta nun aktuell treibt und wie man das findet.
Das da klingt nach einer teurer totgeburt, genau so wie auch Wero, die Deutschland-Cloud, digitaler Führerschein, ePa.
Für ein soziales Netzwerk öffentliche Gelder verschwenden, find ich nicht gut.
Da es ein europäisches Projekt sein soll, hätte ich da doch etwas Hoffnung.
Ich noch viel weniger – die können es auch nicht besser.
Warum nicht? Wenn sie den Rundfunkbeitrag nicht noch mehr erhöhen sehe ich erstmal keinen großen Nachteil.
Da frage ich mich schon, wie eine „vierte Säule“ ohne Mehrkosten vom jetzigen Rundfunkbeitrag bezahlt werden soll?! Angeblich ist das Budget doch jetzt schon mehr als knapp. Aber ich denke damit können die nächsten Erhöhungen begründet werden. Wenn der „Mehrwert“ erstmal da ist, muss er schließlich auch bezahlt werden.
Spätestens nach einem Jahr geht das Geschrei los „wir brauchen mehr Geld, ist alles so teuer“ und die nächste Beitragserhöhung steht auf der Agenda – die kommen jetzt doch schon nicht klar.
Ich bin vollkommen dagegen, zum einen hat sowas nichts in staatliche Hände zu suchen, zum anderen schon mal garnicht über eine Zwanggebühr finanziert zu werden.
Wer unbedingt die geistigen Ergüße von Musk, Trump und diversen Politiker von uns lesen will, kann ja gerne X nutzen, wer nicht lässt es bleiben ( ich z.b. ).
Das selbe gilt für Fcebook, Instagram und Co – es wird niemand gezwungen, die zu nutzen Da braucht ich keine weiteren Plattformen, wo noch mehr Müll-Content verteilt wird.
Also eine Plattform wo nur grüne Meinungen erlaubt sind? Freie Rede ist ein Grundsatz der Demokratie deshalb danke ich Elon Musk dafür
„wo nur grüne Meinungen erlaubt sind“
Wo liest Du das?
Und wo ist der Faktenchecker, wenn man ihn braucht?
„Grüne wollen Alternative…“ == grüne Meinungen/Ansichten und entsprechendes „Wohlverhalten“!?!
Grüne wollen == Faktenbasiertes soziales Netzwerk und nicht den Quatsch entfernen bzw unterstreichen mit nichts tun, den die Blaubraunen täglich verbreiten
Aber selbst da fehlt die Weitsichtigkeit etwas weiter zu denken. Früher haben sich hier mal intelligentere Leute getroffen und keine Verschwörungstheoretiker
Freie Rede ja, freies Chatten mit Hassrede, Diffamierungen, FakeNews nicht. Und da im www jeder offenbar meint seine Meinung posten zu müssen ist eine gewisse Kontrolle nicht verkehrt. Kontrolle! Nicht Zensur…
Oh die Ironie. Elon musk der free speech hero. Manche Leute raffen nicn
Ah! Entlarvt. Der allerechteste Fake Dirk redet schon von Meinungen, nicht mehr von Fakten. Aber die sind doch ohnehin immer so unbequem, vor allem am rechten Rand.
Oh, ein Elon Fan, oder einer, der sein Hirn längst abgeschrieben hat?
Eber egal, Hauptsache mal irgendeinen Schwachsinn rausgehauen.
„Unsere letzte Hoffnung: Musk“ ?
Finde die Idee gut. Bin mir nur nicht sicher, ob sie Erfolg haben wird. Nachdem aber jetzt auch Facebook meines Wissens die Faktenchecker abgeschafft hat, wird es auch dort noch mehr zu FakeNews kommen, wie es schon bei X der Fall ist.
Was genau sind „FakeNews“? Die News, die stimmen und nachvollziehbar sind oder die, die den regierenden Politikern genehm sind? Und nicht immer ist das was nachvollziehbar ist, auch die echte Wahrheit, sondern blos gut „manipuliert“/“modifiziert“.
-> jede Statistik lässt sich so ausgeben, dass sie den jeweiligen Wünschen entspricht! Falsch ist sie deswegen aber nicht! Es kommt nur immer auf die Sichtweise und Auslegung an!
Und genau so arbeiten derzeit die sogenannten „Faktenchecker“ in der EU und in Nordamerika!
Fakenews sind, wenn etwas faktisch belegt ist und ihr Blaubraunen Lügen daraus macht und verbreitet. Wer hat denn der Weidel ihr Schnitzel weg genommen?
Genau, so etwas brauchen wir. Eine Plattform, in der Politik und Parteien überwachen, kontrollieren und bestimmen was und wie diskutiert werden soll. Haben sich die schlauen Grünen bestimmt bei den Chinesen abgeschaut. Vom Regen in die Traufe kann man da nur sagen. Big Brother is watching you.
Es geht um Fakten, was Du scheinbar nicht begreifst und es soll ein europäisches Projekt sein!
Aber an Deinem Kommentar kann man schon erkennen, dass Du, ich unterstelle „Denken“ einfach mal,
wenn überhaupt nur bis zur Landesgrenze denken kannst.
Du bist aber voller Hoffnung, Mira. Das du glaubst, das Blaubraune bis zur Landesgrenze denken können. Ich spekuliere eher auf, das sie nicht weiter als ihre Braunblauen Bubble denken können und Bubbles sind für sie flach!11!!elf
Liebe Frau Bellenbaum, jemandem zu unterstellen er könne nicht denken weil er eine andere Meinung vertritt und sich um die im Grundgesetz verankerten demokratischen Freiheitsrechte sorgt, ist so etwas von jämmerlich und erbärmlich, ohne Worte. Darüber hinaus ist es nach §185 ff. Strafgesetzbuch ein Straftatbestand eine andere Person öffentlich verächtlich zu machen. Wollen Sie mir Ihre persönlichen Daten direkt zukommen lassen oder soll ich anonym Anzeige erstatten? Grüße von jemandem der Rechtsstaat und Demokratie versteht. Si tacuisses philosophus mansisses.
Ich würde mir tatsächlich mal eine vernünftige Social Media Plattform wünschen, wo sich Teilnehmer mit ihrer realen Identität offiziell registrieren müssen (aber nicht als Benutzername führen müssen). Dann hätte man auch ganz andere Möglichkeiten, Fehlverhalten zu sanktionieren oder Teilnehmer dauerhaft komplett auszuschließen. Ob ich solch eine Plattform nun mit den ÖR in Verbindung bringen würde, weiß ich nicht…
Europäisch! BBC ist z.B. auch ÖR. Aber ich denke, es geht ja nur darum, wie das ganze umgesetzt werden soll.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass es dafür dann eine eigene Institution geben könnte, die halt eben öffentlich-rechtlich ist und nicht unbedingt mit den vorhandenen Medienanstalten verbandelt ist.
Das eine frei alternative zu Tiktok, Meta, X her muss, steht außer Frage. Ob diese auf Landesebene und öffentlich rechtlich sein muss, finde ich Diskussionswürdig.
Meiner Meinung nach sollte diese min. auf EU-Ebene sein, Gemeinnützig und durch Fördergelder/Spende finanziert sein. Ähnlich Wikipedia/Mozilla.
Ich zitiere: „Die vorgeschlagene europäische Plattform soll sich …“
Artikel gelesen?
Wird sicher ne hippe und meinungsoffene Plattform. Werde mich sofort registrieren und alle Aktivitäten dort hin verschieben.
Sehr gut. Wäre schön, ein soziales Netzwerk zu haben, in dem man wieder sachlich diskutieren kann. (Man mag es heute kaum für möglich halten, aber bis ziemlich genau vor elf Jahren konnte man das sogar auf Facebook.) Zwischen Moderation und Zensur besteht ein wichtiger Unterschied!
Und weil in der Diskussion sicherlich wieder die Begriffe „Staatsfunk“, „Zensur“ und dergleichen fallen werden: Der Rundfunkbeitrag existiert genau aus dem Grund, damit die öffentlich-rechtliche Medienlandschaft eben unabhängig von Steuergeldern ist, die ihrerseits den Haushaltsüberlegungen der amtierenden Regierungen unterliegen.
„Der Rundfunkbeitrag existiert genau aus dem Grund, damit die öffentlich-rechtliche Medienlandschaft eben unabhängig von Steuergeldern ist, die ihrerseits den Haushaltsüberlegungen der amtierenden Regierungen unterliegen.“
Und sind die ö-r Medien aktuell so unabhängig? Vor allem in vielen EU-Staaten (F, Dt, Ö, NL, P, H, It) kommt es mir nicht so vor!
Auch wenn Perteimitglieder das fordern sollte eigentlich ein übergreifendes Interesse daran bestehen Alternativen zum aufkommenden US-Faschismus zu bekommen. Musks X ist komplett zur Nazi Plattform verkommen und Facebook/ Instagram wird es in Kürze wohl genauso ergehen.
Meinungsfreiheit hat nichts mit Lüge, Diffamierung zu tun!
Naja, wenn man wie in den USA das öffentliche Bildungssystem quasi abschafft, kostet ja Geld, dann muss man sich nicht wundern wenn die Dummheit um sich greift und nur noch gelogen und gehetzt wird. Aber gibt ja auch schon genug Bildungslegastheniker hier zu Lande die denken die Erde sei eine Scheibe, Wissenschaft der Feind und Massenmörder wie Putin ganz nette Kerle -.-
Und deshalb verbreiten alle, die auf X einschlagen, weiterhin auf X ihre Meinung wie Habeck, Scholz, Lauterbach und Co.?
Halte ich auch für nicht wirklich gut, aber sollen die das Feld nur noch den rechten Deppen überlassen?
Wobei sie ja doch nicht diese Deppen erreichen. Eigentlich kann man es sein lassen.
Benboogie schrieb
[….]
Zwingt dich jemand X oder zu nutzen ?
In dem Artikel geht es übrigens eher um Facebook
Aber wenn dir das was dort abgesondert nicht gefällt…bleib einfach weg.
Nur ein ÖRR-Netzwerk ist wahrscheinlich noch übler….nur auf eine andere Art.
Zitat: „Nur ein ÖRR-Netzwerk ist wahrscheinlich noch übler….“
Warum? Weil es moderiert wird? Weil nicht jeder Spacken unkommentiert posten kann, was er will?
Erkläre Dich!
Weil in den ÖRR-Netzwerk nur mehr die Meinung der jeweiligen Regierung/Medienlandschaft gilt, d.h. nur deren manipulierte Darstellungen gelten!
(und das sehr viele Darstellungen der Medien manipuliert bzw. „angepasst“ sind wird hier wohl niemand behaupten, oder? Wenn ja, dann hat betreffende Person die letzten Monate im Koma/ Antarktis verbracht, anders wäre das nicht zu erklären…)
Das kannst du noch 47 mal wiederholen, damit wird es nicht wahr. Der Faktencheck basiert auf Fakten und du sprichst immer wieder über Meinungen. Taugt die Hauptschule nicht mal mehr dazu, unterschiede zu erkennen und zu verstehen?
Totgeburt
Respekt, sehr geistreich.
Interessant. Sollten die ÖR dann nicht auch immer ihre eigenen Artikel auf Falschinformationen prüfen und eventuelle Korrekturen schreiben? Seit Corona ist das nur selten der Fall gewesen. Bei vielen wurden einfach die Artikel gelöscht.
Schmarrn.
https://www.tagesschau.de/korrekturen
https://www.zdf.de/nachrichten/in-eigener-sache/korrekturen-104.html
https://www.br.de/nachrichten/bayern/br24-korrekturen-und-diskussionen,RmilBWm
https://www.rbb-online.de/unternehmen/service/korrekturen.html
Und es gibt noch einige mehr.
Hmja. Ausschreitungen Amsterdam… nur um mal den Finger in die Wunde zu legen. Aber hey, ist sicherlich nur ein Hoppsala, oder?
Es reicht nicht, zu sagen wir kontrollieren eh unser Veröffentlichungen – wenn das die selben Leute machen, die diese Veröffentlichungen verfasst haben, bringt das nicht viel!
Genau, in der Tagesschau mit Millionen Zuschauern Unwahrheiten verbreiten und dann auf einer schäbigen Internetseite mit 1000 Leuten die Aussage korrigieren.
Ach je, ich glaube, sowas gibt es schon. https://jointhefediverse.net/?lang=de-de
Aber eine Förderung wäre da sicher eine gute Idee.
Daswird nur nicht kommen, es wird das Gegenteil passieren. Grüne, ÖRR und viele Medien werden ganz verschwinden.
Hast du also mehr Informationen als wir? Jaja, immer das Grünen bashing. was haben sie dir denn getan? Kam der Habeck zu dir und hat schon deine Heizung ausgebaut?
Na klar, hat er. Er bereitet insgeheim einen „Grieg“ gegen eben jene vor. Weil die CDU beschlossen hatte die Heizungen auszubauen und die Grünen das Gesetz überarbeitet haben und generell sind das ja alles Ju*** nge Menschen. Ach, es muss halt einfach einen Sündenbock dafür geben dass man in einem der reichsten Länder der Erde wohnt, es einem sehr gut geht aber andere es noch besser haben. Dieser Hass, der sich aus Neid, Angst und Unwissen speist, muss ja irgend ein Ventil finden. Dieses ist eben in RAL ÖRR-grün.
Zitat: „Kam der Habeck zu dir und hat schon deine Heizung ausgebaut?“
Und auch das, worauf sich das bezieht, ist Fake!
Und auch noch schnell hinterher: Es wurden nie Verbrenner verboten!
Ich finde es widerlich, wie Aussagen so umgedeutet werden!
Widerlich ist allenfalls Ihre primitive Wortwahl und Ihr Tonfall. In öffentlichen Foren andere beleidigen und als Spacken beschimpfen und sich gleichzeitig aufzuspielen und sich über die „Diskreditierung“ der öffentlichen Medien zu echauffieren, ist unterste Schublade. Aus welchen gesellschaftlichen Schichten Sie entstammen haben Sie heute mehrfach eindrucksvoll demonstriert.