Öffentlich-Rechtliche sichern sich TV-Rechte für Fußball-EM 2028
von caschy | 17 Kommentare
Die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF haben einen wichtigen Schritt gemacht. Über ihre gemeinsame Sportrechte-Agentur SportA sicherten sich die Sender die umfassenden Übertragungsrechte für die Europameisterschaft 2028, die in Großbritannien und Irland stattfinden wird.
Der Rechteerwerb umfasst laut der Sender die Übertragung aller 51 Spiele des Turniers und gilt plattformübergreifend. Dies bedeutet, dass die Sender die Inhalte nicht nur im klassischen Fernsehen, sondern auch über digitale Plattformen verbreiten können. Die Vereinbarung kam nach einer Ausschreibung der UEFA und der Zustimmung der zuständigen Gremien beider Sender zustande.
Für Fußballfans in Deutschland bedeutet diese Entscheidung Kontinuität in der Berichterstattung. Die öffentlich-rechtlichen Sender setzen damit ihre langjährige Tradition der Fußballübertragungen fort. Die Rechtesituation für die deutsche Nationalmannschaft ist damit bis 2028 klar geregelt. Neben der Europameisterschaft 2028 halten ARD und ZDF auch die Übertragungsrechte für weitere wichtige Spiele des deutschen Teams. Dies betrifft die Partien der UEFA Nations League sowie die Vorbereitungs- und Qualifikationsspiele für die Weltmeisterschaft 2026.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Hoffentlich dann in 4k/UHD
Darauf haben sie leider bei den Turnieren keinen Einfluss, weil die UEFA das Signal weltweit bereitstellt.
Was ARD und ZDF leider verschweigen ist wie viele Millionen Euro an Zwangsgebühren dafür verschleudert werden.
„Berichte über herausragende Sportereignisse gehören nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Information im Sinne des klassischen Rundfunkauftrags.“ (https://www.kek-online.de/medienkonzentration/medienrelevante-verwandte-maerkte/sportrechte/)
Dementsprechend wird hier kein Geld verschleudert, sondern es gehört zum grundsätzlichen Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender, sich um entsprechende Rechte, die auch über Kurzberichterstattung hinaus gehen (!), zu kümmern.
Ich stimme Dir dagegen zu, dass SportA bzw. die Sender durchaus in der Pflicht wären, zu kommunizieren, wie viel Geld hier in die Hand genommen werden musste, um die Übertragungsrechte zu erwerben.
Das hat doch damit nichts zu tun. Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass bestimmte Sachen frei verfügbar sein müssen. Das ist eine Verpflichtung für die Veranstalter, sie müssen sich also jemanden suchen, der bestimmte Spiele im freien Fernsehen überträgt
Damit ist aber mitnichten gemeint, dass die ÖRR zwingend die Rechte für alle Spiele der EM braucht udn dafür zig Millionen ausgeben muss.
Zitat aus deinemn Artikel bezogen auf EM heißt das:
– bei Fußball-Europa- und -Weltmeisterschaften alle Spiele mit deutscher Beteiligung sowie davon unabhängig das Eröffnungsspiel, die Halbfinalspiele und das Endspiel,
Das Gleiche gilt auch für die Schlagerfuzzies. Wir müssen nicht Fischer, Egli, Silbereisen und Co. mit Millionen durchfüttern.
720p, juhu!
War der Rechteerwerb kostenlos?
Ich sehe nicht ein, mit meinem GEZ für Fußball zu zahlen.
Die öffentlich rechtlichen dienen ausschließlich der Grundversorgung. Fußball ist definitiv keine Grundversorgung!
Bei Hartz4lern weiß der Staat genau, was Grundversorgung ist und was nicht. Hier wird über meinen Kopf hinweg entschieden, das will ich nicht mittragen.
Als Hartz4ler kannste eine Antrag stellen auf GEZ-Befreiung sogar rückwirkend, als mach hin.
Du kannst das einsehen oder nicht, die Rundfunkgebühren sind kein Sky Paket was man wählen kann sondern dafür da ein Vollprogramm zu finanzieren, sei es jetzt Handball oder hier Fußball in drei Jahren. Ich will auch nicht Rote Rosen sehen, zahle es aber mit und? Ist halt so. Überall sind es Mischkalkulationen.
Der Staat hat mit dem ÖRR auch nichts zu tun, das ist ja der Sinn dabei.
Ich würde es auch begrüßen wenn das alles wieder bei der Telekom gelaufen wären oder die ÖRR wenigstens den dämlichen Wechsel von ARD/ZDF Tageweise weglassen würde.
Und ich sehe nicht ein, dass ich dafür zahlen muss, dass Florian Silbereisen mit anderen „Promintenten“ einen kostenlosen Urlaub auf dem Traumschiff genießen darf, muss es aber auch mitfianzieren. Und jetzt lass uns zusammen leise heulen, denn Sport und Unterhaltung gehören eben sehr wohl mit zur Grundversorgung.
Bitte beschäftige dich doch erstmal mit dem Rundfunkstaatsvertrag bevor du deine Meinung zum Auftrag des ÖRR öffentlich herausposaunst. Zitat: „Auftrag ist… … den Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen.“*
Ich interessiere mich bspw. auch weder für die „Sendung mit der Maus“ (zu alt) noch für den „Musikantenstadel“ (zu jung). Dennoch finanziere ich beides mit meinen Beiträgen gerne für andere mit. Der Auftrag des ÖRR ist es eben nicht ein Programm nur nach deinem persönlichen Gusto zu erstellen, sondern vielmehr für jeden etwas zu bieten. Mit deiner verqueren Logik könnte man genau so gegen den Ausbau der Autobahnen („ich habe gar kein Auto“) oder die Finanzierung von Kindergärten („ich habe gar keine Kinder“) bzw. jedes gesamtgesellschaftliche Finanzierungsvorhaben überhaupt argumentieren.
Ich – und wenn man den Einschaltquoten glaubt – Millionen andere auch schauen gerne mal Fußball. Fußball scheint also durchaus ein kulturelles Bedürfnis dieser Gesellschaft zu sein. Daher finde ich es vollkommen ok wen alle paar Jahre bei einem Fußball-Großereignis die Übertragung im ÖRR stattfindet.
*Quelle: „Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien“ (Rundfunkstaatsvertrag – RStV)
Kulturelle Bedürfnisse sind keine Grundbedürfnisse und sollten nicht abgebildet werden dürfen. Sollen die Sportliebhaber sich ein Sky oder Dazn Abo anschaffen.
Finde ich super und gut das Fußball Nationalmannschaft Öffentlich-Rechtlich ist,
Bundesliga ist was anderes
Die Einschaltquoten werden wieder gigantisch sein. Die Einnahmen durch Werbung/Sponsoring re-finanzieren einen Teil der Ausgaben für die Übertragungsrechte. Selbst ich als Sportmuffel sehe da irgendwie kein Problem.
Meinst du durch Werbung wird so viel eingenommen werden?
Ich mein die Zahlen wohl ca. 170 Millionen € für die Übertragungsrechte.
Da muss man einiges an Werbung schalten um das Geld wieder reinzuholen.
Sollte Deutschland in der Vorrunde rausfliegen, sinken auch die Einschaltquoten.
Eine mutmaßlich neunstellige Summe in Euro raushauen, damit man zeigen kann, wie 22 Millionäre in kurzen Hosen einem Bällchen hinterher rennen und dann bei der nächsten Gelegenheit wieder nach mehr Geld vom Beitragszahler jammern. Genau mein Humor.
Zarrooo du sprichst mir aus der Seele!!! Einfach Sinnlos diese Übertragungen! Aber das Geld ist ja wohl da, da könnte man doch den Beitrag senken -oder?