„No Man’s Sky“: Mein Einstieg mit dem Atlas Update
Als „No Man‘s Sky“ vor ca. einem Jahr auf den Markt kam, erwies sich der Launch mit Verlaub gesagt als kompletter Reinfall: Etliche im Vorfeld versprochene Features glänzten durch Abwesenheit. Das Fehlen von angedeuteten Multiplayer-Elementen und einer kohärenten Story waren nur die Spitze des Eisbergs. Viel Kritik ernteten auch die zufallsgenerierten Welten, welche am Ende deutlich spartanischer ausfielen, als versprochen. Mittlerweile ist nach dem Path Finder Update die zweite, nochmals umfangreichere Aktualisierung erschienen: Atlas Rises. Für mich ein Anlass dem Game das allererste Mal eine Chance zu geben.
Hier will ich euch natürlich nicht einen extrem verspäteten Test präsentieren, sondern nur kurz meine Eindrücke zu „No Man‘s Sky“. Ich bin kompletter Neueinsteiger, denn die ganzen Kontroversen nach dem Launch schreckten mich bisher ab. Aktuell ist das Spiel aber für ca. 15 Euro zu haben, was den Kauf schon interessanter gemacht hat. Als dann das Atlas Rises Update veröffentlicht wurde, dachte ich mir: „Okay, nun schauste dir das Spiel doch einmal an.“ Denn eigentlich mag ich Science-Fiction und der entspannte Soundtrack in manchem Gameplay-Video sagte mir ebenfalls sehr zu. Ich brauch nicht immer knallige Action. Ein leicht psychedelisches, ruhiges Weltraum-Abenteuer ist also durchaus etwas, was mir gefällt.
Allerdings muss ich sagen: Der erste Eindruck, den „No Man‘s Sky“ hinterlässt, war zumindest bei mir erstmal mies. Ich finde es grundsätzlich klasse, wenn ein Spiel mir nicht alles auf dem Präsentierteller serviert und ich die Freiheit habe Dinge selbst zu entdecken und verstehen. Aber bei „No Man‘s Sky“ musste ich aufgrund des Fehlens einer manuellen Speichermöglichkeit erst einmal online recherchieren, wann überhaupt ein Autosave stattfindet – sowas nervt.
Auch das Ressourcenmanagement ist eher Arbeit als Spaß: Mit dem Mining-Laser kralle ich mir in sekundenschnelle Plutonium, Zink, Eisen und andere Rohstoffe – muss das blöde Ding aber mit den soeben erschürften Mineralien auch genau so schnell wieder aufladen. Dadurch entsteht ein Kreislauf, der nicht herausfordernd ist oder irgendwie Köpfchen erfordert, sondern schlichtweg nur nervt. Und so entstand bei mir direkt in den ersten Spielminuten auch in der aktuellen Version der Eindruck, dass die Ereigniskette in „No Man‘s Sky“ äußerst monoton und simpel ist:
1. Mit dem Mining-Laser Rohstoffe ergattern
2. Mit den selben Rohstoffen den Laser wieder aufladen
3. Wieder bei 1. anfangen
Andere Rohstoffe fließen zu Anfang des Spiels in die Reparatur des Raumschiffs und auch Treibstoff für den Antrieb will gesammelt sein. Gut, natürlich fällt bei sinnvoller Sammelei auch Kram ab, um Waffen am Schiff aufzurüsten, den Mining-Laser zu verbessern oder den eigenen Anzug aufzuwerten. Denn auch jener benötigt Energie und baut auf der Planetenoberfläche ab. Entweder man verkriecht sich dann rechtzeitig im eigenen Raumschiff, was den Anzug wieder auflädt – oder man nutzt gesammelte Rohstoffe unterwegs. Da kommt man auch nicht ganz drumherum, denn sonst kann man keine längeren Wege auf der Planetenoberfläche zurücklegen.
Auf was für einem Planeten man startet, ist, wie die gesamte Galaxis, zufallsbasiert. In meinem Falle war es eine recht langweilige, karge Felsenlandschaft. Flora und Fauna konnte ich auch katalogisieren, aber in solchen spielerisch eher sinnfreien Aktionen, die vor allem Statistiken aufpolieren, sehe ich selten einen Sinn. Es macht keinen Spaß und ist auch nicht herausfordernd mit der Kamera auf krude animierte Tierchen oder Pflanzen draufzuhalten.
Das ist viel Gemecker, aber das Gameplay bei „No Man’s Sky“ ist eben wirklich zu Anfang sehr monoton. Genau hier soll ja das Atlas Rises Update ansetzen, von dem ich zum Einstieg aber noch nicht so viel habe: So gibt es einen neuen Story-Zweig, der rund 30 Stunden umfassen soll. Dabei spielen auch in der Galaxis verteilte Portale eine Rolle, die nun einen Sinn erfüllen. Zudem gibt es nun sehr leichte Multiplayer-Elemente: Man kann anderen Spielern begegnen, sieht sie aber nicht als wirkliche Spielfiguren, sondern seltsame, schwebende Kugeln. Joa, ist jetzt eben auch nichts so Aufregendes und wirkt mehr wie eine Alibilösung.
Etwas besser sind die neuen Mission Boards, die nun klassischere Aufträge für euch bereithalten. Allerdings sind diese Quests wiederum nicht besonders spannend, so dass ich nicht weiß, wie viel Zeit man in sie investieren mag. Sie erinnern mich im Aufbau an typische Fetch-Quests aus MMORPGs. So geht es meistens um das Sammeln bestimmter Rohstoffe, was man sowieso hauptsächlich im Spiel macht. Oder man bringt eben Charaklter A den Gegenstand B. Trotzdem ist diese Neuerung zu begrüßen, da sie ein paar klare Ziele ins Spiel bringt.
Auf mich als neuen Spieler macht „No Man’s Sky“ aber immer noch einen insgesamt durchwachsenen Eindruck: Nachdem ich mein Raumschiff reparierte und ins All starten konnte, war ich durchaus beeindruckt von dem übergangslosen Wechsel von der Planetenoberfläche ins Weltall. Und als ich vage Worte mit den ersten Aliens auf einer Raumstation wechselte und ein deutlich besseres Mining-Tool geschenkt bekam, entstand langsam doch das Gefühl sich in einer größeren, vielleicht auf anderen Planeten interessanten, Welt zu befinden.
Doch auch meine nächsten Planeten strahlten immer einfach eine hintergründige Leere aus: Denn am Ende mache ich vor neuer Staffage immer wieder das gleiche: Schürfe Rohstoffe, lade mein Equipment wieder auf und baue ein wenig Neues dazu. Es kommen zwar immer mehr neue Spielelemente hinzu – Kämpfe im Weltall, An- und Verkaufen auf Handelsposten und das stetige Aufrüsten meines Schiffes, aber am Ende fühle ich mich nicht wie ein freudiger Pionier, sondern irgendwie wie ein Hamster im Laufrad.
Somit muss ich sagen, als jemand, der nun das erste Mal in „No Man’s Sky“ reingeschnuppert hat: Auch nach zwei massiven Updates ist das Spiel noch gefühlt leer und unfertig. Ob ich noch viel Zeit in dieser Spielwelt verbringen mag? Das ist schwer zu sagen. Wenn ich ehrlich bin, wüsste ich selbst beim aktuellen Preis von 15 Euro nicht, ob das Spiel da nicht lieber in einen anderen Titel besser angelegt wäre.
Kann nicht klagen schon 70 Std. Spielzeit man hat genug zu tun man Kann machen, wo man gerade lust hat, es gibt keine ende und keine vorgeschriebene Richtung finde das Spiel Super. ^.^
Dein „Eindruck“ von Spiel, bezieht sich auf das grundlegende Gameplay von der ersten Sekunde an (und scheinbar nur von denen) und darüber schreibst du einen ganzen Artikel (den Rest erwähnst du kurz im vorletzten Absatz)?
Da gibt es noch so viel mehr, was dem Spiel die Würze verleiht, wie zum Beispiel die großen Raumstationen, wo man große Frachter kaufen kann (ebenfalls zufallsgeneriert in der Ausstattung), die Piratenattacken, der Roboterhund nachdem man die Wachen zu lange geärgert hat und und und.
Und dein Artikel kritisiert etwas, was bei fast jedem Spiel so ist. Bei Max Payne z.B. muss man auch erst Munition „austeilen“, damit man sie von den Feinden wieder einsammeln kann, wie bei fast jedem FPS. Äquivalent zu NMS.
@ Karl O.
Na ja, also diese „Laufrad-Mechanik“ im Bezug auf die Ressourcen kann man eben nicht in jedem Spiel kritisieren, denn darauf baut ja ganz zentral das ganze Gameplay auf: Sammeln, Aufladen, noch mehr Sammeln, noch mehr Aufladen – was übrig bleibt für anderes Aufladen / Konstruieren nutzen.
Klar, gibt es mehr drumherum, aber es ist für mich einfach nervig, wenn ich mit dem Minenlaser quasi 30 Sekunden Ressourcen aufsammele und mich dann genau so lange durch verschachtelte Menüs wurschteln muss, um ihn wieder aufzuladen. Das wirkt halt recht altbacken.
Ich empfinde No Man’s Sky auch nicht als Katastrophe, aber für mich persönlich ist das Gameplay einfach nichts. Ich bin aber generell auch jemand, der immer ein wenig Story braucht, neben dem reinen Entdecken.
Auf solche Spiele ohne Action, rein zur Erkundung, muss man abfahren, sonst ist man damit falsch. Aber warum ist die PC Version wohl so viel teurer als für die PS4 Prothetik? PS4 75 €
Tut mir Leid, aber ich finde es immer noch witzig:
https://www.youtube.com/watch?v=RvAwB7ogkik
Weniger witzig finde ich, dass es auf Steam immer noch 60€ kostet.
Ich warte weiter auf eine neue Space Sim, die den alten Titeln würdig ist. Nein, nicht auf Star Citizen…
Guten Tag zusammen,
wo bitte gibt es no man’s sky für 15 Euro? Auch nach längerem suchen habe ich nichts unter 30 Euro gefunden.
Danke und VG
@Andi
Gebraucht bei Shpock oder eBay Kleinanzeigen findest du No Man’s Sky für die PS4 zuhauf…
Dein Text weckt den Eindruck, dass dieser vor einem Jahr geschrieben wurde und nicht auf das nun aktuelle Spiel eingeht. Du lässt sämtliche neue Inhalte aus den letzten drei Updates unerwähnt. Ich würde hier mindestens erwarten, dass die Änderungen von dir durchgegangen würden. Sehr schade, dass du anscheinen für so einen Artikel deine Zeit investiert hast.
Sorry, aber der Artikel spricht mir aus der Seele! Hab nun alle Update-Phasen mitgemacht, und es ist mit jedem Update nicht besser, sondern nur anders und mitunter auch schlechter geworden… mit Atlas-Release hat die Komplexität nochmal weiter zugenommen, ohne dass es Steuerungs-mechanisch oder im Gameplay einfacher bzw. besser geworden wäre… allein die Fahrzeuge auf den Planeten sind FRUSTRIEREND, die Steuerung scheiße, udn WEHE man fällt in eine der zigtausend Höhlen, da kann man sofort einpacken! Mich frustet das Game nur noch – und nun 139 Mio für den ersten Frachter zahlen zu müssen (vorher 15), ist IRRSINN!!!