Logitech MX Master 4 mit haptischem Feedback
von caschy | 24 Kommentare
Die Logitech MX Master 4 hat es schon ein paar Mal in unser Blog geschafft. Erstmals aufgetaucht ist die Maus „versehentlich“ in einer Logitech-Werbung, danach folgten Leaks, ein Amazon-Listing und Erwähnungen auf der offiziellen Seite. Mittlerweile ist so gut wie alles bekannt, denn auch die Spezifikationen sind mittlerweile ins Netz gesickert. Wie so oft wird Logitech eine „noermals“ als auch eine Mac-Version der Logitech MX Master 4 vorstellen.
Das Gehäuse misst 128,2 x 88,4 x 50,8 Millimeter bei einem Gewicht von 150 Gramm. Der verbaute High Precision Darkfield Sensor lässt sich zwischen 200 und 8000 DPI in 50er-Schritten einstellen. Zur Ausstattung gehören insgesamt acht Tasten, darunter die üblichen Maustasten, Vor/Zurück-Navigation und ein Gestenbutton.
Das MagSpeed Scrollrad unterstützt horizontales Scrollen, ergänzt durch ein zusätzliches Daumenrad. Die Maus verfügt über haptisches Feedback bei verschiedenen Aktionen. Sämtliche Tasten lassen sich über die Software den gewünschten Funktionen zuweisen. Da geht ja schon seit einiger Zeit auch mit den älteren Mäusen etwas, ich berichtete jüngst ja über den Action-Ring.
Die Stromversorgung übernimmt ein 500-mAh-Lithium-Polymer-Akku, der eine Laufzeit von bis zu 70 Tagen ermöglicht. Geladen wird über USB-C, ein Kabel liegt nicht bei. Die Verbindung zum zu PC erfolgt wahlweise über Bluetooth Low Energy oder den separat erhältlichen Logi Bolt USB-Empfänger mit einer Reichweite von 10 Metern. Preis laut letztem Leak? 130 Euro. Erscheinungstermin? 30. September.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Und natürlich wird es wieder keine Variante für Linkshänder geben.
Ich denke, der Markt hier ist zu klein. Ich kenne einige Linkshänder bei uns in der Firma die aber alle die Maus mit rechts bedienen. Ich kenne nicht einen, der wirklich die Maus in der linken Hand hat.
Soll nicht heißen, dass es niemanden gibt, der das tut.
Hier ich, und ich würde mich sehr über eine Linkshänder Variante von Logitechs erfolgreichster Maus freuen….
Ich kenne nur einen Linkshänder und der hat die Maus in der linken Hand.
Dafür kann er normale Tastaturen nutzen.
Ich als Rechtshänder mit der Maus in der rechten Hand muss Linkshänder-Tastaturen kaufen, von denen es leidet nur ein Paar Modelle gibt. Und wenn man dazu noch Qwerty bevorzugt, ist man auf Import angewiesen.
Bin Linkshänder und habe die Maus rechts. QED
Bin selbst linkshänder und habe die Maus ebenso rechts. Kenne einige Linkshänder, mein Vater eingeschlossen, und alle haben die Maus rechts ¯\_(ツ)_/¯
Schau mal bei 3Dconnexion vorbei, die haben die „CadMouse Pro Wireless Left“. Nicht ganz günstig, aber eine tolle Maus. Verbindung per Dongle, Bluetooth oder Kabel, kein Blingbling. Die „echte“ dritte Maustaste möchte ich auch nicht mehr hergeben.
Ich hatte vor nicht ganz 20 Jahren eine MX 610 Left von Logitech, die war auch nicht schlecht, der Sensor war nur etwas zickig und fühlte sich auf einem Hartplastik-Mauspad am wohlsten. Die Razer Naga Left war für meinen Geschmack etwas zu klein und nur mit Kabel.
Nach diesen vielen Leaks, wann kommt sie endlich? Herbst? 😀
Verzichtet Logitech hier auf dieses Plastikgummi (Soft Touch) endlich das bei vielen Leuten klebrig wird nach einer Zeit?
Klebrig und eklig, wie auch bei der Lift von denen. Das ist einfach geplante Obsolenz, denn andere Hersteller und China-Importe schaffen auf Gummi, was nicht direkt eklig wird.
Alternativ erzählen mir gleich alle wieder wie toll Logitech ist und wie eklig dreckig ich doch bin, das meine Maus schmutzt und klebt, bei täglicher Nutzung.
Ach mist, die Lift wird auch so? Hab mir gerade eine gekauft, nachdem die Daumenauflage meiner MX3 komplett eklig geworden war. Die Lift fühlt sich an, als wärs ne andere Art von Gummi. Es ist wirklich zum Heulen. Es gibt keinen anderen Hersteller, dessen Mäuse sich im Neuzustand so gut anfühlen wie Logitech. Damit meine ich Form, Klick- und Scroll-Gefühl. Früher hat Logitech die Leute noch mit Softlack in den Wahnsinn getrieben und jetzt mit diesen vollkommen unnötigen Gummiteilen. Und die Werden bei JEDEM irgendwann weich. Das ist nur ne Frage der Nutzungsstunden.
Die Oberfläche der Maus (also weiterhin das mit der Zeit „klebrige“ Softtouch ODER ein neues Material was mit der Zeit nicht so rumklebt), interessiert mich bei der Maus tatsächlich am meisten. Wenn es wieder diese eklige Oberfläche ist, werde ich sie nicht kaufen…
Das kann man mit Orangenreiniger relativ gut in den Griff bekommen.
Das ist schön, es geht mit anderem Material und anderen Herstellern aber auch ohne bzw. mit gelegentlichem feucht abwischen. Nur bei Logitech wird alles immer klebrig eklig. Daher gehe ich auch davon aus, dass es einfach Absicht ist.
Nein, kannste vergessen. Mit Orangenreiniger kriegt man nur klebrigen Softlack in den Griff. Bei den MX-Mäusen setzt Logitech (vielleicht aus diesem Grund) auf Gummiteile, die nach ein paar Jahren Nutzung richtig weich und wellig werden. Super eklig. Das kann man auch nicht oberflächlich wegputzen. Das ganze Material der Daumenauflage verändert sich. 🙁
Ich weiß, dass viele Kunden genug USB-C Kabel haben, aber kein Kabel und den Bolt-Empfänger ebenfalls separat sind zwei Einsparungen zum letzten Modell und zumindest den Bolt-Empänger würde ich als Neukunde schon erwarten.
Verstehe ich das richtig, dass die Maus noch höher und breiter geworden ist? Hatte er gehofft, dass sie kleiner wird. Hab mal die Produkt-Bilder mir angesehen und die Finger verglichen … ich hab nur 3 Finger-Abschnitte beim Zeigefinger … der auf dem Bild hat 4. Damit ist die Maus wohl zu groß für mich 🙁
Du bist mir so ein Anatomiker…
Das Hand-Model im Bild hat auch nur drei „Fingerabschnitte“ die eigentlich Fingerglied heißen (Ja, ich hab Glied gesagt, kriegt euch wieder ein). Am ersten Fingerglied ist nur noch eine Hautfalte.
Genau genommen bin ich kein Anatomiker. Dennoch danke für die Erklärung.
Die weitere Hautfalte bildet sich aber nur, wenn der Finger auch lang genug ist.
Was bei mir nicht der Fall ist, also hab ich eher „normale“ oder „kleinere“ Finger. Bleibt also dabei, dass die Maus mir zu groß ist. Die 3S die ich hier zum Testen hatte – die auch etwas kleiner ist – war mir auch schon zu groß.
Anstatt Glieder/Hautfalten auf Produktbildern zu vergleichen könnte man auch die genauen Maße nehmen, die freundlicherweise direkt im obigen Artikel stehen.
Das Gehäuse misst 128,2 x 88,4 x 50,8 Millimeter – was ziemlich exakt den Maßen der MX Master 3 entspricht.
Eben nicht, die Maße und Gewicht unterscheidet sich:
MX Master 3S Maus
Höhe: 124,9 mm
Breite: 84,3 mm
Tiefe: 51 mm
Gewicht: 141 g
Ich frage mich gerade wieder, was an der MAC-Version anders ist. Nur die beigelegte Software? Ich habe ein Vorgänger-Modell per Bluetooth am Macbook und hatte damals wohl eine „Bulk“-Version gekauft. Keine Ahnung, ob die für Windows oder MAC war.
Zumindest früher war es lediglich die Farbe und der fehlende Dongle in der Mac Version.
Die Mac Version war deshalb nie eine gute Wahl, selbst für Mac Nutzer, denn der Dongle, konnte praktisch sein, wenn es Störungen gab, wobei dies mit Bolt welches nun auf Bluetooth LE basiert wohl keine große Rolle mehr spielt da Bolt ohnehin eher ein Rückschritt war. Der alte Unifying Receiver lief mit meiner MX auf macOS aber immer besser als mit Bluetooth.
Niedrige polling rate und hohes Gewicht, schade.
Kann nur empfehlen mal was mit ner polling rate von 500 hz oder mehr zu testen. Manche werden jetzt denken, wozu bei Office und co. aber zusammen mit nem 100hz+ Bildschirm ist man einfach treffsicherer. Selbst ne 40 Euro G502 hero mit Kabel würde ich ner schweren und langsamen MX jederzeit vorziehen.
Die Richtung die Keychron mit der M6 und M7 geht finde ich da besser, ergonomisch und leicht. Zwar sind mehr Tasten toll, aber Logi Options mochte ich nie und selbst die Logitech eigene gaming Alternative G-HUB finde ich deutlich besser wg. der Unterstützung von Macros die optional auch on-board laufen und keine Software im Hintergrund erfordert.