LG OLED evo M5: „Kabelloser“ Smart-TV startet in Deutschland ab 4.499 Euro
von André Westphal | 13 Kommentare
LG hat seinen „kabellosen“ Fernseher OLED evo M5 schon vor einer ganzen Weile vorgestellt. So gab der TV bereits auf der CES 2025 seinen Einstand. Später kündigte der Hersteller die internationale Veröffentlichung grob für die zweite Jahreshälfte 2025 an. Jetzt werden die Südkoreaner genauer und sprechen von einer Verfügbarkeit in Deutschland noch Anfang September 2025. Auch die Preise stehen endlich fest.
Dabei bewirbt LG die Smart-TVs der Reihe OLED evo M5 als „True Wireless“, was aber streng genommen Schummelei ist. Denn die Fernseher benötigen immer noch ein Stromkabel. Was kabellos funktioniert, ist wiederum die Übertragung der Bild- und Tonsignale. Dafür liegt im Lieferumfang die Zero Connect Box bei. Diese könnt ihr unabhängig vom TV aufstellen und eure Zuspieler wie Streaming-Player, Spielekonsolen, Receiver, etc. daran anschließen. Die kleine Kiste schickt dann Audio und Video kabellos an den TV – mit 4K-Auflösung und bis zu 144 Hz Bildwiederholrate.
Es besteht da beim LG OLED evo M5 mit der Zero Connect Box auch Kompatibilität zu AMD FreeSync Premium und Nvidia G-Sync. Auch HDR10 und Dolby Vision fehlen keinesfalls. Als SoC dient, wie beim G5, der Alpha 11 AI Gen 2. Auch der LG OLED evo M5 nutzt ein RGB-Tandem-Panel (Brightness Booster Ultimate) zur Steigerung der Leuchtkraft und Verbesserung der Farbwiedergabe.
In Deutschland sind die neuen TV-Geräte ab Anfang September 2025 im Handel erhältlich. Den Anfang macht der übergroße OLED97M5 mit 97 Zoll Diagonale. Danach folgen sukzessive die Modelle in 83, 77 und 65 Zoll. Die UVP liegen bei 30.499 Euro (97 Zoll), 9.199 Euro (83 Zoll), 5.999 Euro (77 Zoll) und 4.499 Euro (65 Zoll).
![LG OLED48B59LA TV 48 Zoll (121 cm) 4K OLED AI TV (α8 Gen2 4K AI Prozessor, webOS 25, 120Hz) [Modelljahr 2025]](https://m.media-amazon.com/images/I/41vxv25NpPL._SL160_.jpg)
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wenn man sich die UVP anschaut, ist es aus meiner Sicht der Aufpreis mit 500€ überraschend fair (Stichprobe 65 Zoll G5).
Ganz ehrlich – das ist doch totaler Bullshit.
Das Display braucht eh nen Stromkabel, dann kann ich auch ein dünnes LWL Kabel mit legen und darüber die Videosignale senden, weil die Box wird man sicherlich nicht in einen anderen Raum oder gar Keller stellen
Sehe ich genauso. Im Zweifel erkauft man sich mit so einem Marketing-Stunt eher technische Nachteile. Da würde ich als Hersteller lieber auf Standards zurückgreifen und eine Breakout-Box anbieten (genau das was hier ja auch gemacht wird), aber nicht die technischen „Makel“, die eine solche ggf. ungenügend getestete Variante mit sich bringt. Am Ende ist der Ärger wieder beim Kunden.
Die in den Preisregionen einkaufen (77″ und mehr) haben beim Hausbau sicherlich schon eine Steckdose in der Höhe des TV eingeplant. Insofern macht das schon Sinn, WENN es denn problemlos und ohne Abstriche funktioniert. Das sieht dann schon cool aus……
Wer in diesen preislichen Dimensionen unterwegs ist, lässt planen und hat sicherlich keine dicken Stecker respektive Steckdosen hinter dem Fernseher, damit ein grundsätzlich durchdachtes Produkt meterweit von der Wand absteht und Kabel umherbaumeln. Ich würde LG grundsätzlich einem Samsung TV vorziehen, aber diese dünnen Kabel, die Strom und Video-Signale einer One-Connect Box transportieren demonstrieren schon eine sinnvolle (wenn auch proprietäre) Entwicklung im Sinne der Optik.
Wenn man sowas vorhat, hat man hinterm TV direkt einen Kabelkanal eingeplant zum Sideboard darunter, worin alle Kabel verschwinden können.
Den Kanal in der Wand habe ich jetzt einmal als obligatorisch vorausgesetzt, aber ja, ohne Kanal ist auch das feinste Kabel nur eine halbgare Lösung. Da stimme ich Dir zu.
Ich verstehe auch nicht warum das One Connect Kabel von Samsung (habe einen S90D bei meinem Vater montiert) nicht mehr Verbreitung findet. An meinen TV brauche ich 4 HDMI Kabel+ Ethernet + Strom. Da wäre mir ein dafür nötiger Kabelkanal zu dick. Daher möchte ich den TV nicht an die Wand hängen.
Das Ding vermisse ich seit meinem Umstieg von Samsung auf LG auch, ist wirklich eine sehr nette Sache.
Und ich vermisse es seit Pioneer-Plasma-Zeiten (ca. 2005). Denn schon damals war der Screen einfach ein Screen und die Intelligenz befand sich im sog. Mediareceiver. Verstehe bis heute nicht, wie man auf die Idee kommen konnte, dass man seinen Kabelsalat direkt an den TV hängen soll.
Ja das wäre toll wenn das viel mehr Verbreitung finden würde. Ist aber bestimmt wieder patentgeschützt. Schade schade. Ich bleibe zwar bei LG OLED aber vermisse die Box auch schon sehr.
Ja, mir persönlich erscheint ein LWL Kabel auch sinnvoller.
Dürfte eine höhere Bandbreite haben, als dieser Kurzdistanzfunk und eine Quelle weniger im Wohnzimmer, wo sich schon x Geräte um Bandbreite und Spektrum streiten (z.B. Bluetooth, Zigbee, Thread und WLAN, Dect).
Irgendwie kann ich doch sicher den Beamer in meinem Wohnzimmer noch viel besser als „Totally True Wireless“ bewerben, oder? Da gehen zwar auch Kabel in die öhm SuperConnectBox aber das Bild landet ganz kabellos und sogar ohne(tm) Stromkabel(tm) auf der Leinwand!