LG: Neue OLED-Monitore (27GR95QE und 45GR95QE) sollen im Februar auf den Markt kommen
von caschy | 6 Kommentare
LG wird mit mindestens zwei OLED-Gaming-Monitoren in das neue Jahr starten. Da hatte man ja bereits zwei Modelle gelistet, einmal den 27GR95QE sowie den 45GR95QE. Die Bezeichnungen lassen es schon vermuten, welche Größe die Monitore haben. Die Besonderheit der LG-Monitore ist, dass sie eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz bieten und eben ein OLED zum Einsatz kommt.
OLED steht für Organic Light Emitting Diode. Im Gegensatz zu traditionellen LCD-Bildschirmen, die eine Hintergrundbeleuchtung benötigen, um Bilder anzuzeigen, emittieren OLED-Pixel selbst Licht, wodurch sie sehr dünn und energieeffizient sein können. OLED-Monitore bieten in der Regel hohe Kontrastraten und schnelle Reaktionszeiten, was sie mittlerweile zu einer beliebten Wahl für TV-Geräte und Computermonitore macht.
LGs 27GR95QE und der 45GR95QE teilen sich nicht nur Bildwiederholfrequenz und Panel-Typ, auch Dinge wie der Kontrast, die 98,5%-DCI-P3-Abdeckung und HDR10-Unterstützung, Anschlüsse und die Reaktionszeit sind identisch. Während der 27GR95QE als 26,6-Zoll-Modell keine Krümmung aufweist, ist dies beim 45 Zoll großen 45GR95QE anders, er kommt mit einer 800R-Krümmung auf den Markt.
Die Krümmung eines Monitors wird mit „R“ für den Radius angegeben und in Millimetern gemessen. Ein Monitor mit 1800R wäre weniger stark gekrümmt als einer mit 800R.
LG hatte bereits US-Preise genannt, 1.699 Dollar soll der 45GR95QE kosten, 999 Dollar der 27GR95QE. Auf den europäischen Markt kommen sollen die beiden Gaming-Minitore mit OLED im Februar, wie LG nun bekannt gab.
| LG UltraGear OLED Gaming Monitor
(27GR95QE) |
LG UltraGear Curved OLED Gaming Monitor
(45GR95QE) |
|
| Display Type | OLED (AGLR) | OLED (AGLR) |
| Screen Size | 27-inch | 45-inch |
| Resolution | QHD (2,560 x 1,440) | WQHD (3,440 x 1,440) |
| Color Gamut | DCI-P3 98.5% | DCI-P3 98.5% |
| Contrast Ratio | 1,500,000:1 | 1,500,000:1 |
| Refresh Rate | 240Hz | 240Hz |
| Response Time | 0.03ms GTG | 0.03ms GTG |
| Curvature | – | 800R |
| HDR | HDR10 | HDR10 |
| Connectivity | HDMI 2.1 x 2
DisplayPort 1.4 x 1 USB 3.0 x 1 Upstream x 2 Downstream 4pole H/P out (DTS HP:X) |
HDMI 2.1 x 2
DisplayPort 1.4 x 1 USB 3.0 x 1 Upstream x 2 Downstream 4pole H/P out (DTS HP:X) |
| Speaker | N/A | N/A |
| Remote Controller | Yes | Yes |
| Stand | Tilt: -5º to +15º
Height: 110mm Swivel: ±10º Pivot: 90º (Counterclockwise) |
Tilt: -5º to +15º
Height: 110mm Swivel: ±10º Pivot: Not Available |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
1440p und mattes Display beim 27er sind echte Abtörner…
Und genau die beiden Eigenschaften werden wohl für sehr viele Leute ein Kaufgrund sein.
So verschieden sind persönliche Ansichten…
Ich war absolut hyped bis zu dem Punkt, dass es keine 4K Auflösung gibt.
Schade, kein USB-C
Die beiden Formate sprechen mich nicht so an. Was zwischen den beiden Monitoren definitiv fehlt ist ein 32″ 4k Modell.
Der 27″-Monitor ist meiner Meinung nach überteuert. Zu diesem Kurs bekommt man auch schon LG OLED TVs mit 42″, 4K und TV-Tuner. Okay, das Gerät hat dann keine 240 Hz. Darauf lege ich persönlich aber keinen großen Wert.
Vom Gefühl her hätte ich gesagt, dass der 27-Zöller für 600-700€ interessant wäre.