Klage gegen Apple: Das Amazon Fire Phone dient als schlechtes Beispiel
von caschy | 27 Kommentare
Ihr habt es, vielleicht gar bei uns, mitbekommen: Apple sieht sich in den USA eine Monopolklage gegenüber. Das Justizministerium und die Bundesstaaten werfen Apple vor, die Preise für Verbraucher und Entwickler zu erhöhen und dabei auf Kosten der Nutzer seine iPhones immer unentbehrlicher zu machen.
Passend dazu gibt es die Anklageschrift online. Da stehen Dinge drin, die vielleicht einige diskutabel finden – teilweise muss man sich schon mit dem Lachen zurückhalten, selbst wenn man dafür ist, dass Big Tech unter die Lupe genommen wird. Unter anderem werden da ein paar Beispiele im Smartphonemarkt genannt, die es nicht so gut getroffen hat – nicht zu vergessen geht es da um Apple und deren Einfluss. Ich zitiere:
Viele prominente, gut finanzierte Unternehmen haben versucht, erfolgreich in die relevanten Märkte einzutreten, aber aufgrund dieser Markteintrittsbarrieren sind sie gescheitert. Vergangene Misserfolge umfassen Amazon (das 2014 sein Fire-Mobiltelefon auf den Markt gebracht hat, aber nicht profitabel bleiben konnte und im folgenden Jahr ausgestiegen ist); Microsoft (das 2017 sein Mobilgeschäft eingestellt hat); HTC (das den Markt verlassen hat, indem es sein Smartphone-Geschäft im September 2017 an Google verkauft hat); und LG (das 2021 aus dem Smartphone-Markt ausgestiegen ist). Heute sind nur noch Samsung und Google als bedeutende Konkurrenten auf dem US-amerikanischen Performance-Smartphone-Markt verblieben. Die Barrieren sind so hoch, dass Google trotz der Tatsache, dass es die Entwicklung des Android-Betriebssystems kontrolliert, auf dem dritten Platz hinter Apple und Samsung liegt.
Unsere Stammleser und technisch Interessierte erinnern sich sicher. Amazon warf damals ein Fire Phone für 199 Dollar auf den Markt, drin war sogar ein Jahr Prime – das setzte dann allerdings einen Vertrag voraus, ohne kostete es 649 Dollar. Wer das vielleicht in der Hand hatte, der wird vielleicht zustimmen: Das Ding war einfach übler Mist. Die Hardware war für die Zeit okay, aber die Symbiose aus Software und Hardware war schon übel – und dann noch dieser 3D-Geraffel-Bildschirm.
Und der nächste Genannte im Spiel ist Microsoft. Da hat man sich ja damals Nokia geschnappt und somit dafür gesorgt, dass diese sich nicht mehr mit dem Betriebssystem Android erholen können. Damals gab es knallharte Windows-Phone-Fans, die Mehrzahl hat es aber aus guten Gründen nicht genutzt. Haben die Leute damals alle das iPhone genutzt? Ich würde behaupten, dass es eher Android war… Jedenfalls komischer Move, so etwas in der Klage zu erwähnen, zumal das System Android einen solchen Höhenflug hinlegte damals.
Und das möchte ich euch auch nicht vorenthalten, ein Kommentar erübrigt sich.
Apples iPhone-Plattform ist durch mehrere zusätzliche Barrieren für den Eintritt und die Expansion geschützt, einschließlich starker Netzwerk- und Skaleneffekte sowie hoher Wechselkosten und Reibungsverluste. Zum Beispiel, wenn ein iPhone-Benutzer ein Android-Smartphone kaufen möchte, wird er wahrscheinlich auf erhebliche finanzielle, technologische und verhaltensbezogene Hindernisse stoßen, um den Wechsel durchzuführen. Der Benutzer muss möglicherweise lernen, wie er sein Smartphone mit einer neuen Benutzeroberfläche bedient, große Datenmengen (z. B. Kontakte) übertragen, neue Apps kaufen oder Abonnements und Zubehör übertragen oder kaufen.
- mit bis zu sechs Personen teilen
- jede Person kann bis zu 5 Geräte gleichzeitig nutzen
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
„Der Benutzer muss möglicherweise lernen, wie er sein Smartphone mit einer neuen Benutzeroberfläche bedient“
Echt lustig!
Wie wäre es mit einer Monopolklage gegen Microsoft. Wenn ich mir einen Mac kaufe muß ich den auch ganz anders bedienen.
Aber hinsichtlich Monopol sollte man sich auch vielleicht einmal SAP ansehen. Dazu wird man ja als Firma schon fast gezwungen.
Und noch viel schlimmer. Das Monopol für vernünftige Berichterstattung hat ja eindeutig „stadt-bremerhaven.de“. Wenn ich mir jetzt eine andere Webseite ansehen möchte, muß ich mich auch auf schrecklichste Dinge einstellen.
Danke Caschy, für den Lacher am Morgen. Der letzte Auszug ist der Knaller. Als nächstes ist Apple dran, weil sich MacOS nicht wie Windows bedienen lässt. Das kann man sich nicht ausdenken.
Beim letzten Abschnitt kommt mir nur das bekannte „Nein, Doch, Ohhh“ Meme in den Sinn.
Es ist schon traurig das hochbezahlte Anwälte derartiges absenden und auch noch ernst meinen.
Du willst halt irgendwo einen Ansatz finden um gegen etwas vorzugehen! Notfalls halt auch mit ner Brechstange nen Wackelpudding umdrehen!
Ich lebe nach wie vor in beiden Welten und kann deswegen völlig entspannt sagen, dass dieser letzter Absatz einfach nur bull**** ist. Klar, es gibt Unterschiede… Aber die gibt es halt auch innerhalb Androids. Mein Wechsel damals von Samsung zu Huawei – das war schon anders. Oder der Wechsel von Android zu iOS. Aber grundlegend hat sich das gar nicht als so schwierig herausgestellt wie es in diesem Absatz abgehandelt wird.
Das alles kann einen User (egal ob 20 oder 80-jährig) auch dann treffen wenn es Veränderungen im OS gibt.
Ich sags ja immer wieder, „Idiocracy“ ist bald keine Fiktion mehr!
Danke für den Darkmode
Amazon ist einfach gescheitert weil sie kein Software können. Und gut so, denn Amazon ist einfach ein gieriges Unternehmen. Gut dass sie im Smartphone Markt keinen Erfolg hatten.
> gut so, denn Amazon ist einfach ein gieriges Unternehmen
Und Apple nicht, oder was?
Apple is eher „gut“ gierig, während Amazon „böse“ gierig ist.
Apple bietet gute Produkte zu Luxus-Preisen an, ohne die man auch gut leben kann, da es genug Konkurrenz zur Apples-Hardware und Diensten gibt.
Amazon versucht mit allen Mitteln die Konkurrenz zu unterdrücken.
Sehe ich auch so.
Wenn Apple etwas macht, kann man immer noch seine Vorteile daraus ziehen. Auch auf längere Sicht.
Amazon jedoch bringt auch nützliche Dinge heraus, aber manchmal nur, um einfach etwas herausgebracht zu haben. Wie ein 5-jähriges, trotziges Kind: „Manno! Ich will auch (auf den Markt)!!“
Ja, aber sie könnens halt. Amazon scheinbar nicht mit seiner Kackware.
Apple muss sich gegen immer mehr kuriosere Klagen wehren. Da fragt man sich jetzt im ernst was das soll? Geht es hier darum die Kassen aufzufüllen? Weil Apple erfolgreich mit seinem Konzept ist muss man dagegen Klagen? Das Apple fast Pleite war interessiert anscheinend nicht mehr? Android ist nicht so erfolgreich weil man mit Werbung zugeschiss** wird. Wer macht etwas dagegen? Das ist Ok das man Werbung in so einem Ausmaß ertragen muss? Wo ist hier die Klage, dass ich die Werbung nicht abschalten kann? Sogar im Feed wird mittlerweile Werbung eingespielt, obwohl ich dem nie zugestimmt habe. Abstellen geht nicht mehr.
> Android ist nicht so erfolgreich
Android an sich ist sehr erfolgreich.
Versuche, mit Android ausgestatete Handys zu verkaufen, sind bis auf ein Paar Ausnahmen weniger erfolgreich.
Und was Werbung angeht, als Caschy’s Blog-Leser kannst du sicher ein Android-Handy mit entsperrbarem Bootloader finden und ein sauberes AOSP-Firmware drauf flashen. Zumindest ist es mein Plan für die Ferien.
„Android ist nicht so erfolgreich weil man mit Werbung zugeschiss** wird. Wer macht etwas dagegen?“
Man installiert einen Adblocker und eine Firewall und freut sich seines werbefreien Lebens.
beim Lesen hat nur die Popcorn-Tüte gefehlt, danke für den Beitrag 🙂
Die Probleme in der EU kann ich alle nachvollziehen. Aber das in den USA ist eher Comedy. Als Nächstes verklagt BMW dann Audi, weil man sich etwas umgewöhnen muss?
Ich habe mich aus etwas gewundert, als ich darüber woanders las.
Wenn das, was die EU gegen Apple hat, schon einen Sinn ergibt, klingt die Argementation dieser Klade von den USA eher nach einem Witz.
Hat es vielleich Apple selbst arrangiert, um dagegen zu gewinnen und ein schlimmeres DMA-ähnliches Gesetz in den USA zu vermeiden.
Bischen früh für ein Aprilscherz!!
Also ich kann mich noch mit großer Freude an mein Windows-Nokia erinnern. Ohne den ganzen Schnickschnack, schnell, viel Telefon fürs Geld (Dualsim gab es beim Apfel damals glaube ich noch nicht mal). Leider sah es mit Apps irgendwann ganz schlecht aus und da kam der Android, auch viel Telefon fürs Geld aber eben schon mehr „es muss hübsch sein“ Gedöns. Anfang des Jahres gab jetzt nen angefressenen Apfel, gefühlt so schnell wie das Windows-dingens und mit Schnickschnack und ich immer auf der suche nach ner Steckdose weils Strom frisst. Und ist mein erstes Smartphone wo das Komma auf der zweiten Seite der Tastatur ist -ein Hoch auf Apple…
Tja, hätte MS mal Windows Mobile weiterentwickelt wäre ich dort wohl heute noch Kunde.
Mit nicht zu ungeschickten Händen liess es sich auch auf Touchscreens gut bedienen (selbst auf dem kleinen HTC Artemis, noch besser auf dem HTC HD2) und eine grosse Auswahl guter Software hatten sie auch (die Produktivität von SPB Mobile Shell 2.x habe ich auf Android und iOS nie wieder erreicht und an SPB Backup kommen nicht einmal Titanium Backup und Neobackup ran).
Das ist dort nicht anders als hier. Unternehmen, die es auf eigener Kraft nicht auf die Reihe bekommen, wenden sich an die Gerichte. Leider wird das von deren Seite auch oft genug unterstützt.
Die Monopolklage betrifft wohl eher Android als System mit einer Durchdringung bei über 80 Prozent.
Außerdem finde ich es ja witzig, dass ganz, ganz arme Konzerne wie Microsoft und Amazon es ganz schwer haben. Traurig, mir kommen die Tränen.
sorry aber das was MS gemacht hatte war gut,
HARDWARE und OS haben harmoniert und es gab in jeder Preisklasse ordentliche Geräte
ich nutze immer noch gerne mein Lumia 950 für Fotos!
Hauptproblem war die App-Versorgung!
für mich ist daher MS und Nokia ein Beispiel das ok ist
Es mag ja harmoniert haben, aber die Kacheln waren grausam (und das Softwareangebot dürftig), da war Android (mit dem richtigen Launcher) um Längen besser.
Oh nein, die Kacheln waren super. Einmal kurz von oben nach unten gescrollt, und du hast einen Überblick über alles was ansteht. Weder iOS noch Android haben mir das bisher geboten.
Bitte bei der Beurteilung beachten, dass in den USA iOS das führende System ist. Die Situation ist mit der deutschen Rezeption nicht zu vergleichen. Die Leute finden iOS dort überwiegend besser.
Komisch, ich auch. 😉
In der Klage waren noch mehrere Lacher. Apple behindert angeblich die Cross-Plattform Kommunikation, und die Unterscheidung in blaue und grüne Blasen sendet ein Signal, das andere Smartphones eine geringere Qualität haben.
Nunja, sämtliche Messenger gibt es auch für iOS und Apple behindert niemanden, diese zu installieren. Und irgendwie muss man auch kenntlich machen, dass eine Nachricht als SMS versendet wird und damit potenziell auch Geld kostet. ♂️