KeePass 1.43: Neue Version des beliebten Passwort-Managers veröffentlicht
von caschy | 11 Kommentare
KeePass, der bekannte Open-Source-Passwort-Manager, ist in einer neuen Version erschienen. Die Version 1.43 wurde kürzlich veröffentlicht und bringt verschiedene Verbesserungen sowie weitere kleinere Funktionen und Optimierungen mit sich.
Die neue Version ist vollständig abwärtskompatibel mit früheren Versionen der 1.x-Reihe. Nutzern wird empfohlen, von älteren Versionen auf die aktuelle 1.43 zu aktualisieren. Die Software kann über die offizielle Webseite heruntergeladen werden.
Zu den wichtigsten Neuerungen gehört die Option „Bestimmte Bildschirmaufnahmen verhindern“, die in den erweiterten Einstellungen zu finden ist. Diese Funktion ist standardmäßig deaktiviert und sollte mit Bedacht aktiviert werden, da sie auch legitime Software wie Remote-Desktop-Lösungen oder Barrierefreiheits-Tools wie Bildschirmlupen beeinträchtigen kann.
Eine weitere Neuerung ist der Platzhalter {PASSWORD_ENC}, der das Passwort des aktuellen Eintrags in verschlüsselter Form (DPAPI/CryptProtectData) ersetzt. Zudem wurde der Kommandozeilenparameter „-pw-enc:“ hinzugefügt.
Bei den Verbesserungen wurde der Bestätigungsdialog beim Speichern der Datenbank überarbeitet. Das Verhalten des Übersetzungssystems für nicht übersetzbare Zeichenketten wurde optimiert. Auch das Bereinigungsskript des Projekts erfuhr Verbesserungen. Der Installer wurde aktualisiert und verschiedene Texte in der Benutzeroberfläche wurden verbessert. Hinzu kommen diverse Codeoptimierungen und kleinere Verbesserungen.
Für Nutzer, die sich für die Unterschiede zwischen KeePass 1.43 und der parallel entwickelten Version 2.57.1 interessieren, steht auf der offiziellen Webseite ein Vergleich der Editionen zur Verfügung.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Die 2000er haben angerufen und möchten ihr Design zurück.
Naja. Wenigstens macht das Ding das was es soll.
2000er Design ist manchmal gar nicht schlecht, denn dann bekommt man mehr als 2 Buttons auf eine Seite und muss nicht in die Endlos-Scrollen-Wüste der heutigen Designs.
Da hast du Recht
Die Software ist echt hässlich und eine Bedrohung für verwöhnte Mac-Ästheten, funktioniert gleichwohl seit Jahren zuverlässig. Solange es nichts Besseres gibt: Empfehlung.
Strongbox Pro?!?
Ich hatte damals relativ günstig noch eine Lifetime Lizenz erhalten.
Und die wurde irgendwann umgewandelt in eine Universal Lizenz.
Gilt das auch für Mac!
Und das ist schön, beziehungsweise der Entwickler ist wirklich fleißig an der Arbeit für sein Geld.
Der bekommt auch hin und wieder mal ein kleines Taschengeld im Jahr von mir für seine tolle Arbeit.
Ich hab’s nicht bereut und die ganze Familie profitiert von dem Kauf.
Ich glaube, heutzutage kostet es 90 €.
Ich bin immer noch ein begeisterter Nutzer dieser Software (Win 11) und das schon seit mehreren Jahren. Die Android-Adaption funktioniert bei mir super. Lediglich die Apple-Adaption macht bei meiner Partnerin immer wieder Probleme. Was wirklich sehr schade ist.
Es gibt nicht DIE Apple- Adaption.
Sowohl für macOS als auch für iOS gibt es jeweils mehrere Alternativen. Macht die Variante bei Deiner Partnerin Probleme, nimm eine andere.
Danke für den Hinweis. Alternativ einfach keepassXC nutzen.
Danke für den Hinweis. Alternativ einfach keepassXC nutzen.
Keepass ist selbst oder unter KeePassXC einfach brutal stabil. Kostenlos und selbst gehostet oder auf einer Cloud seiner Wahl überall abrufbar. Nie etwas vermisst und Integration unter Android wurde auch immer besser. Passwortmanager seit Jahren in Nutzung.
Finde Keepass auch völlig ausreichend, KeepassXC habe ich ein paar mal ausprobiert, aber bin immer wieder zurück zu Keepass. Ich würde mir eine Passkey Unterstützung wünschen (ja ich weiß das KeepassXC das kann, hat mich von der Sicherheit wegen dem Browserplugin nicht überzeugt).