iPhone 16: Action Button zieht wohl ins komplette Line-up ein
von Olli | 13 Kommentare
Den Mute-Switch aus dem Design des iPhones zu verbannen, hat Apple bereits vor langer Zeit geplant. In diesem Jahr war es dann so weit, das iPhone 15 Pro und Pro Max erhielten den Action Button, der dynamisch belegt werden kann.
MacRumors will nun etliche Hinweise darauf haben, dass der Action Button im nächsten Jahr nicht nur in den Pro-Modellen, sondern im kompletten Line-up zu finden sein wird. Das wäre nur logisch, da Apple sich angewöhnt hat, neue Features ein Jahr lang exklusiv nur den Pro-Modellen zu geben und dann auf die normalen Modelle zu erweitern.
Der Action Button soll jedoch auch überarbeitet werden. So bekommt dieser wohl einen Force-Sensor, der Veränderungen im Druck erkennen soll. Auch eine „tact-switching“-Funktion soll dabei sein, obwohl unklar ist, was das genau bedeutet. Neben dem veränderten Action Button soll auch ein Capture-Button einziehen. Dieser ist kapazitiv und liegt auf derselben Seite wie der Power-Button, nur wesentlich weiter unten. Es ist davon auszugehen, dass dieser als Kamera-Button funktionieren und auch dynamisch belegt werden kann.
Bis es so weit ist, werden wir sicher noch etliche Gerüchte zu dem Thema vor die Nase gesetzt bekommen.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Und 120 Hz beim Display?
Während bereits 300€-China-Handys 120 Hz Display haben, ist Apple zu geizig, ein vernünftiges Display in einem 1000€-Handy einzubauen.
USB 2.0 ist auch lächerlich.
Das mag lächerlich sein, dass eine wie das andere aber spielt für die Masse der Nutzer schlicht keine Rolle. Insbesondere der schnellere USB-Standard macht sich nur bemerkbar, wenn man auch mal Daten per USB überträgt. Und wer macht das schon? Wie entfernen uns immer mehr von der kabelgebundenen Datenübertragung, und wenn es doch einmal nötig ist, größere Datenmengen von A nach B zu transferieren, dauert es eben ein bisschen länger. Das aber kommt auch nur bei den wenigsten regelmäßig vor.
Versteh mich nicht falsch, ich würde das alles durchaus begrüßen. Und natürlich sollte das möglich sein, insbesondere in dieser Preisklasse. Aber ein tatsächlicher Mehrwert ergibt sich nur für verhältnismäßig wenige. Insofern denke ich nicht, dass das Fehlen der genannten Eigenschaften wesentlichen Einfluss auf die Kaufentscheidung hat.
Sehe ich ähnlich. Einer der Hauptgründe hierfür dürfte die klarere Abgrenzung zu den Pro-Modellen sein. Das war sicherlich auch der Grund dafür, nach den 12er Modellen nur noch den Vorjahres-SoC in die normalen iPhone zu verbauen. Ich sitze nach wie vor auf dem 12er iPhone, da ich auf einen Upgrade-Grund wie z.B. mehr Herz warte, in kaum einer Generation war der Sprung zum Pro so gering. Aber komm schon Apple, die 90 Hz könnt ich uns langsam schon geben, wir haben jetzt lange genug auf 60 Hz rumgesitzt. Gerade bei einem Smartphone auf dem man viel durch die Weltgeschichte „swipt und scrollt“ wäre es wirklich an der Zeit. Und dann bitte als nächsten Step in die normalen Mac-Modelle. Oder geht bei den Pro-Geräten auf 240 Hz und packt die 120 Hz in die normalen Modelle rein, noch besser.
Ach und die USB 2.x – USB 3.x Geschichte plappern 90% der Leute sowieso nur nach. Bei den Pro-Modellen nutzt ein Bruchteil die Schnittstelle sicherlich häufiger mal, um Videos und Fotos für die Bearbeitung zu übertragen (die Mehrheit macht es über iCloud) oder gar auf eine externe SSD in ProRes aufzunehmen. Der Normalo, sowohl mit dem normalen iPhone, als auch dem iPhone Pro, nutzt nur noch die Cloud oder AirDrop. Und das beziehe ich nicht auf die Sinnhaftigkeit von USB 3.x, die ist definitiv gegeben. Und da lasse ich mich auch nur ungerne von irgendwelchen weltfremden TB-Szenarien umstimmen, in denen anscheinend jeder sein Handy an den 8K OLED Fernseher anschließt, um darüber zu telefonieren und sich seine Partyfotos anzuschauen.
Dass es USB 3 nur bei den Pro-Modellen gibt, ist für Apple wirklich ein Armutszeugnis. Wie viel höher sind die Kosten für den Chip, ein paar Cent? Das ist einzig eine Upselling-Strategie, um die Leute, die es benötigen, zum Kauf des teureren Modells zu bewegen.
120 Hz ist mir persönlich bei einem Smartphone nicht wichtig. Ich habe das im Ipad Pro, da ist es ein nettes Feature, müsste ich aber nicht zwingend haben. Auf einem kleinen Display noch weniger. Dabei bin ich extrem empfindlich was Flimmern angeht, z.B. wenn irgendwo LED Beleuchtung mit billigen Treibern dafür sorgt, dass man sich wie in der 80er Disko mit Strobo fühlt. Fällt den meisten Leuten nicht mal auf, wenn ich sie darauf hinweise.
Das ist im Android-Sektor doch nicht anders – da hast du jahrelang teils in den Flaggschiffen nur USB 2.0 gehabt. Das ist wie vorher bereits von anderen erwähnt halt ein lautes Mimimi der Leute, die sowieso wenn überhaupt nur das Pro kaufen würden. Den 08/15-Anwender juckt es nicht, welchen Standard der Anschluss bietet. Fakt. Die nutzen den Anschluss, wenn überhaupt noch, eh nur zum Laden. Vielleicht noch um hin und wieder ein paar Fotos zu übertragen.
Selbiges gilt halt auch für die 120 Hz. Den Ottonormal fällt das erst auf, wenn er mal eine längere Zeit 120 Hz hatte. DANN hat er sich halt daran gewöhnt. Aber auch hier: Den meisten ist das Jacke wie Hose….
Da wird ein Fass aufgemacht. Von Leuten, die sich das Gerät halt eh nie kaufen würden und der Meinung sind, sie können festlegen, ab welchen Preis welche Features Pflicht sein sollten…
… ein vernünftiges Display. Und dann noch die Banane mit dem 300 EUR Smartphone aus China, welches die Daten von den sparsamen Zeitgenossen abfischt. DAS ist lächerlich. Aber jedem das seine …
Jo, man sieht schon, den Fanboys gehen die Argumente aus, um Apple verteidigen zu können.
„ Während bereits 300€-China-Handys 120 Hz Display haben…“
was Du mit deinen persönlichen Daten bezahlst. Irgendwie müssen die dich ja locken. Deine Aufmerksamkeit haben sie ja schon einmal.
120 Hz? Nie vermisst.
Die vermisst man tatsächlich erst dann, wenn man sie mal hatte.
Kann jeder testen. Einstellungen > Bedienungshilfen > Bewegung > Bildrate beschränken
Ich wette das fällt den wenigsten auf.
Dafür sind die Displays bei Apple vielleicht auch einfach zu gut.
Das mit USB2.0 hat einen einfachen Grund. Die Standardmodelle bauen auf alter Hardware auf und diese Chips konnten noch kein USB3x. Das ist das Problem von SoC, solche Upgrades benötigen dann eine Anpassung am Chip und keine einfachen Austausch einer Komponente.
Auch wenn man sich einbildest es nicht zu brauchen, sieht man den Unterschied zwischen 120Hz und 60Hz deutlich. Wenn
Man nie auf 120Hz unterwegs war dann merkt man es eher nicht. Die Displayqualität einen 300€ China Smartphones ist allerdings mit denen von Apple bei weitem nicht zu vergleichen. Die haben zwar 120Hz aber der Rest ist nicht wirklich auf hohem Niveau.