iOS 26: FaceTime friert Video und Ton bei erkannter Nacktheit ein
von Olli | 42 Kommentare
Mit iOS 26 bekommt FaceTime ein neues Sicherheitsfeature. Erkennt die App während eines Videoanrufs Nacktheit, werden Bild und Ton automatisch eingefroren. Nutzer sehen dann eine Warnung und können entscheiden, ob sie den Anruf fortsetzen oder beenden wollen. Eigentlich sollte das Feature vor allem Kinderkonten schützen, doch in der aktuellen Beta scheint es auch bei Erwachsenen zu greifen. Ob das so bleibt, ist noch offen. Die Frage ist ohnehin, ob das iPhone einfach erkennen kann, welcher Typ Alter vor der Kamera steht, wenn das Gerät nicht als Kinder-iPhone eingestellt ist.
In iOS 26 FaceTime will pause the Video if you’re undressing while on a FaceTime call here’s the on screen prompt warning that you get asking if you would like to resume audio and video or End the call.? pic.twitter.com/fBs0aKUPCy
— iDeviceHelp (@iDeviceHelpus) July 2, 2025
Apple betont, dass die Erkennung komplett lokal auf dem Gerät läuft und keine Daten an Apple gesendet werden. Die Funktion sorgt dennoch für Diskussionen rund um Privatsphäre und Zensur. Ob das Feature zum offiziellen Release für alle oder nur für Kinderprofile aktiv bleibt, bleibt abzuwarten. In meinem Fall ist das Ganze in den Einstellungen -> Apps -> FaceTime -> Sensitive Content Warning automatisch aktiv gewesen.
![Ninja Foodi MAX Dual Zone Heißluftfritteuse [AF400EUCP] Amazon Exclusive, 2470 Watt , 9,5 L, 2...](https://m.media-amazon.com/images/I/41wlbczBqwL._SL160_.jpg)
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Zensur seh ich nicht, wenn man es bestätigen kann, dass man „es“ weiter sehen möchte. Können Kinder Konten aber hoffentlich nicht. Läuft ja lokal.. aber das behaupten viele inzwischen. Meta ist da wohl ein gutes Beispiel. Ob’s immer stimmt? Nur schätze ich, dass Apple sich da wirklich keinen Unsinn erlauben darf.
Das ist halt der Nachteil von Internet und digitaler Kommunikation.
Vor dieser gab es all diesen Schmuddel, Schund und Kindesmißbrauch nicht.
du hast das /s vergessen, mancher könnte das sonst noch glauben
Schmuddel, Schund und besonders Kindesmissbrauch gab es auch in den Zeiten vor dem Internet schon. Es wurde nur nicht so präsent. Der „nette Onkel“ ist kein Phänomen des Internets.
Diesen „Schmuddel, Schund und Kindesmißbrauch“ gab es immer… Nur weniger sichtbar.
Das nannte man das traditionelle Familienbild.
„Schonmal was von Kriegsn gehört?“
Äh, nein.
Nur um die Aussage „Grüne im Bundestag die Legalisierung von Pädophilie forderten?“ einzuordnen:
https://www.gruene.de/artikel/aufarbeitung-und-verantwortung
Frage ist auch, was alles als Nacktheit zählt. Anruf aus dem Urlaub und Mann oberkörperfrei oder Frau im Bikini etc.
Denke ich. Sobald nackte Haut erkannt wird. Was wird da möglich sein? Brutwarzen, Bauchnabel, Geschlechtsteile und natürlich zu viel Hautfarbe im Bild?!
Bei der aktuellen Hitze laufe ich im Haus häufig Oberkörperfrei bzw. gleich in Badehose herum.
Wenn man es aktiv übersteuern kann, sehe ich ohnehin kaum Schutz. Also vielleicht eher Schutz für eine Frau wenn sich der Mann ungefragt entblößt?
Anstatt selbst das Filmchen anzuhalten, um das Nacktbild als Einzelbild darzustellen, übernimmt iOS das. Super! Ein Screenshot, wo der Warnhinweis in so einem Fall erscheint, würde mich interessieren. 😉
Guckst Du oben im Artikel, da ist ein X-Post dazu mit Bildchen. Nicht immer gleich kommentieren 😉
Auch hier muss man Apple glauben, dass nicht Daten übermittelt werden. Ich hoffe das wird zuvor eingehend geprüft.
Es ist ein Unternehmen aus den USA. Da wird alles übertragen. Und selbst wenn sie sagen, da passiert nichts *hust* Meta *hust*, passiert es dann meist trotzdem irgendwie. Genau wie mit dem Privat Relay, wo Apple und Cloudflare einfach ne Menge bekommen. Es sei denn du nimmst ihnen ab, dass das alles super annonym und privat ist. Aber dann traust du einer amerikanischen Firma in Sachen Privatsphäre und hast seit Snowden halt auch gar nichts gelernt.
Du hast sicher Quellen für „da wird alles übertragen“, ja?
„seit Snowden halt auch gar nichts gelernt“ ist zumindest keine.
Dann glaub dran, dass deine Daten sicher ist. Ich habe da nach allen Erfahrungen eher meine Zweifel. Quellen brauche ich ja nicht in Kommentaren. Und Snowden ist vielleicht DIE Quelle, wenn du so willst, für alles was USA, Geheimdienste und die Arbeitsweise angeht. Oder er war es zumindest mal.
Also keine Quellen für „da wird alles übertragen“, ausser Bauchgefühl und Hausverstand.
Ok.
Auch wenn Du es hier völlig anders darstellen willst …
Marcos Kommentare haben immer noch mehr Substanz.
Im Endeffekt ist es immer sinnlos bei 50/50 Fragen und keinerlei gesicherter Faktenlage unbedingt widersprechen und Recht haben zu müssen.
Wir haben auf der einen Seite Apple, die volle Kontrolle über das System haben und genau wissen, was passiert. Und dann haben wir Marco, der halt – und das meine ich gar nicht böse – keine Ahnung davon hat, was da passiert.
Ob Daten übertragen werden oder nicht, kann man mit Netzwerkanalysen (auch bei verschlüsseltem Datenverkehr) herausfinden. Wenn Apple also sagt, die Analyse findet lokal statt, dann würde es nicht lange dauern, bis Nutzer mit ähnlichem Hass auf Apple wie Marco aber mit mehr Technik-Affinität herausfinden, dass dies eine Lüge ist.
Fakten sind heutzutage wichtiger denn je, weil es zu viele Menschen gibt, die einfach jeden Müll von sich geben und wiederum andere, die diesen Müll auch noch glauben.
Das wird bei einer App von Apple schwierig. Du startest die App und stellst fest, dass eine Verbindung zu Apple Server aufgebaut wird, was nicht verwerfliches wäre, was wir aber übertragen? Der Datenstrom ist verschlüsselt… Es ist etwas anderes wenn man eine dritt-App startet und Server von Apple, Meta, etc. kontaktiert werden, auch wenn diese Verbindungen auch verschlüsselt sind.
Man kann diese Verschlüsselung aufbrechen. Die Keys dazu hast du alle auf deinem iPhone. Zum Extrahieren der privaten Schlüssel wird jedoch ein Jailbreak benötigt, den Sicherheitsforscher natürlich haben (teilweise sogar direkt von Apple selbst, genau für solche Zwecke).
+1
Wenn man das nicht glaubt, sollte man Apple nicht nutzen. Bei Android ist man sich da wenigstens sicher, dass alles bei Google landet 🙂
Da ist ja wieder das Fotos Album mit aufgeführt. Was passiert da genau? Warnt der mich, dass ich ein nacktes Foto von mir habe oder wie?
Die Funktion also gleich mal deaktivieren, spart direkt den Akku.
Viel schlimmer ist der Screenshot unten. Alter ist das hässlich und auf krampf anders, gerade an die Toggles kann man sich echt nicht gewöhnen. Aber auch die Rundungen, die dann wieder kaum zum Icon der Einstellung darin passen, der Shadow oben, weil drückbar und so weiter… es ist schon sehr sehr komisch geworden ihr Liquid Glass. Bin gespannt wie viel Leistung es braucht. Ich wette, eine ganze Menge. Wie eben Vista damals, was viele Poweruser dann auf Windows 98 Look umgestellt haben, wo es rannte.
Hauptsache, Marco hat wieder was zu nörgeln — da wird zur Not auch einfach irgendwas zum Thema konstruiert, wenn schon nichts passt. Ich will ja echt nicht persönlich werden, aber sag mal: bist du eigentlich grundsätzlich mit allem unzufrieden oder heben dich nur Apple-Produkte so richtig aus der Fassung? Bislang habe ich jedenfalls noch keinen einzigen positiven Kommentar von dir gesehen.
Wieso benutzt du Apple-Produkte überhaupt?
Meinst Du, dass er Apple nutzt? Ich vermute eher nicht.
Welcher kleine Perversling hat das denn zufällig herausgefunden? 😉
Wollte den Schwiegereltern nur unsere neue Nacktkatze zeigen…
Warum warnt der mich, dass ich etwas ‚unkomfortables‘ zeigen könnte? Würde nicht besser das Gegenüber gefragt, ob es etwas unkomfortables sehen will?
Unkomfortabel für meine Augen sind übrigens das neue Design das Apple hier grundlos aus dem Boden stampft und das an allen Ecken und Kanten nicht zusammenpasst.
Ein KIND über das INTERNET mit einem FREMDEN via FACETIME… es gibt schon so viele Punkte, bereits VORHER eingreifen zu können. Aber hey…
Meinst du Condome oder wat?
Oh Schreck ich könnte ein nackter Mensch sehen !11 Danke Apple, dass du mich davor bewahrst…
In Betas wird eigentlich immer alle aktiviert, selbst wenn man es vor der Beta deaktiviert hatte. Es soll schließlich alle getestet werden. In den finalen Versionen ist das dann nicht der Fall, es sei denn es schleicht sich ein Bug ein.
Also immer schön Krawatte tragen!!
😉
Finde ich als Elternteil gut (on Device vorausgesetzt). Schön wäre, wenn das ein Kinderaccount nicht übersteuern kann. Schade, dass das nicht bei WhatsApp und Co. geht (quasi immer dann, wenn das Handy als „Webcam“ eingesetzt wird). Es passieren schlimme Dinge bei den Kids mit Nacktbildern, die dann ungefragt auf dem Schulhof gezeigt werden und die Opfer in schreckliche Situationen führen, die schon mehrfach bis zum Suizid geführt haben.
Die KidsNanny Parental Control App für iOS und Android kann das angeblich, aber mehr weiß ich zu der App bzw Firma leider nicht.
Falls man die App, wie ich bisher, nicht kannte:
Dabei handelt es sich um ein MDM-System. Man installiert ein Profil auf seinem iPhone und übergibt damit die volle Kontrolle über das Gerät an den Anbieter der App. So wie bei Firmenhandys.
„Vartit Technology Private Limited hat sich nicht als Händler für diese App ausgewiesen. Falls du Verbraucher:in im Europäischen Wirtschaftsraum bist, gelten die Verbraucherrechte nicht für Verträge zwischen dir und dem Anbieter.“
Wenn ich mich richtig entsinne, bedeutet das, dass die App jederzeit aus dem deutschen App Store fliegen kann, da sie nicht den EU-Regelungen entspricht.
Immerhin hat sie im App Store 5 Sterne, allerdings nur eine Bewertung.
Danke für die Info!
Drei Punkte:
1) Ich bin erwachsen, ich entscheide, was ich mit wem, wie mache, unabhängig davon wie andere reagieren.
2) Ich sollte auch entscheiden, ob ich es aktiviere.
3) Die Eltern sind verantwortlich für das was Kinder/Jugendliche machen oder wem oder was sie ausgesetzt sind.
Ich meine es genau so wie es auch da steht. Jegliche Legitimation der Entmündigung eines erwachsenen Menschen in seinen Rechten oder Pflichten, seiner Verantwortung gegenüber anderen, sei es die eigene Familie, Kinder, Verwandte, sein näheres Umfeld oder Dritte, in argumentativer Weise, bezogen auf Sicherheit anderer ist unangebracht. Wir haben Gesetze und eine Exekutive/Judikative dafür. Ich brauche kein Unternehmen, das in meinem Namen präventiv handelt, sofern es sich nicht um Datenschutz und Informationen meiner Person betrifft. Auch kein Unternehmen muss sich anmaßen, im Namen von meinem Kindern präventiv handeln zu wollen. In den 90ern, als man noch Fotorollen entwickeln lassen musste, weigerten sich drei Fotostudios, Urlaubsbilder von einem Freund vollständig zu entwickeln und dann auszuhändigen. Die haben für sich entschieden, dass einige Bilder unsittlich sind. Ich will nicht darauf hinaus, welche Art von Bildern es waren oder ob berechtigt, weil gegen ein Gesetz verstoßen wurde, etc. Du hast Bilder gemacht und gibst deine Filmrolle ab. Du selbst kannst es nicht entwickeln, du bist auf die Leute angewiesen und die entscheiden für dich, dass es nicht ausgehändigt wird. Auch hier bitte Menschenverstand einschalten. Verstieße es hier gegen irgendwelche Rechte/Gesetze, dann sollen die jemanden einschalten und es weiter geben. Das ist nicht der Punkt.
Also besser keine Technik nutzen, oder? Oder wie soll man das verstehen?
Solange es sich abschalten lässt, halte ich es für nicht all zu problematisch. Für Kinder ist es sicherlich hilfreich. Bei Erwachsenen selbstverständlich auch Ausdruck amerikanischer Prüderie. Es kommt natürlich auch darauf an, wie sensibel das System ist. Wenn es bei jedem oberkörperfreien Mann auf Strand schon zuschlägt, könnte es schnell nervig werden. Bei erwachsenen Menschen handelt es sich auch weniger um eine objektiv psychologische Problematik als um einen Auswuchs des US-Systems. Wahrscheinlich kann ich problemlos jemanden zusammenschlagen auf FaceTime, aber Nackheit wird sofort szensziert. Dabei ist Gewalt in aller Regel psychisch belastender als der Anblick nackter Menschen. Sexuell Traumatisierte natürlich ausgenommen. Insofern ist es ein Stück weit paternalistisch, ich kann aber auch auf mich selbst aufpassen und auflegen oder wegsehen, wenn jemand auf FaceTime rumschwengelt oder gar anfängt zu keulen.