HomePod Mini: Neue Version mit aktualisiertem Chip in Sicht
von caschy | 10 Kommentare
Apple arbeitet an einer überarbeiteten Version des HomePod Mini. Der kompakte Smart-Speaker soll einen neuen Prozessor erhalten, der auf der S-Serie der Apple Watch Series 9, 10 und der kommenden Series 11 basiert. Kein ganz neues Gerücht, ganz im Gegenteil.
In Apple-Codes wurde durch MacRumors-Mitarbeiter Aaron Perris ein Hinweis auf einen HomePod Mini mit einem Chip der T8310-Mikroarchitektur entdeckt. Das Gerät trägt den Codenamen B525, was auf die nächste Generation des HomePod Mini hindeutet. Der aktuelle HomePod Mini läuft unter dem Codenamen B520.
Die S9- und S10-Chips in der Apple Watch Series 9 und Series 10 nutzen T8310-Kerne. Diese Technologie wird auch im S11-Chip der Apple Watch Series 11 erwartet. Der aktuelle HomePod Mini verwendet noch einen S5-Chip aus der Apple Watch. Da der Code auf den T8310-Prozessor verweist und sowohl S9, S10 als auch S11 diese Architektur nutzen, ist die finale Bezeichnung des Chips noch unklar.
Ein Launch des neuen HomePod Mini wird für Ende 2025 erwartet. Daher erscheint die Verwendung des S11-Chips wahrscheinlich, der auch in der Apple Watch Series 11 und Apple Watch Ultra 3 zum Einsatz kommen wird. Der neue Chip wird deutlich schneller sein als der S5. Er verfügt über einen 64-Bit-Dual-Core-Prozessor auf A16-Basis und eine Neural Engine mit 4 Kernen.
Neben dem Prozessor-Update soll der HomePod Mini 2 auch einen neuen, von Apple entwickelten WLAN- und Bluetooth-Kombichip mit Wi-Fi 6E-Unterstützung erhalten. Neue Farboptionen sind ebenfalls im Gespräch. Die Einführung des HomePod Mini 2 wird zwischen September und Dezember erwartet.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Vielleicht funktioniert damit dann auch wieder Lossless Musik. Bei den aktuellen muss man es deaktivieren, da die sonst nach 20 Minuten – 2 Stunden irgendwann asynchron laufen.
Wozu benötigt man auf einem HomePod Mini Lossless Musik? Die verbauten Lautsprecher sind da ein stark limitierender Faktor. Von dem Lossless sollte da nicht viel ankommen. Das ist nur Verschwendung von Datenvolumen.
Ich wollte auch schon so was in der Richtung schreiben. Habs mir dann aber verkniffen. Andererseits, wenn man sowieso schon eine Lossless Bibliothek hat oder entsprechende Streaming Dienste nutzt, und diese HomePods nutzt, dann sollte das aber zumindest synchron bleiben.
Lossless auf einem HomePod Mini? Wer soll das denn bei der Brüllkugel raushören?
Ob an oder aus, ich höre weder auf dem großen HomePod, noch auf den Minis (egal ob Mono oder Stereo aus 2 Minis) keinen nennenswerten Unterschied über AppleMausic … hab es auch daher deaktiviert.
Ja, es wäre schön wenn Apple diesen unsäglichen Bug endlich mal beseitigen würde.
Pfffff, was nützt ein neuer toller Prozessor, wenn Siri weiterhin so dumm wie ein Stück Brot bleibt?
Nee, danke. Dafür lohnt sich keine neue Anschaffung.
Wollte ich auch gerade schreiben. Siri wird (nur) dadurch auch nicht besser!
Und ich nutze die Dinger hauptsächlich zur Smart Home Steuerung über Siri, was bei deren gefühlt immer schlimmer werdender Verdummung inzwischen sehr mühsam ist.
Auf der Apple Watch 10 merke ich jedenfalls nicht, dass es besser funktionieren würde, nur wegen des neueren Chips.
Der Klang von den Teilen war nie das Problem, der ging für so einen kleinen Lautsprecher mehr als in Ordnung. Die Funktionalität ist einfach scheiße. Wenn Siri keine Band und/ oder Titel versteht ist das Teil sinnlos. Am Ende musste ich englische Bandnamen bewusst falsch aussprechen, damit die Kiste das versteht. Nee lass mal, seit dem ich wieder MusicCast nutze (ohne blödes Gequatsche mit einem Lautsprecher) ist alles gut….
Ich nehme auch an, dass da nicht viel be-und errechnet wird, was der Vorgänger in ähnlicher Form nicht auch erledigen könnte. Die KI und entsprechende Kommunikation, sofern sich dahingehend etwas einpendeln sollte, wird ohnehin in der Cloud verarbeitet.
Einzig bei Hausautomatisierung könnte es ein Vorteil werden, aber für richtige KI-Berechnungen benötigt man mehr als eine kleine Brüllkugel.