Google Pixel 10 soll mit MediaTek-Modem erscheinen
von caschy | 32 Kommentare
Google plant für seine kommende Pixel-10-Serie eine technische Neuerung. Nach Informationen von Android Authority wird Google erstmals ein Modem von MediaTek einsetzen – konkret das noch nicht veröffentlichte T900-Modem. Diese Entscheidung markiert einen Strategiewechsel. Bisher setzte Google bei seinen Tensor-Chips auf Exynos-Modems von Samsung. Mit der Entwicklung eigener Tensor-Chips öffnen sich für Google neue Möglichkeiten bei der Modemwahl. Google prüfte verschiedene Optionen, darunter auch Qualcomms Snapdragon X75 Modem, das auch in Apples iPhone 16 zum Einsatz kommt. Die Wahl fiel jedoch auf MediaTeks T900-Modem, das auf der „M85“-Generation basiert. Technische Details zum T900-Modem sind bisher nicht bekannt. Es wird vermutet, dass es den „3GPP Release 17“-Standard oder höher unterstützt (erweiterte 5G-Funktionalitäten, etc.). Google musste in der Vergangenheit Kritik für die Akkulaufzeit und Wärmeentwicklung seiner Pixel-Geräte einstecken. Diese Probleme waren teilweise auf die verwendeten Modems zurückzuführen. Die neue Modem-Strategie zeigt vermutlich, dass Google aktiv an der Verbesserung dieser Schwachstellen arbeitet.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
uuuuuuiiiii
Wenn’s ganz dicke kommt, verliert Google sein wichtigstes Argument für die Pixel, neben der Kamera (und des von Haus aus Supportes).
Denn wenn ich mich recht entsinne, war die Entwicklung von CustomROMs für Mediatek nahezu unmöglich, da die Treiber proprietär sind, bzw. nicht frei zur Verfügung stehen und damit das „wichtigste“ Bauteil eines Telefons, das Modem, eventuell keine Treiberunterstützung mehr hat.
Das wäre richtig richtig bitter.
Vielleicht weiß hier einer mehr dazu.
Nach Ende des offiziellen Supports gibt es kein CustomROMs wür die Pixel, vorher vereinzelt was. Macht also keinen Unterschied.
Die MediaTek sind schon seit Jahren Top und haben ordentlich Wumms. Aber nicht zu verwechseln mit den Prozessoren in den 99€ Telefonen, die sind alle Müll, egal ob MediaTek oder Qualcomm.
Ich habe hier noch ein Redmi Note 8 Pro in Betreuung. Das ist von 2021 mit MediaTek und hat Android 15 via CustomROM (Pixel Experience) und läuft top.
Bei meinem Pixel brauche ich mir natürlich über sowas keine Gedanken mehr machen.
Es kommt auf die Verkaufszahlen und das kein ReadOnlyMemory verbaut ist an.
Glaub ich kaum. Ich hab mich für ein Pixel entschieden, weil ich keine Lust mehr hatte, mich mit Custom-Roms rumzuschlagen. Auf vielen anderen Geräten waren die mehr oder weniger Pflicht, weil die OEM-Versionen gar nicht gingen, aber beim Pixel überwiegen m.E. ganz klar die Nachteile. Custom-Roms haben immer irgendwelche Einschränkungen, wenn nicht dicke Bugs. Das Herumfrickeln mit Cyanogenmod/LineageOS hat(te) seinen Charme, aber inzwischen will ich einfach nur noch ein vernünftig funktionierendes Gesamtsystem, das von Haus aus lange mit Updates versorgt wird.
Und klar, ich spreche hier nur für mich, aber ich gehe sehr stark davon aus, dass es dem Normaluser komplett egal ist, ob es eine Custom-Rom gibt oder nicht. Und der entscheidet über den Verkaufserfolg eines Geräts. Nicht die handvoll Geeks.
@Christoph. Vielleicht lohnt sich der Blick zum großen Apfel. Ich habe es auch vor 5 Jahren gewagt und bis dato nicht bereut. Vorher lange Zeit die Samsung S Reihe und davor versucht mir mit Studenten-„Gehalt“ die Billig-Dinger schön zu reden, weil es ja den doch so tollen Community Support gibt. Am Ende liefen die bei mir Akkutechnisch katastrophal. Als würden teilweise stümperhafte Amateure und Anfänger der breiten xda Masse ihr Zeug als tolle Errungenschaft verkaufen. Dabei haben sie bisschen Config Arbeit geleistet und hier und da grobe Schnitzer die alles nur schlimmer machen. Aber Hauptsache „Google XPerience Full Moded Drölf X Features“ nennen.
@Tobi. Dein Text befindet sich in einem Widerspruch nach dem anderen.
Da stimme ich dir zu 100% zu. Bei mir ist das mittlerweile ganz genauso.
Da bin ich gleich noch Mal froh, dass ich beim Pixel 9 zugeschlagen habe, um das Pixel 10 aufgrund des „eigenen“ SoC auszulassen – auch wenn da gerüchteweise nichts großartig eigenes dran sein wird. Aber wenn Google seinen Kunden jetzt auch noch MediaTek antut, sollte man erst Recht die finger davon lassen. Ich habe das MediaTek WiFi/BT-Modul nicht grundlos aus meinem Laptop geschmissen und gegen eins von Intel ersetzt. Ich wage sehr stark zu bezweifeln, dass die Module für Android so extrem viel besser sind.
Na da sei mal mit deinem Pixel 9 und der grottigen Akkulaufzeit und dem Underperforming im SOC zufrieden. Ich nutze aktuell ein Oppo Find x8 Pro, was das mit Abstand Geilste Telefon ist was ich in den letzten Jahren in den Händen hatte. Da Rede ich von Akkulaufzeit, Performance und ebenfalls dem Modem. Null probleme und auch ich hatte vorher nur Qualcom SD (zuletzt ein S23 Ultra).
Sag mir du hast nie ein Pixel 9 benutzt oder gar ehrliche Reviews gesehen ohne mir das zu sagen. Das Pixel 9 ist das erste Smartphone seit vielen Jahren, das ca 1,5-2 Jahre durchhält, die Performance ist auch Spitzenklasse.
Mag ja sein, dass du in Benchmarks – bei denen du davon ausgehen kannst, dass Oppo wie alle China-Hersteller da manipuliert – ne größere Zahl siehst, nur dass du das in der Praxis nicht sehen wirst. Von „underperforming“ kann also in keinem Fall die Rede sein. Also vielleicht setzt du dich Mal mit Fakten auseinander, statt so widerlich herablassend über Dinge zu schreiben, von denen du so offensichtlich keine Ahnung hast.
Naja..
“ Die taiwanische Smartphone-Chipentwickler MediaTek liefert ab 2021 5G-Modems für schlanke Mobilrechner mit Intel Core i. “
Also Intel hält die MediaTek-Modems für besser als die Eigenen, scheint es.
Ja, für Mobilfunk. Ich hatte nie ein Mobilfunkmodem in meinem Laptop und aus Android-Geräten – und ich meine auch aus iOS – waren sie ja rausgeschmissen worden, weil zu ineffizient.
Allerdings meine ich, dass Intel nie eigene Chips für 5G hatte, sondern nur 4G. Und rein zufällig haben sie wohl in gleichen Jahr die Zusammenarbeit mit MediaTek aufgekündigt und sich grundsätzlich von Laptops mit Mobilfunk verabschiedet: https://www.lightreading.com/5g/why-intel-ditched-5g-laptops-and-what-to-expect-next
Daher sehe ich den Schritt nicht als Eingeständnis, dass MTK so gut sei, sondern viel eher als billigrn Notnagel, der offenbar überhaupt nicht gut angekommen ist.
Von den Exynos SoC halte ich nichts. MediaTek SoC ist in meinem Kopf noch als billig SoC drin. Meiner Meinung nach sind Qualcomm die besten SoC, dafür aber auch die teuersten.
Die besten insgesamt vielleicht nicht bzw erst seit der Snapdragon X Reihe, vorher waren es auch nur Standard Cortex A Kerne, wie bei allen anderen auch, aber die Modems sind erstklassig und die einzig für Smartphones akzeptablen.
Ich kann dich gut verstehen Ralf. Mir ging es bis vor kurzem genau gleich. Dann habe ich – weil ich mit dem iPad M4 Pro (eigentlich mit iOS / iPadOS) – einfach nicht klar kam, doch wieder zu einem Android Tablet gegriffen. Und ich wollte HighEnd. Daher habe ich das Samsung Galaxy Tab S10+ gekauft, das ja auch erstmals auf MediaTek SoC setzt (statt dem Qualcomm wie bisher).
War extrem Skeptisch, aber ich muss sagen, der MediaTek steht dem Qualcom des S9+ (das ich vorher hatte, bevor ich meinen Kurzausflug zu iOS machte) um nichts nach. Bin wirklich extrem positiv überrascht.
Mediatek Chips im Handys sind beim GPS Empfang viel besser wie Qualcomm. Bei Qualcomm ist immer bei drei Meter schluss, bei Mediatek hatte ich schon 1,2 Meter Genauigkeit.
Ist das mittlerweile so wirklich so? Früher weiß ich noch, musste man sich extra eine GPS/satteliten App runterladen um das GPS zu Kalibrieren.
Aus den Zeiten kenne ich auch noch Mediatek und heben der nicht vorhandenen CustomRoms war es so, dass das GPS meist grottig ausfiel. Und allgemein auch die Akkulaufzeit schlechter war.
Habs gerade mal mit einem Dimensity 700 Gerät getest. Innerhalb von 30 Sekunden GPS Empfang und auf 1.5 Meter genau. Wie geschrieben ist bei Qualcomm bei drei Meter Schluss und bei Unisoc/Spreadtrum sind es etwa zehn Meter. Unisoc ist mittlerweile eher der Billiggerätechip und Qualcomm der Luxus SoC, dazwischen ist Mediatek. Gibt aber auch Mediatek Smartphones für über 1000€.
Und einen aktuellen Vergleich mit Qualcomm hast du zufällig gerade nicht? Na sowas.
Wenn du uns wenigstens sagen würdest, wie du testest – denn das ist einfach Pflicht, wenn du willst dass dich jemand ernst nimmt – könnten andere mit Qualcomm chip testen
Ich besitze keine Qualcomm oder Unisoc Geräte aus dem oben genannten Grund mehr.
Getestet wird mit einer normalen GPS Test App.
Mit anderen Worten: du stellst nur wilde Behauptungen auf. Hab schon verstanden.
Warum kein Qualcomm ?!, ich versteh es bis heute nicht. Einziges Argument für Pixels ist und bleibt also Graphene OS , schade das man mit dem Betriebssystem sich mit solchen Krücken zufrieden geben muss.
Habe das Pixel 9 Pro und bin mit dem Samsung Modem sehr zufrieden. Top Empfang und geringer Stand by Stromverbrauch. Wenn ich lese, dass Google was ändern möchte, werde ich nicht wechseln. Die iPhones haben historisch gesehen schlechteren Empfang und Probleme bei der Ankerfrequenz 700/800 MHz bei 4G/5G.
Bleibe bei meinem Hörer, auch wenn der Tensor auf dem Datenblatt eine Niete ist.
Hier geht es ja gar nicht primär um die
Prozessoren selbst, sondern „nur“ um die Modems, ob das wirklich die gleichen Auswirkungen wie der komplette SOC für die Unterstützung von Custom-Roms hat? Keine Ahnung.
Ob die bei 7 Jahren Updates und die Einschränkungen bezüglich Google Pay und Banking Apps überhaupt noch relevant sind, kann ich auch nicht sagen, für mich jedenfalls nicht
Ja, natürlich wird das Auswirkungen auf Custom ROMs haben. Was bringt es dir, wenn das OS zwar bootet, du aber keinerlei Netzempfang hast?
Aber ganz ehrlich, da kann man sich seit Jahren sehr gut mit GSI-basierten ROMs aushelfen, die ersetzen einfach nicht die Vendor Partition und gut ist.
Alberne Kommentare zum Teil. Wartet doch erstmal ab bevor ihr MT verteufelt. Die gleiche Leier wie beim Tensor und obwohl der „sooo schlecht“ ist auf dem Datenblatt (und eigentlich ja nur ein Exynos ist…), performt mein P7Pro wie noch kein Smartphone zuvor. Aber wahrscheinlich bin ich da ein Ausnahmefall…
Der Unterschied ist, mit MKT gibt’s halt Seit über einem Jahrzehnt Erfahrungswerte, von Smartphones und Computern. Wenn die halt durch die Bank Weg absolut unterirdisch ist, dann ist Kritik mehr als berechtigt. Da müsste MTK schon Wunder erbringen um auch nur mit Qualcomm gleichziehen zu können.
Dann bitte mal mit Quellenangabe aus der hervorgeht, dass MT Modems „absolut unterirdisch“ sind. Danke. Oder ist das nur so ein Gefühl von dir? Weil die Socs aus den 99-Euro-Smartphones ja auch von MT sind? Na?
Da brauchst du nur nach Erfahrungsberichten von Laptops mit MTK Chip suchen, da kann man ja besonders gut vergleichen, weil da wenigstens leicht gegen andere Chips getauscht werden kann. Die kommen zwar auf Geschwindigkeit, aber Treiber/Firmware sind so schlecht, dass sie alle paar Sekunden auf 0 gehen und dort für einige Sekunden bleiben, wenn man Mal größere Daten überträgt. Und ständig wird der Treiber nicht gefunden, wenn man das Gerät aus dem Schlaf aufweckt.
Das Framework-Forum zB ist Rand voll mit solchen Berichten, da sowohl der FW16 als auch je nach Konfiguration der FW13 mit AMD Chip kommt und AMD hat einen Deal mit MTK, dass deren fest verlötete Chips immer mit einem MTK Chip für WiFi/BT gekoppelt wird.
Schau Mal etwa hier:
https://community.frame.work/t/responded-poor-wi-fi-performance-with-amd-rz616/42901
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/11w584u/amd_rz616_6e_wifi_adapter_issues/
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/im-having-troubles-with-my-rz616-wifi-6e-160mhz-in/43a95431-ac38-438a-b432-f17a7b981f1b
https://www.reddit.com/r/ZephyrusG14/comments/oap9tt/fix_for_mediatek_wifi_issues/
https://forums.lenovo.com/t5/Gaming-Laptops/MediaTek-Wi-Fi-6-MT7921-Wireless-LAN-Card-Slow-Connection/m-p/5262131
Die Liste lässt sich sicherlich noch sehr lange fortsetzen. Und auch für Android gibt’s diverse Berichte:
https://www.reddit.com/r/Android/comments/s8sxz4/major_problem_with_mediatek_socs_that_nobody/
https://discussions.unity.com/t/fps-is-too-low-on-mediatek-android-devices-with-unity-2018/215826
SoC, Wifi Adapter und Modem in einen Topf werfen? Schlau!
Exakt. In einem brauchbaren Smartphone steckt das grundsätzlich in einem Chip. Mal davon abgesehen, dass meine Kritik von Anfang an war, das insbesondere das WiFi/BT-Modul von MTK unterirdisch schlecht ist. Das lässt sich halt mit Abstand am einfachsten beweisen, da bei Laptops dies fast immer eins der letzten Module ist, das nicht fest verlötet ist. Und im Artikel ging es einzig darum, daher ist es eher nicht nachvollziehbar, warum du hier allgemeine MTK SoCs anführen willst. Die sind zwar nachweislich ebenso unbenutzbar, aber um die geht es hier nicht.