fraenk: 5G ohne Aufpreis, aber mit Einschränkung
von caschy | 42 Kommentare
Das zur Telekom gehörende Mobilfunkangebot fraenk hat bestätigt, dass ab dem 13. Februar der Netzstandard 5G angeboten wird. Kunden können 5G ohne Aufpreis nutzen, so der Anbieter. Allerdings ist die Geschwindigkeit auf 25 MBit/s gedeckelt. 5G ist für Neu- und Bestandskunden nutzbar, letztere werden vom 13. bis zum 16.2. automatisch umgestellt.
Generelles zu fraenk: 10 GB Datenvolumen inkl. Allnet Telefonie & SMS Flat für 10 Euro im Monat. Nutzer mit einem höheren Datenbedarf können die fraenk flat mit mehr Datenvolumen monatlich flexibel aufwerten. Kunden erhalten 17 GB Datenvolumen für 15 Euro monatlich, wenn sie „+7 GB dauerhaft“ dazubuchen. Wird doch einmal weniger Datenvolumen benötigt, kann das Datenpaket jederzeit bis 24 Stunden vor Monatsende gekündigt werden. Im folgenden Monat stehen wieder 10 GB Datenvolumen für 10 Euro zur Verfügung.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Interessant, dass sie das bei Fraenk kostenlos dazugeben, wohingegen Congstar Kunden extra zahlen sollen. Aber mal abgesehen davon lohnt sich das ohne Geschwindigkeitszuwachs eh nicht.
Bin ich völlig anderer Meinung. Latenz > Geschwindigkeit. Die Aussage sollte also eher lauten: Mehr Geschwindigkeit als 25 Mbit/Sekunde lohnt sich bei nur 10 GB Datenvolumen eh nicht. Ich weise da immer gerne auf das tolle O2-Netz hier in der Region hin, wo man 1 MBit der versprochenen „superschnellen 300 MBit/s“ im 5G-Netz reinbekommt. Bei der Telekom ist das allerdings zum Glück nicht so.
Diese Aussage zum o2 Netz Unsinn.
Kommt drauf an wie weit das ausgebaut ist. Ich habe den O2 Max unlimited, theoretisch mit 500 MBit/s. Keine Ahnung ob mein Iphone 12 das unterstützt, gesehen habe ich diese Datenrate noch nie. Seit der Funkmast ein paar hundert Meter von hier auf dem Dorf auf 5G umgestellt wurde, bekomme ich maximal ca. 70 MBit/s. Draußen, in direkter Sichtlinie. Wenn es nicht regnet. Bei Regenwetter oder im Haus bricht es stark ein.
In der Stadt hatte ich letztens mal mit Breitbandmessung 170 MBit/s down, das war ok.
iPhone 12 unterstützt das, ich hatte über 700 Mbps mit LTE und über 1 Gbps mit 5G. Nicht bei o2.
Abgesehen von der besseren Netzabdeckung + mehr Zellenkapazitäten natürlich. Die ist für Otto-Normal vermutlich noch wichtiger als die Latenz. Von der merkt man bei WhatsApp-Nachrichten und Musikstreaming sowieso nichts. Hingegen, ob die Nachricht überhaupt durchgehen, auch an überfüllten Orten schon eher.
Ich finde die Beschränkung bzw. das Beibehalten bei 25 MBit/s nicht schlimm. Die Geschwindigkeit reicht für die meisten Sachen vollkommen aus. Und bei dem Zugriff auf das 5G-Netz geht es ja eher um die Möglichkeit auf einen Netzbereich auszuweichen, welcher noch nicht völlig überfüllt ist (Bahnhof, Stadion, Innenstadtlage, etc).
Hatte auch heute erst wieder am MacBook einen Homespot von Congstar genutzt und da reichten 25Mbit auch locker für alles, inklusive etwas YouTube. 5G verbraucht doch dann eh nur noch mehr Strom, wobei der Homespot ja auch schon unmengen braucht.
5G hat ein marketing Problem. Mobilfunk ist ein shared medium. Die theoretischen multi gigabit sind für einen einzelnen Nutzer größtenteils irrelevant. Aber 1 GBit/s heißt 10 Nutzer können gleichzeitig 100 mbit/s oder 40 Nutzer können gleichzeitig 25 mbit/s.
Das du jetzt 5G bekommst mit dem selben limit hat erstmal direkt keine Auswirkung für dich, aber das Netz hat einfach deutlich mehr Kapazität für mehr parallele Nutzer. Sowas lässt sich aber nicht wirklich vermarkten.
Wenn jetzt alle bald 5G haben, man selber aber „nur“ LTE, wäre es dann für die verbliebenden LTE Nutzer besser, da dann ihr Netz weniger überlastet ist, wenn alle dann 5G nutzen?
Zumindest unter Android kannst du einfach einstellen, dass 4G bevorzugt werden soll.
Bei iOS natürlich auch. Das ist auch die Voreinstellung. Nennt sich „5G automatisch“. Man kann auch „5G aktiviert“ nehmen, dass bevorzugt das Telefon 5G und schaltet nur zu 4G runter, wenn es gar nicht anders geht. Und man „4G“ einstellen, dann wechselt es nie zu 5G.
Ist bei 5G (derzeit) nicht der einzige Vorteil die höhere Geschwindkeit?
Wird nicht derzeit 5G noch „huckepack“ über 4G/LTE genutzt?
Ist wirklich mit einem Mehrwert in diesem Fall zu rechnen – bei gleicher Geschwindigkeit von LTE und 5G?
Meines Wissens ist der Akkuverbrauch bei 5G (derzeit noch) höher als mit LTE.
Teilweise ja. Es ist definitiv noch nicht alles 5G Standalone wo 5G drauf steht. Darum blenden auch manche Provider „5G+“ oder so ein, wenn du in einem Standalone Netz bist. Aber es ist eben nicht alles über das LTE Netz.
5G Standalone soll laut der Telekom in 2024 auch für Privatkunden angeboten werden. Bisher ist es so dass es keinen Ort gibt, an dem es 5G ohne 4G gibt.
25 Mbit/s reichen doch für alles zumindest solange die Datenvolumina weiter so beschränkt sind. Ja ok es gibt Leute die 50GB über Freundschaftswerbung haben, aber Leute ihr seid die letzten die sich beschweren sollten 😉
Für Downloads wären 50 trotzdem besser, und das betrifft gleichermaßen auch den Upload.
Ich wüsste nicht was mir 5G bringen soll, aber doppelter Up- und Download ist ein echter greifbarer Mehrwert.
Was das zur Verfügung stehenden Volumen mit der Geschwindigkeit zu tun hat, verstehe ich nicht. Langsam ist langsam, ob 10GB oder 50GB ist doch vollkommen irrelevant. Ich hab 22GB und brauche nur 3GB. Reserve zu haben ist trotzdem gut. Ich hatte neulich stundenlang Internettotalausfall zu Hause, zum Sonntag als live Sport lief, also Handy dran, USB-Tethering und halt so geguckt. Da waren viele viele GB weg.
Fraenk sollte wenigstens gegen Aufpreis mehr Speed anbieten. Auf den 25 hocken zu bleiben ist schon etwas rückständig.
Datenvolumina spielt dahingehend eine Rolle, da es die Nutzung beschränkt. Im übrigen, bei 3G pro Monat sind das 100MB pro Tag. Da mach 50 vs. 25Mbit/s einen Unterschied von 32 zu 16 Sekunden.
Anders wäre es wenn man z.B. 300GB Volumen hätte. Damit wäre der Tarif auch für größere Downloads interessant und da macht es dann wirklich etwas aus.
bei deinen kommentaren hier kann man nur vermuten das du bei fraenk arbeitest.
wieso sollte man sich als kunde immer nur mit dem bare minimum abgeben? warum keine 50 MBit/s? Wo ist das Problem? Und hör doch bitte auf immer „schneller braucht keiner“ zu predigen, du kannst das doch gar nicht beurteilen wer das benötigt und wer nicht
Nope da muss ich dich enttäuschen ich arbeite nicht für Fraenk. Es hält dich ja keiner auf und du kannst zu einem anderen Tarif eines anderen Anbieters greifen wenn dir der Speed nicht ausreicht. Ich versuche nur zu erklären warum es für vermutlich über 95% der Kunden absolut irrelevant ist ob im Datenblatt 25 oder 500 Mbit/s stehen…
Und Videostreamen ging mit 25MBit nicht?
Also ich bekam vor ein paar Monaten damit noch mehrere 1080p Streams und Homeoffice gleichzeitig damit hin, weil nicht mehr Geschwindigkeit vor Ort verfügbar war.
Und für mobile Anwendungen reicht es allemal, fraenk ist nicht als Ersatz für einen richtigen Internetanschluss gedacht.
Sonst hätte ich es ja wohl nicht machen können. Trotzdem war das nicht optimal und ich hab das deutlich gespürt. Und wie kommen überhaupt alle da drauf, dass die 25 permanent anliegen? Das tun sie nämlich nicht! Ich hab gerne Reserven. Wenn von 50 Mbits mal nur 20% ankommen, kann ich damit trotzdem noch arbeiten bei 25 eher nicht mehr.
Wer redet überhaupt von Ersatz? Lesen kannst du aber? Das war ein Ausnahmefall, indem du nicht anders handeln würdest wenn dir etwas wichtig ist! man man man
Wie kommt man eigentlich darauf, dass da einfach prozentual verteilt wird?
Es gibt da nicht einfach einen Cut und alle bekommen stur 20% der gebuchten Maximalleistung wenn eine gewisse Auslastung der Zelle erreicht ist….
Wenn die 25 Mbit nicht anlagen, wäre das mit 50 Mbit auch net besser.
was sollte denn so wichtig sein, dass ich abseits vom Job nicht aufs Internet verzichten kann?
Ich wüsste nichts, man kann ja was lesen oder raus gehen
Wie gesagt, fraenk ist nicht dafür konzipiert dass man es, auch nicht für einen Tag, als Ersatz für einen Internetanschluss daheim missbraucht. dafür gibt es Anbieter wie funk & Co.
Und genau wegen solcher Fälle …
Weil sich jemand für besonders clever hält und das shared medium als Internetstandleitung für zu Hause ´missbraucht´ …
sollten Bandbreite und Datenvolumen bei Standardvertägen möglichst niedrig sein.
Man kann schon erwarten, dass der entsprechende Preis für einen Tarif gezahlt wird, der genau dafür gedacht ist.
Warum sollten andere Kompromisse eingehen, nur weil einige Spezies die Zellen über Gebühr belasten?
Dann doch lieber umgekehrt!
Fraenk ist eigentlich mein Wunschanbieter (aktuell sim.de), aber ohne MultiSIM für meine Apple Watch geht das leider nicht. Hoffentlich kommt das in Zukunft noch bei fraenk
Bitte um Aufklärung: 25 Mbit/s habe ich doch jetzt schon mit 4G. Wo liegt dann der Vorteil von 5G? Ist nicht überall wo 5G Möglich ist automatisch 4G oder wird hierdurch die Netzabdeckung erhöht?
Du bekommst ein 5G Zeichen.
Der Vorteil liegt darin dass 5G Zellen mehr Nutzer zeitgleich bedienen können. Sprich selbst im vollbesetzten Stadion hast du mehr Restspeed.
5G ist effizienter. So kann es z.B. Funkbänder aufsplitten, statt sie statisch zu behandeln wie alles darunter. Im zweifelsfall können so mehr Geräte gleichzeitig funken, ohne sich abwechseln zu müssen. Und nicht alle 5G Netze sind immer noch mit 4G Backbone.
Gleiches Szenario wie bei Congstar, die vor ein paar Tagen plötzlich mit 5G um die Ecke kamen, dafür „nur noch als LTE25“. Bis dahin konnte man bei Prepaid über einen Tarifwechsel noch in den LTE50 switchen. Bisschen versteckt, aber immerhin.
Mir reichen die 25mbit, darum geht es mir nicht, das mal am Rande.
Ich bin gespannt, ob die Telekom Prepaid Anbieter auf die nächste Aldi Anpassung reagieren.
Dort gibt es ab nächste Woche nicht nur 10GB für 8,99€/4 Wochen, sondern auch eine Erhöhung der max. Geschwindigkeit auf 100 MBit/s. Brauch man natürlich nicht, und muss auch das Netz an der Stelle erstmal schaffen.
Aber selbst wenn die nur beim Datenvolumen mitgehen ist Fraenk nicht mehr so das tolle Angebot, zumindest wenn man nicht x „Freunde“ geworben hat.
Super, dafür ist man mit 100MBit und 5G im O2-Netz… wo man in den seltensten Fällen überhaupt auf 25MBit kommt.
Und wenn du 8,99*13 vs 10*12 recharged l rechnest, merkst du dass sich das nicht wirklich viel gibt. Und niemand hat bei fraenk nur 10GB, weil man schon mit dem normalen Aktionscode auf 12GB kommt.
Ich hab 16GB und bin super zufrieden und wüsste auch nicht was ich mit mehr Geschwindigkeit sollte.
fraenk ist zuverlässig und preislich fair.
Alditalk ist aber Prepaid und hat mit dem Angebot eben eine neue Preisrunde eingeläutet. Das war die ganzen letzten Jahre so und ich sehe nicht warum es dieses Mal anders sein sollte.
SimOn von Vodafone bietet für 8,99€ allnetflat mit 5G und 12GB Daten.
Zu 5G: nein der Vorteil ist auch dass die Netzabdeckung und freie Kapazitäten besser wird weil du mit 5G plötzlich in Bereichen gute Anbindung hast wo vorher nur überfüllte 4G Knoten oder gar nix vorhanden war.
Ergänzung:
SimOn von Vodafone bietet für 8,99€ allnetflat mit 5G und 12GB Daten bei 50mbit/s
Was für ein süßer Marketing-Gag… Bis auf die bessere Latenz hat das keinen praktischen Nutzen, aber gut, man muss ja konkurrenzfähig sein und wie war die Sache mit dem geschenkten Gaul…
Das wars dann für mich bei fraenk, ich hatte mit 50 MBit/s gerechnet. Dann werde ich jetzt nächsten Monat zu SimOn Mobile wechseln. Günstiger und mit 50 MBit/s 5G
Ich hab letztens beim GöGa (IPhone 12 Mini mit fraenk) 5G automatisch eingestellt. Danach hatte er dauernd. Verbindungsprobleme. Ich musste dauernd den Flugmodus aktivieren und deaktivieren, damier wieder Netz bekam. Bis ich drauf gekommen bin, dass es an 5G lag, hats etwas gedauert …
Nun wird es ja bald wohl funktionieren …
Die Probleme mit 4G oder 5G hätte ich auch gerne… seit Jahren ist die Netzabdeckung bei uns im Dorf – auch schön auf der Abdeckungskarte der Telekom ersichtlich – genau da, wo die Häuser stehen, so schlecht, dass man selbst draußen teilweise nur Edge hat und damit quasi offline ist. Drinnen geht es nur über WLAN-call, wenn denn das Internet funktioniert. Ein Ort weiter ist ebenfalls genau im bebauten Bereich des Dorfes gar kein Empfang. Dieses Marketinggeschwurbel kann ich inzwischen nicht mehr hören… erstmal für flächendeckenden Empfang sorgen, dann neues Zeug verkaufen.
Ach so… ein Bekannter berichtete, dass es während der letzten Waldbrände urplötzlich überall besseren Empfang gegeben hat, weil die Telekom angeblich die Sendeleistung erhöht hat, um der Feuerwehr die Kommunikation zu sichern. Kann sowas stimmen? Drehen die aus Kostengründen tatsächlich im normalen Betrieb die Leistung soweit runter, dass dann in einigen Bereichen, die eigentlich voll versorgt wären, Abdeckungslücken entstehen? Oder ist das Aluhutgelaber?
@Michael
Da wurden sicherlich mobile Antennen eingesetzt, solche Aktionen gibt es zb ja auch bei dem Go Fest von Pokemon Go.