Face ID für den Mac: Weiterhin Zukunftsmusik
von caschy | 17 Kommentare
Wer auf Face ID beim Mac wartet, muss sich weiter in Geduld üben. Mark Gurman von Bloomberg dämpft die Erwartungen und widerspricht damit jahrelangen Gerüchten. Die Gesichtserkennung, die viele vom iPhone kennen, wird es so schnell nicht in den Mac schaffen. Dabei ist die Geschichte der Face ID-Gerüchte für den Mac schon ziemlich lang. Seit 4 oder 5 Jahren heißt es quasi in den Monaten vor einem Mac-Release, dass Face ID zum Entsperren an Bord sein könnte.
Neue Erkenntnisse liefert Gurman diesmal nicht. Die Aussage „Jahre entfernt“ könnte also noch das nächste Jahrzehnt gelten. Apples Marketing-Chef hatte 2021 eine simple Erklärung parat: Touch ID sei beim Mac einfach praktischer. Die Hände liegen eh schon auf der Tastatur, da ergibt der Fingerabdruck-Sensor mehr Sinn. Das sehen Nutzer alternativer Tastaturen natürlich naturgemäß anders.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Logitech MX Master 4, ergonomische kabellose Maus mit fortschrittlichem, leistungsstarkem,... |
129,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
MX Master 3S – alte Version |
78,69 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Logitech MX Keys S kabellose Tastatur, Low Profile, Fluid Quiet Typing, Programmable Keys,... |
79,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Noch lieber wäre mir die Face ID im Studio Display. Die Touch ID auf der Apple-Tastatur ist nutzlos, weil die Tastatur so grottig ist, dass sie für mich nicht zu gebrauchen ist.
Naja bei den Apple eigenen Displays und Notebooks wäre das gerade im Anmeldeprozess / Log on dann doch eine minimale Zeiteinsparung und eigentlich auch nur eine billige Ausrede weil man sich die Sensoren Phallanx die man zustätzlich zur Kamera für Face ID benötigen würde sparen will.
Ich dachte der Grund wäre, dass das FaceID Modul für den Macbookdeckel zu dick ist.
Das vermute ich ebenfalls, ist die naheliegendste Erklärung.
Dann frag Dich mal warum die Windows Geräte das alle hinbekommen
weil die doppelt so dick sind und meistens nicht funktionieren?
Nein mein Freund und es funktioniert bei mir oft schnelelr als vom iPAd Pro mit M4 :-*
Welches Windows-Gerät hat denn Face Id?
Ich meine nicht die Bilderkennung per Kamera, sondern nur dem dreidimensionalen Abbild des Gesichtes und so.
Nicht mal jeder Gerät hat Gesichtserkennung. Meine PCs habe das alle nicht. Lediglich der Laptop könnte es. Am PC müsste ich wieder irgendwas extra anschließen. Die Lösung direkt in der Tastatur ist schon praktisch. Schränkt im Falle von Apple die Auswahl aber klar ein.
Soweit ich weiss funktioniert Face ID anders als bei Android und Windows.
Face ID projeziert ein Gitter aus Infrarot-Lichtpunkten auf das Gesicht um es zu vermessen und festzustellen ob es sich um ein 3D Gesicht handelt.
Die meisten anderen Implementierungen von Android- und Windows-Geräten nutzen nur Bilderkennung, da reicht dann eine normale Webcam.
Das ist aber weniger sicher, weil es sich leichter mit einem Foto überlisten lässt.
Der Nachteil bei Face ID ist dabei eben, dass man Platz für eine Kamera und die Projektionseinheit/den Laser im Gerät braucht. Deswegen hat das iPhone auch noch einen recht großen Ausschnitt im Display während bei Android Smartphones ein kleines Loch in Größe der Kamera ausreicht.
Also zumindest bei Windows ist eine Infrarot-Kamera erforderlich. Und ja, ich weiß wovon ich rede, ich habe (für dieArbeit) jetzt schon den dritten Rechner mit Windows Hello und Gesichtserkennung – alles haben zusätzlich zur reinen Webcam noch Infrarotmodule gehabt.
Reine Bilderkennung hat es vielleicht mal in der Anfangszeit bei Billiggeräten gegeben, aber auch Microsoft erlaubt das nicht mehr für Windows Hello.
Was Android angeht, mag es sein das hier gerade bei günstigen Geräten eine unsichere Erkennung nur über das Bild verwendet wird.
Von meinem Pixel 8 weiß ich allerdings, das Google das trotzdem mit einer relativ hohen Sicherheitsklasse zertifizieren konnte. Ich verwende es allerdings nicht, sondern den Fingerabdrucksensor unter dem Display.
weil alle Notebooks (und auch Desktops mit zusätzlicher Hardware (z.B. Logitech Brio)) mit Windows Hello Gesichtserkennung einen
Infrarot-Tiefensensor verwenden MÜSSEN (!) der eine 3D-Karte des Gesichts erstellen und später misst.
Huch, das hört sich ja an wie bei meinem iPhone die FaceID…
Die Geschichte mit der billigen Bilderkennung über eine normale Webcam, welche mit einen ausgedruckten Foto überlisten werden kann, ist aus den Anfängen der Gesichtserkennung unter Windows und stammt nicht von Microsoft selbst.
Seit die Gesichtserkennung auch in den Microsoft Surface Geräten verbaut wurden (2015 Surface Pro 4) wurde die Infrarot Kamera verbaut und war ab da auch für Windows Hello Gesichtserkennung erforderlich.
ich denke eher das es daran liegt das faceid nur für single user geräte gibt. aber ein macbook ist halt ein multiusersystem. sie müssten also verschiedene user erkennen.
Windows 10 und 11 kann für jeden Nutzer seine persönliche Gesichtserkennung speichern.
Da kommt nichts mehr. Also von Apple. Alles ausentwickelt. Die sind so tot wie Maverick nach dem Tode von Goose.
Das Argument mit der Tastatur würde doch für ein Display genauso gelten. Zumindest bei den Preisen werden viele wohl eher zu einer Alternative greifen wolle.
Ein extra Gerät per USB würde ich mir aber auch nicht anschaffen wollen. Ist mit der Grund wieso ich am PC keine Gesichtserkennung nutze.
Gerade Windows Hello zeigt, wie praktisch und schnell die Gesichtserkennung am Laptop funktionieren kann – ich würde die Funktion nicht mehr missen wollen. Und wenn in einem (dünnen) Surface Laptop die ganzen Kamera- und Infrarotmodule passen, dann wird das auch bei einem MacBook möglich sein.