F-Droid: Google will Android-Entwickler an die kurze Leine nehmen
von caschy | 53 Kommentare
Seit Kurzem steht fest: Google wird künftig von Android-Entwicklern eine zentrale Registrierung verlangen. Das klingt erstmal harmlos. Heftige Kritik übt man beim Alternativ-Store F-Droid, der seit 15 Jahren eine Alternative zum Google Play Store bietet. Während im Play Store oft zweifelhafte Apps mit Trackern und Werbung ihr Unwesen treiben, setzt man bei F-Droid laut eigener Aussagen auf transparente Open-Source-Software.
Die F-Droid-Entwickler prüfen auch angeblich den öffentlich zugänglichen Quellcode jeder App und stellen sicher, dass keine versteckten Funktionen wie Werbung oder Tracker enthalten sind. Googles neue Vorgaben könnten diesem bewährten System jetzt den Garaus machen. Entwickler sollen nicht nur Gebühren zahlen und Googles Geschäftsbedingungen akzeptieren. Sie müssen auch persönliche Dokumente wie einen Personalausweis hochladen und für jede App eine eindeutige Kennung registrieren.
Das stellt F-Droid vor ein Dilemma: Die Plattform kann weder von Entwicklern verlangen, sich bei Google zu registrieren, noch kann sie einfach die App-Kennungen übernehmen. Das würde praktisch bedeuten, dass F-Droid die exklusiven Vertriebsrechte an sich reißt.
Bei F-Droid ist man sich sicher: Google will seine Macht im App-Ökosystem weiter ausbauen. Das gehe auf Kosten der Nutzerfreiheit. Wer ein Gerät besitzt, sollte auch entscheiden können, welche Software darauf läuft. F-Droid fordert aktuell Regulierungsbehörden und Behörden auf, Entwickler, alternative App-Stores und Open-Source-Apps vor solchen restriktiven Maßnahmen zu schützen. Ob die EU da ein Auge draufwirft?
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ist das nicht das genaue Gegenteil von dem, was die EU bei Apple erzwingt? Eine Öffnung für andere Stores, die damit hier geschlossen wird.
Meiner Meinung nach hat das keine Aussicht auf Erfolg in der EU, sobald sich da die „Rädchen“ anfangen zu drehen. Das Sicherheitsargument zog schon bei Apple nicht.
Exakt. Diese grenzdebile Idee wird noch sehr lustig für Google…
Bei Apple war es ohne Jailbreak schlicht nicht möglich alternative Stores oder Apps aus alternativen Quellen zu installieren. Das hier ist deutlich subtiler. Es ist ja schon weiterhin möglich… solange die Entwickler bereit sind ihren Ausweis an Google zu schicken und jede App zu registrieren.
Ich hoffe natürlich auch, dass die EU da noch ein Wörtchen mit redet.
„Und dann entschied man sich, den Todesstern zu bauen. Das klingt erstmal harmlos.“ 😉
Kann doch F-Droid eigentlich egal sein, denn sie bieten ihren Store ja sowieso als APK an. Was will denn Google dagegen machen? Kann sich doch jeder eine APK auf eigene Gefahr herunterladen. Das Google kein Interesse daran hat, ist iwie logisch.
Weil Du dann die APK nicht installieren kannst, weil Google die App gesperrt hat. Darum geht es doch gerade.
Ich bin mir nicht sicher, ob Google dann Mechanismen einbaut, um dies eben doch zu verhindern.
Davon abgesehen ist die Argumentation von Google lächerlich. Wenn es denen um mehr Sicherheit gehen würde, würden im Playstore nicht laufend hunderte oder tausende Apps mit Malware auftauchen.
Wenn Android die APK allerdings erst nach einer Verifikation installieren lässt hilft dir auch eine APK nichts.
Da können maximal noch alternative Systeme (zB Lineage OS) Abhilfe schaffen, womit man sich dann wieder andere Probleme einfängt (zB mit manchen Banking Apps).
Ja, aber nur die F-Droid APK, aber du kannst es nicht nutzen, um Apps zu installieren. Bisher signiert F-Droid die Apps die sie auch selbst kompilieren ebenfalls selbst. In zukunft müsste F-Droid dafür die App ID jeder App die sie verbreiten in ihrer Dev Konsole hinterlegen, aber dann dürften die Apps nicht mehr auf anderem Wege verbreitet werden. Oder sie müssten die Entwickler der Apps die sie anbieten dazu zwingen, ihre Apps bei Google zu registrieren und F-Droid ihren eigenen Key zur Verfügung stellen. Auch das wird nicht passieren, daher würde diese Regelung F-Droid killen.
Genau das soll ja eben laut Artikel bald nicht mehr möglich sein, wenn Google seine Pläne umsetzt.
Selbst wenn du dann eine APP über andere Quellen oder als APK installierst, muss diese trotzdem eben eine registrierte Kennung aufweisen.
Der Vorschlag von Google ist ja, dass nur APKs von registrierten Entwicklern installiert werden können. Damit betrifft das alle Apps, auch die Installation via APK.
Google sagt: Entwickler die wir nicht absegnen können auf Systemen mit PlayStore keine Apps mehr installieren und das schadet dem Konzept von freien Märkten und Drittanbieter Appstores das die EU frisch erzwungen hat, deutlich.
Eigentlich müsste die EU hier ganz klar sagen: So nicht Google.
Meine Befürchtung ist, dass Google das erstmal macht.
Damit sind alternative Ökosysteme instant tot. Schliesslich ziehe ich mir meine APKs deswegen per Obtainium von Github oder F-Droid, weil ich eben nicht das „Play-Ökosystem“ nutzen will.
In zehn Jahren hat die EU dann reagiert, Google muss NeunEuroFünfzig Strafe zahlen, aber das Thema ist dann längst gegessen.
Siehe als Beispiel, dass Apple keine anderen Browser-Engines erlaubt hat:
Das wurde jetzt nach 15 Jahren kassiert, aber kein Hersteller greift das Thema jetzt mehr auf, weil Milliarden User längst Apple-Accounts mit Safari verknüpft haben.
Nichtmal Firefox.
Wie genau verknüpft man als User einen Apple-Account mit Safari?
> Wie genau verknüpft man als User einen Apple-Account mit Safari?
Indem man iCloud-Sync für Bookmarks, Passwörter und Kreditkarten aktiviert, Autofill für Textfelder, und der Wechsel auf einen anderen Browser dann schwierig bis (für einen Laien) unmöglich ist.
Ich bin Anfang des Jahres von Chrome zu Firefox gewechselt, selbst als IT-Fachmann war das ein erheblicher Aufwand und nicht verlustfrei.
@ Jörg
Das Problem ist zum einen, dass die Regelung nur die EU betrifft!! Das zweite ist den Nutzern (den meisten) ist das völlig Wurscht ob Webkit oder was anderes werkelt. Es muss nur funktionieren sonst ist es so wichtig als wenn der Papst in China auf nem Reiskorn ausrutscht.
> Es muss nur funktionieren
Und genau ist doch der springende Punkt. Apple zwingt seine Nutzer seit bald 20 Jahren die mit Abstand schlechteste Engine zu nutzen, die es bis heute noch gibt (die absolut schlechteste dürfte Triton gewesen sein). WebKit ist andauernd in der Kritik, weil Apple wahlweise sich hartnäckig weigert, grundlegende Webstandards umzusetzen oder das, was sie umsetzen, einfach verbuggt bis zur Unbenutzbarkeit ist. Den Nutzern ist es also nur „völlig Wurscht“ solange sie keinen direkten Vergleich haben. Wenn sie auf Probleme stoßen, wird sich halt über die Webseite beschwert. Würde ihnen aber auffallen, dass diese Probleme einzig mit WebKit bestehen, würde sehr bald keiner mehr WebKit nutzen wollen. Genau deshalb macht es Apple effektiv weiterhin unmöglich, alternative Engines zu portieren, genauso wie sie es absurd aufwändig und unverschämt teuer machen, Apps außerhalb des Appstores zu verbreiten, obwohl sie diese Möglichkeit bieten müssen.
Ich nutze privat fast nur noch Apple Geräte, also Safari als Browser. Beruflich arbeite ich an einer Windows-Kiste mit Edge, Firefox und Chrome als Browser. Wenn mal was spackt, dann sind das Videokonferenzen und das eigentlich nur im Firefox.
Beim ganzen Rest merke ich trotz direktem Vergleich keinen Unterschied und mir geht es komplett am Allerwertesten vorbei, ob das, was da im Hintergrund werkelt, jetzt Webkit, Gecko oder Chromium heißt.
Es gibt leider bei jeder solch gravierenden Einschränkung der Nutzerfreiheit Leute, die nicht verstehen, woher der Wind weht, und die dadurch den Diskurs verwässern. War schon das selbe Spiel bei Palladium, aus dem später TPM hervorgegangen ist. Inzwischen gibts Betriebssysteme und Endanwendersoftware, die zwingend voraussetzt, dass sowas aktiv ist. Im Grunde geben wir hier unsere Eigentumsrechte am Eingang ab. Kann nur hoffen, dass es in diesem einen Fall ausnahmsweise mal besser läuft. TOI TOI TOI. m(
Ich halte bisher nur noch an einem Android-Handy (Pixel ) fest, weil ich einige gute Apps von F-Droid liebe und nutze.
Das ist für mich das einzige Argument, nicht auf ein iPhone umzusatteln.
Dann wär es das mit Android gewesen…
Hier ist das Gras leider auch nicht grüner
Wobei Apple sagt: Die EU Vorgaben sind uns zu hart, wir überlegen hier den Markt zu verlassen.
Ausserdem ist IOS noch deutlich mehr ein goldener Käfig.
Das hilft dir nicht weiter, es wird nur schlimmer.
Das stimmt alles. Ich brauche beruflich ein iPad. Daher ist ein Schritt zu einem iPhone nicht groß.
Ich will eigentlich keines. Daher habe ich gerne Android mit F-Droit genutzt.
Traurig, wenn das Argument weg fiele.
Ww
Gibt eine günstigere Lösung, wenn man ein Pixel hat: GrapheneOS. Custom-ROMs sind keine „verifizierten“ Systeme und damit auch nicht von diesen Einschränkungen erfasst, und ein Pixel mit GrapheneOS ist sicherer als ein iPhone, das ansonsten fairerweise von keinem Android-Smartphone übertroffen wird.
Graphen OS basiert aber auf AOSP. Google hat dort seine Strategie aber auch angepasst. das sieht alles momentan nicht rosig aus
Dafür muss man allerdings ein überteuertes Pixel kaufen, das weder einen SD-Karten-Slot noch einen austauschbaren Akku hat. Da kann man gleich zum iPhone greifen.
Der Verfasser des Kommentars, auf den ich geantwortet habe, besitzt bereits ein Pixel. Von neu kaufen war nie die Rede.
Dafür weigern sich dann aber massenhaft andere Apps zu laufen, schon alleine Banking Apps kannst du komplett vergessen. Wenn schon so etwas etwas Grundlegendes maximal mit gewaltigem Aufwand funktioniert, ist es eben für effektiv niemanden eine „Alternative“.
Na, na, na: „Banking-Apps kannst du komplett vergessen.“
Betonung auf komplett.
Sieh hier:
https://privsec.dev/posts/android/banking-applications-compatibility-with-grapheneos/
Was mich nur bestätigt. Vielleicht gibt es in seltenen Fällen noch Apps, die laufen, aber gerade in Deutschland kannst du das ziemlich vergessen. Das sind eher schlecht geschriebene Apps aus Ländern, wo die Gesetze nicht besonders streng sind. Und nur weil heute etwas funktioniert, heißt nicht, dass es morgen noch funktionieren wird.
Also die Liste an Gründen, die dagegen sprechen, iOS auch nur mit der Kneifzange anzufassen ist schon bedeutend länger als das…
Wenn das so kommt, dann war es das für mich mit Flagship Mobiltelefone kaufen.
Dann besorge ich mir nen billigen China Böller, der dann nur noch für nicht umgängliche Szenarien genutzt wird.
Hallo PangDaBang,
schöner Plan – aber was ist wenn quasi offizielle Apps z. B. von Deinem Verkehrsverbund, Deiner krankenkasse, der Bahn, für die Steuererklärung, das Homebanking und und und auf den Betriebssystemen der china-Böller nicht laufen oder erst gar nicht dafür verfügbar sind?
Es läuft ja – sehr leider – in vielen Lebensbereichen auf eine Art „Digitalzwang“ hinaus – also daß Dienstleistungen und viele akdministrative Dinge des täglichen Lebens entweder ausschließlich oder doch vorrangig über smarte Geräte abgewickelt werden müssen oder sollen.
Siehe Banking-Apps: die gibt es schon jetzt ja nur für android und iOs über die offiziellen App-Stores beider Systeme.
Und wie kommst du nun mit Deinem Phone mit alternativem OS an diese Apps?
Daher ganz ganz wichtig: _Recht auf analoge Teilhabe!!_
Auch das ist eine Möglichkeit die faktische Macht der Anbieter der mobilen Betriebssysteme zu begrenzen: die Geräte dürfen nicht mehr die allein notwendigen Toolls zur Teilhabe am öffentlichen Leben sein. Ihre wichtigkeit muß wieder auf en Grad _einer_ alternative von mehreren – auch wieder zu Stift und papier – zurückgedrängt werden.
Hi Andreas,
da stimme Dir voll zu. Der Digitalzwang ist bereits präsent und wird weiter ausgebaut werden. Mit China Böller meine ich schon eins für 50-100€ wo mindestens SafetyNet funktioniert, muss nicht unbedingt ein alternatives OS sein, allerdings werden die mit mir nicht mehr wirklich Geld verdienen, und dieses Handy reite ich bis es vollständig auseinander fällt oder bis die Behörden/Banking Apps nicht mehr funktionieren.
Derzeit kaufe ich ca. alle 2 Jahre ein neues Flagship Handy, kaufe öfters Spiele, Software und Zubehör, dann werde ich wohl drauf verzichten müssen und es nur noch für das nötigste nutzen. Online Banking kann ich derzeit noch über den Browser + Hardware TAN-Generator erledigen.
Ich würde nie auf die Idee kommen, das Homebanking oder die Steuererklärung auf einem Android-Gerät zu machen.
Verkehrsverbund und die Bahn sind doch kein Problem.
Die Krankenkasse braucht man doch nicht immer in der Hosentasche zu haben und kann vom iPad oder PC zu Hause gemacht werden.
Der China-Böller kann mir höchstens mein Disney+-Passwort klauen oder die Nachrichten in der Elterngruppe bei WhatsApp mitlesen.
Würde es helfen, ein Pixelphone zu kaufen und Graphene OS zu installieren?
Unter GrapheneOS bist du zumindest nicht von der Installationssperre betroffen.
Aber fraglich ist auch, wie sich das auf die Entwickler-Community im Allgemeinen auswirkt. Wenn dann viele Entwickler abdanken, da sie keine Lust auf die Registrierung bei Google haben und ihnen der Nutzerkreis aus LineageOS- und GrapheneOS-Nutzern zu klein ist, dann trifft es selbst diese Nutzer doch wieder indirekt.
Nur mit diesem speziellen Problem. Aber dafür werden massenhaft andere Apps nicht laufen, weil das ja direkt böse ist. Denen ist ja schon Googles offizielles Beta-Programm teils zu viel und die weigern sich dann direkt zu starten. Und das ist schon absurd.
Für mich ist das offene system im Bezug auf Apps der wichtigste Grund warum ich Android benutze. Wenn dieser Vorteil fällt dann fällt auch der Vorteil für Android. Leider kann man sich dann nur noch zwischen Pest und Cholera entscheiden. Ich hoffe das Luxus OS kommt bald.
Tja da wären wir wieder wer in der breiten Masse nutzt F-Droid? Genau vielleicht 10% Techies. Der Rest kauf sich ein Smartphone und benutzt es einfach. Genau wie ein iPhone.
Aber klar Google will hier was einführen, wo man Apple erst dazu gezwungen hat das Gegenteil zu machen.
> Tja da wären wir wieder wer in der breiten Masse nutzt F-Droid? Genau vielleicht 10% Techies.
Sorry, aber was ist das bitte für ein grenzdebiler Kommentar? Google wurde erst genau wie Apple zu mehr Offenheit, zur offiziellen Listung von Dritt-Stores im Play Store und generell einfacherer Installation aus anderen Quellen verdonnert. Wie viele du meinst die das nutzen interessiert keinen, sie haben sich verdammt nochmal an geltendes Recht zu halten! Und vor allem sollen sie diese erbärmlichen Lügen zur Sicherheit unterlassen, das ist genauso ausgelutscht wie die Lügen der Politiker, die wahlweise unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Terrorismus oder Kinderpornografie Massenüberwachung durchsetzen wollen. Natürlich sind die Maßnahmen nur zur Zementierung der eigenen Macht und zum Schutze der eigenen Interessen da, nicht um irgendjemand anderes zu schützen.
Der Vergleich mit Apple ist nicht ganz passend in der Diskussion. Bei Apple geht es darum, dass sie gar keine Installation aus anderen Quellen zugelassen haben. Bei Google geht es nun um eine Registrierung, welche darauf weiterhin die Verbreitung via apk ermöglicht, so wie einen alternativen bezahldienst, anstatt Google pay. Ich möchte damit das agieren nicht verteidigen seitens Google, aber der Vergleich ist nicht ganz passend. Es gibt durchaus Ähnlichkeiten, aber es ist nicht 1zu1 dasselbe Szenario.
Das Ergebnis ist aber das gleiche. Apple und Google wollen absolute Kontrolle über die Apps die du nutzt, egal was die EU sagt.
Neben der Übersichtlichkeit und der, anders wie bei Android , nicht „zersplitterten“ Android-installationen je nach Hersteller bin ich vor allem
wegen des Screenreaders VoiceOseit dem iPhone 4s bei Apple geblieben.
Hier wird von alternativen OS wie Lineage oder Graphene gesprochen. Funktioniert dort TalkBac, der Android-Screenreader oder gibt es überhaupt Bedienungshilfen in diesen Systemen?
Wow, danke dass du nochmal so deutlich für alle hervorgehoben hast, dass du ein blinder Apple-Fanboy bist, der wirklich von gar nichts eine Ahnung hat.
> anders wie bei Android , nicht „zersplitterten“ Android-installationen je nach Hersteller
Wer diese Lüge von Apple und seinen Fans im Jahre 2025 noch glaubt, lebt offenbar seit 20 Jahren unter einem Stein. Anders ist auch der nächste Unsinn nicht zu erklären:
> Funktioniert dort TalkBac, der Android-Screenreader oder gibt es überhaupt Bedienungshilfen in diesen Systemen?
Gegenfrage: warum sollte es nicht gehen? Es ist und bleibt AOSP, egal ob mit oder ohne Googles Zertifizierung. Bis auf sehr wenige Ausnahmen kann jede App auf jedem Android-Gerät laufen. Und gerade TalkBac und die Bedienungshilfen sind integraler Bestandteil von AOSP, nicht von Android. Es ist durchaus möglich, dass ein paar „Advanced Features“ wie eine natürlichere Sprachausgabe basierend auf neueren Sprachsynthesizern, wie sie auch der Google Assistant bzw inzwischen Gemini nutzen, nicht zur Verfügung stehen, aber ansonsten gibt es keinen Grund, warum es die Funktionen an sich nicht geben sollte.
Hallo Richard,
ich fragte nicht nach Android, sondern nach Lineage oder Graphene.
Du kannst nicht voraussetzen daß das mit Android identisch ist und daher alles funktioniert. Mir ist schon klar daß Android nicht gleich google ist.
Und mit „Fanboy“ haben viele jahre Nutzungserfahrung mit iOs auch nichts zu tun. Ein „Versuchsballon“ in die Android-Welt scheiterte schon daran daß für das deutsche Android zwar talkback auf Deutsch umschaltete, aber keine deutsche TTS im System vorinstalliert war. Das gerät schwieg also!
Also: entweder einrichtung incl. Dateneingabe wie Paßwort ohne sprachführung oder mit englischer Sprachführun – beides wollte ich nicht, das Gerät ging postwendend zurück.
sowas z. B. hat bei iOS immer auf anhieb funktioniert, es waren genügend Stimmen ab Werk vorinstalliert. Nur ein Beispiel warum ich bei iOS geblieben bin.
Also ganz rationale Gründe und hat nix mit „Fanboy“ zu tun.
Ach und ja: ich antworte selbst menschn wie dir sachlich, die anscheinend auf eine begründete Frage nur mit Häme und Dummdreistheit „Wow, danke dass du nochmal so deutlich für alle hervorgehoben hast, dass du ein blinder Apple-Fanboy bist, der wirklich von gar nichts eine Ahnung hat.“ antworten können. Wovon ich wieviel Ahnung habe kannst du nicht beurteilen, schon gar nicht aus einer einzelnen Frage heraus.
Aber über wieviel oder besser gesagt wie wenig Sozialkompetenz du verfügst zeigst du in Deiner Antwort an Stephan, die von Verbalinjurien nur so strotzt.
> ich fragte nicht nach Android, sondern nach Lineage oder Graphene.
Ich habe an keiner Stelle von Android geredet, sondern von AOSP. Und das ist genau das, was jede Custom ROM nutzt. Daher bleibt es bei den getroffenen Aussagen. Selbstverständlich geht es, weil es eben Teil von AOSP ist und nicht von Android.
> Mir ist schon klar daß Android nicht gleich google ist.
Schön, dass dir das klar ist, entspricht aber nicht der Wahrheit. Android ist per Definition (oder genauer gesagt per Trademark) AOSP plus Google Dienste, natürlich nach einer eingehenden Prüfung der Vorgaben. Alles andere darf sich nicht Android nennen, weil das ein geschützter Name ist. AOSP hingegen ist nicht gleich Android.
> ich antworte selbst menschn wie dir sachlich
Schön wär’s. Aber mit Sachlichkeit haben deine Aussagen absolut gar nichts zu tun.
> Also ganz rationale Gründe und hat nix mit „Fanboy“ zu tun.
Rational ist an deinen Aussagen absolut gar nichts, du machst es nur immer offensichtlicher, dass du in der Tat ein Fanboy bist, der Android um jeden Preis schlechtreden will, egal wie sehr du irgendwelchen Unsinn an den Haaren herbeiziehen musst.
> das Gerät ging postwendend zurück.
Mit dieser Aussage machst du jetzt aber sehr viele Fragen auf und ehrlich gesagt will ich gar nicht wissen, was du da für einen Unsinn verzapft hast, auf jeden Fall redest du ganz klar nicht von Lineage, Graphene oder sonstigem AOSP. Wenn du dir irgendwelchen China-Müll kaufst, der maximal Englich anbietet, ist das dein Problem.
Dafür sprechen auch solche schwammigen Aussagen:
> Ein „Versuchsballon“ in die Android-Welt scheiterte schon daran daß für das deutsche Android zwar talkback auf Deutsch umschaltete, aber keine deutsche TTS im System vorinstalliert war.
Normalerweise sind nur die Sprachen installiert, die der Systemsprache entsprechen. Wenn du das System nicht auf Deutsch stellst – und vor allem bei der Ersteinrichtung TTS nicht aktivierst – ist selbstverständlich kein deutsches TTS vorhanden. Warum sollte es auch? Das ist schon darauf angelegt, wie es die Nutzer nutzen werden, die es brauchen.
> Und mit „Fanboy“ haben viele jahre Nutzungserfahrung mit iOs auch nichts zu tun.
Nein, aber deine Aussagen über die Jahre zeigen sehr deutlich, dass du Apple überall wo es geht in den Himmel lobst, egal welche Scheiße sie wieder bauen, während du über Android nur den größten Schwachsinn von dir gibst. Das ist per Definition Fanboy.
Hallo Richard,
wie schrieb ich in der Nachricht, auf die Du antwortetest: „scheiterte schon daran daß für das deutsche Android zwar talkback auf Deutsch umschaltete, aber keine deutsche TTS im System vorinstalliert war. “
also ich habe die Systemsprache auf Deutsch umgestellt – bis dahinn sprach Talkback ja englisch mit mir – und als dann das System auf Deutsch umgestellt war und TB automatisch mit war keine Stimme vorhanden um weiterarbeiten zu können.
Und wie reagierst Du auf diese Aussage? Du liest nicht genau sondern polterst gleich los.
„> Ein „Versuchsballon“ in die Android-Welt scheiterte schon daran daß für das deutsche Android zwar talkback auf Deutsch umschaltete, aber keine deutsche TTS im System vorinstalliert war.
Normalerweise sind nur die Sprachen installiert, die der Systemsprache entsprechen. Wenn du das System nicht auf Deutsch stellst – und vor allem bei der Ersteinrichtung TTS nicht aktivierst – ist selbstverständlich kein deutsches TTS vorhanden. Warum sollte es auch? Das ist schon darauf angelegt, wie es die Nutzer nutzen werden, die es brauchen.“
Abr genau das habe ich ja gemacht die Systemsprache gewechselt. Und dann war keine TTS da.
Aber was solls, ein Mensch der für sachliche und im Ton auch den guten Umgangsformen entsprechende Antworten verfaßt, wie ich es tue, dann damit zu kommen sie würden „Schwachsinn“ verbreiten ist nicht nur unsachlich, sondern auch unhöflich.
Mit unhöflichen menschen möchte ich gar nichts zu tun haben, wer sich benimmt wie einer aus der Gosse und solchen Ton – wie beispielsweise in einer anderen Antwort von „in den A… kriechen“ redet – ist einer diskussion nicht würdig.
Ob du meine Argumente nun als sachlich empfindest oder nicht, einfach die meinung anderer als „Schwachsinn“ zu bezeichnen oder mit Worten aus der Fäkalsprache hier zu antworten hast du sicher von mir noch nicht gelesen.
Zu einer sachlichen Auseinandersetzung gehören auch Respekt und höfliche Sprache.
Mit anderen Worten du verbreitest lieber Lügen statt mal zur Sache zu kommen und tatsächliche Fakten zu schreiben, statt nur schwammige Aussagen zu treffen, die Android nur schlecht dastehen lassen sollen. Tut mir ja leid, dass ich mich da offensichtlich besser auskenne als du.
Und nein, zu Lügnern bin ich grundsätzlich nicht höflich, ich sehe auch nicht was daran falsch sein soll. Wenn du die Dreistigkeit besitzt Lügen zu verbreiten, hast du das Recht auf einen höflichen Umgang schon längst verwirkt.
Hallo Richard,
ich verwahre mich gegen den Vorwurf zu lügen :
„Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) – anders als bei der Unwahrheit – weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, sie aber mit der Absicht äußert, dass der Empfänger sie glaubt,[1] oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“[2]“
https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCge
Meine Aussagen über die einfachheit und für mich bessere Funktionalität von iOS, verglichen mit anderen Systemen, sind keine Unwahrheit.
Sie sind Ausdruck meiner Erfahrung über eine langjährige Nutzungsdauer.
Sie sind also zulässige Aussagen über meine Erfahrungen und geniessen den Schutz der Meinungsfreiheit .
Solte ich mich in einigen Punkten irren – z. B. ob nun android zwingend ein Teil von google ist oder nicht – ist das höchstens Unwissen, aber keine Lüge. Es fehlt das objektive Wissen um die Tatsache daß die Äußerung nicht den realen Gegebenheiten entspricht und schon gar nicht besteht ein Vorsatz hier andere zu täuschen – was hätte ich auch davon?
Du hast deine ansicht , ich meine. meine – aus langjähriger Erfahrung geborene – Ansicht und Empfindungen zu äußern ist keine Lüge sondern mein gutes Recht.
Und auch, vom Gegenüber, auch wenn es meine ansichten nicht teilt, Höflichkeit und Respekt zu erwarten, auch. Das hat etwas mit dem zu tun was man gemeinhin „gute Kinderstube“ nennt.
> Meine Aussagen über die einfachheit und für mich bessere Funktionalität von iOS, verglichen mit anderen Systemen, sind keine Unwahrheit.
Um diese Aussage ging es zu keinem Zeitpunkt. Alleine der Fakt, dass du hier versuchst, mir Worte in den Mund zu legen, zeigt bereits deutlich, dass du sehr genau weißt, dass die Aussagen, die du tatsächlich getätigt hast und die ich als Lüge entlarvt habe, frei erfunden sind. Damit gibst du indirekt zu gelogen zu haben.
ich finde es skurril, dass ich offenbar genau zum richtigen Zeitpunkt von Google zu Apple gewechselt bin. Google war mal das offene Betriebssystem. Inzwischen schafft es Google das schlechteste aus den Welten offenes Betriebssystem und geschlossenes zu verbinden. Der Playstore wird nicht hinreichend gepflegt und jetzt kommt man auch noch mit Restriktionen.
Glückwunsch, jetzt hast du nicht nur ein bedeutend weniger offenes System, sondern auch das mit der mit Abstand unintuitivsten UI. Da hast du ja große Arbeit geleistet, einem noch größeren Trump-Arsch-Kriecher dein Geld in den Rachen zu schmeißen, der noch dazu voll und ganz auf seine Kunden scheißt und diese ohnehin für zu dumm für alles hält.