Die AVM FRITZ!Box 4690 startet für 319 Euro
von caschy | 28 Kommentare
Im September 2024 angekündigt, nun im Handel: Die AVM FRITZ!Box 4690. Bei diesem Modell handelt es sich um einen WLAN-Router, der sich mit einem bestehenden Modem verbinden lässt. Die FRITZ!Box 4690 verteilt mit einem 10-GBit/s-WAN, einem 10-GBit/s-LAN-Port und drei 2,5-GBit/s-LAN-Anschlüssen auch die Glasfaserbandbreite von bis zu 10 GBit/s im Heimnetzwerk.
Als Dualband-Router unterstützt das Gerät Wi-Fi 7 und Wi-Fi 6 und liefert kabellos Geschwindigkeiten von bis zu 6,9 GBit/s (in dieser Angabe addiert AVM die maximale Kapazität der Bänder). Typischerweise beinhaltet die FRITZ!Box 4690 Funktionen wie WLAN Mesh, eine Telefonanlage, VPN, Gastzugang zum WLAN, eine Firewall und einen USB-Port zum Anschluss von Speichermedien oder Mobilfunksticks.
Zusätzlich ermöglicht der Funkstandard DECT ULE die Integration verschiedener Smart-Home-Funktionen rund um Heizung, Energieeffizienz und Beleuchtung. Kurzfakten:
FRITZ!Box 4690
- WLAN-Router, ideal für den Anschluss an ein Glasfasermodem
- WLAN Mesh, 4×4 auf 5 GHz und 2,4 GHz, Wi-Fi 7/Wi-Fi 6
- WLAN-Geschwindigkeit: 5 GHz: bis zu 5.760 MBit/s (Wi-Fi 7); 2,4 GHz: bis zu 1.200 MBit/s (Wi-Fi 6)
- 1x 10-GBit/s-WAN- sowie 1x 10 GBit/s-LAN-Anschluss und 3 LAN-Anschlüsse mit 2,5 GBit/s
- 1x USB 3.0 für Mobilfunksticks (5G/4G) sowie Speichermedien und Drucker
- Telefonie über DECT, IP/SIP und 1 analogen Telefonanschluss (FXS)
- Smart Home über DECT ULE
- FRITZ!OS mit VPN, Kindersicherung, Mediaserver, FRITZ!NAS, WLAN-Gastzugang u. v. m.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ist das nicht etwas viel (€) für einen Router ohne Modem???
Also ich glaube wenn meine FRITZ!Box kaputt geht, hole ich mir eine andere Marke. Ich bin jedenfalls nicht so viel für so ein Gerät zu bezahlen.
Die Anschlussauswahl ist ja schon ganz nett. Aber wieso für den Preis dann kein 6 GHz?
Meine Fritz!Box machte letztens Probleme und da habe ich dann von 1&1 für 80€ die 7530AX bekommen. Die haben mir 3 Angeboten, eine noch günstigere die 7530AX und das Spitzenmodell. Also wenn man nicht das Neueste will, bekommt man günstig auch was gutes von AVM.
Dito. Ich glaube, ich werde mir demnächst nen günstigen Asus Route holen, die klingen ganz spannend, können myriaden Dinge mehr oder besser als AVM Produkte.
Einziger Hinderungsgrund bislang war, dass ich nen Kabelrouter habe und lange keine zwei Geräte betreiben wollte.
Das Besondere sind die 10GB und 2,5GB Netzwerkanschlüsse.
Dafür ist der Preis eigentlich ganz OK, aber für 95% der deutschen Internet Anschlüüse reicht wohl die 7530 AC für 115€.
Respekt für den aufgerufenen Preis: Dann dürfte die 5690 (ohne Pro) vermutlich irgendwo zwischen der 4690 und der 5690 Pro liegen. Bin sehr gespannt, wo die Reise von AVM/Fritz hingeht: Ich selbst werde meine 4060 bis zum bitteren Ende weiter nutzen und danach auch andere Händler in Erwägung ziehen. Irgendwie verliert AVM gerade die Bodenhaftung.
Hier auch 4060, und war schon bei dem Kauf dieser Fritzbox am überlegen zu wechseln, leider die Faulheit einfach eine Sicherung einzuspielen gesiegt, der momentane Kurs von AVM zeigt aber eindeutig dass dies hier nicht noch einmal passieren wird. 🙂
10-GBit/s-WAN/LAN hat noch seinen Preis, auch bei anderen Herstellern. Ich bin froh, ist die Box nun auf dem Markt. Oder welche andere Marke liefert aktuell die selbe Leistung günstiger?
Die UDR7 von Ubiquiti kann mehr kostet einen Euro weniger. 😀
Naja der UDR7 hat ein SFP wie meine 5590 XGS-Pon die meinen 10-Gbit/s Internetanschluss verdaut. Aber ins Netzwerk komme ich dann mit 2.5-Gbit/s. Hier mit der 4690 halt eben mit 10-Gbit/s WAN & LAN plus DECT Basis etc. – für meinen 10 Gbit/s XGS-PON Anschluss sehe ich die 4690 somit als Bereicherung.
Das liegt aber auch an dem all-in-one-michel, nun ist hier schon das Modem ausgelagert und dann soll aber trotzdem an anderen Stellen wieder alles in ein Gerät gestopft werden.
besser man lagert weitere Dinge aus, zb WLAN etc, umso flexibler ist man, und umso weniger Faxen der Hersteller muss man mitmachen welche inzwischen ja immer unverschämter werden, denn man kann dann ja einfach einzelne Komponenten austauschen.
Wird auch mein nächster Schritt sein, war beim letzten Kauf nur zu faul und habe wieder eine Fritzbox genommen, aber Modem ist schon mal separat, und läuft auch viel besser und stabiler als der AVM bastelkram welcher ständig Updates braucht und dann wieder andere Ergebnisse liefert.
Realistisch brauchst du nicht das Top-Modell, es sei denn, du hast wirklich mehr als 1 Gbit/s Internet zu Hause.
Für die meisten ist eine FritzBox 7590 AX die bessere Wahl. Sie hat nur 2×2 Wi-Fi 6 und gibt 2.402 Mbit/s an – realistisch sind das etwa 600 Mbit/s. Wenn du mehr brauchst weißt du das auch.
Was man AVM aber lassen muss: Die FritzBoxen sind extrem zuverlässige und durchdachte Consumer-Router. Allein die automatische Traffic-Priorisierung (QoS) kann einen großen Unterschied machen – und das wird fast nie erwähnt. Da kann sich Ubiquiti in manchen Bereichen noch eine Scheibe abschneiden.
Die 7590 AX hat kein 2×2, sondern definitiv ein 4×4. Weiß ich (unter anderem) deshalb, weil ich sie offen hatte, um Frixtender (externe Antennen) zu verlegen.
Eigentlich haben ALLE Topmodelle von AVM (xx90) eine 4×4 Wifi-Konfiguration. Die 7490 etwa, die 7590 und die 7690 auch.
Falls Du die 75*30* AX gemeint haben solltest: Ja, die haben 2×2
Und noch immer kein WiFi bei 6 GHz.
AVM schläft auf Bäumen verlangt vermutlich deshalb Mondpreise.
Also mal ehrlich wenn ich nicht neben der Box sitze zieht WIFI 6Ghz auf nicht gerade die Wurst vom Teller.
Mir ist wichtiger das es stabil läuft. daher, gucken wir mal.
Leider kein Zigbee bei Smart Home..
Und das ist auch gut so, sonst wäre das Ding ja noch teurer, und für viele unnütz, außer für Neueinsteiger nämlich sinnfrei, die meisten haben schon Hue Bridge und home assistant oder iobroker Samt ZigBee Stick, wo dann auch die Kompatibilität und Möglichkeiten erheblich höher sind.
Preis ist schon mutig. Nicht mal Wifi 7 im 6ghz Bereich dabei.
viel schlimmer ist, dass 2,4 Ghz Wlan auch nur Wifi 6 anstatt Wifi 7 hat.
Das macht einen der größten Vorteile von Wifi 7 (MLO) komplett nutzlos…
Also kann ich alle Geräte mit 10GBit/s am 50/10 DSL-Anschluss versorgen?
Respekt für den aufgerufenen Preis: Dann dürfte die 5690 (ohne Pro) vermutlich irgendwo zwischen der 4690 und der 5690 Pro liegen. Bin sehr gespannt, wo die Reise von AVM/Fritz hingeht: Ich selbst werde meine 4060 bis zum bitteren Ende weiter nutzen und danach auch andere Händler in Erwägung ziehen. Irgendwie verliert AVM gerade die Bodenhaftung.
Mein lieber Scholli, die UVP-Preisvorstellung ist ja schon sehr ambitioniert.
2,5G, 10G, WiFi6 u. WiFi7 hin oder her … dann aber bitte auch gleich mit vollem Programm, d.h. auch mit 6GHz.
Die mehr oder weniger vorhandene Monopolstellung in D macht solche Preisvorstellungen mittlerweile möglich.
Wenn ich mal bedenke, dass ich für meine FB 7690 vor kurzem 179€ bezahlt habe und für einen Router ohne Modem, der zwar 2,5G u. 10G kann, 319€ UVP bezahlen soll …
Die Firma ist verkauft und die Investoren holen jetzt den Kaufpreis wieder rein, indem sie die Marke ausschlachten. AVM war in den letzten Jahren schon auf dem absteigenden Ast. Jetzt erwarte ich noch höhere Preise, weitere Einschränkungen bei der Firmwareentwicklung (die lief schon länger nicht mehr rund) und später auch die Abkehr von der 5-jährigen Garantie. Und irgendwann verkaufen sie uns billige Chinaware mit dem Markennamen AVM drauf. Alles nur Spekulation, aber eigentlich läuft so eine Übernahme immer gleich ab. Wo heute Telefunken, AEG, Grundig etc. draufsteht, ist längst kein Made in Germany drin. Warum sollte das ausgerechnet bei AVM anders sein?
Ich finde den Preis der neuen Box auch echt fett. Der Trend, viele verschiedene Produkte mit unterschiedlicher Ausstattung anzubieten, nervt und ist sicherlich nicht effizient. Insbesondere, wenn die Kombinaton der Funktionen unausgegoren ist und eigentlich nur das xx90 Spitzenmodell eine sinvolle Kombination mitbringt. Ein schneller Router ohne Modem ist sinnvoll, allerdings sollte dan auch das WLAN schnell sein. Das ist hier nicht der Fall. Was nutzt mir ein schneller Eingang, wenn die Daten durch die Box dann doch wieder ausgebremst werden? Wenn das WLAN nicht mehr hergibt, würde auch ein langsameres (und kostengünstiges) LAN genügen. Oder eben beides schnell. Aber eins langsamer und das andere schnell ist sinnlos!
Flunder Design anstatt kaminabzug nur dual Band, Preis jenseits von Gut und Böse, und die meinen das echt ernst, heftige Typen Alter…
Ist die CPU dafür wieder die schnellste in allen AVM Routern oder auch kastriert für mehr Marge?
Sehe hier keinen Grund oder auch nur geringsten Anreiz von meiner 4060 zu wechseln, schade, für AVMs Investoren! 😀
Das ist mal eine Ansage, was den Preis angeht. Bin ja über Jahrzehnte großer Fan von AVM gewesen. Mit steigendem Wissen und Anforderungen an die heimische Internet-Infrastruktur stoße ich mit „Fritz!OS“ aber leider immer mehr an Grenzen. Wenn ich mein Netzwerk heute neu Ausstatten müsste, ich würde wahrscheinlich auf andere Produkte setzten.
Echt eine überlegung wert die FRITZ!Box 4690 wird dann zukünfig im Handel unter 300 Euro kosten,
mein Glasfaseranschluss zieht sich noch hin ist aber schon bestellt.
Auch wenn viele über den Preis meckern, finde ich ihn jetzt nicht komplett überzogen.
Ja, das Ding hat kein Modem o.ä., aber ist ist halt auch eine 4xxx Serie.
2x 10G und der Rest 2,5G ist jetzt LAN-technisch endlich mal auf Höhe der Zeit, was ja auch immer viele (zurecht) gefordert haben. AVM tut sich mit schnellen LAN-Anschlüssen ähnlich schwer wie Synology. Das scheint genau austariert, wann man sich endlich aufrafft, den überlauten 5-10% in den Foren und Kommentarspalten, endlich nachzugeben bevor selbige mit Fackeln und Mistgabeln vor dem Headquarter auftauchen 😉
Aber genauso wichtig scheint zu sein, dass man es auf jeden Fall zu vermeiden hat, ein Modell anzubieten, das einfach gut ausbalanciert ist.
WiFi 7 – gerne, aber nur ohne 6GHz, außer bei der 5690
2,5G WAN Port – gerne, aber nur in Kombination mit 1G LAN
Superschnelle WAN/LAN Ports – gerne aber nur ohne 6 GHz WLAN
Die Zahl der Kunden, die einen WAN Port >1G benötigen (weil Internet 1G+ verfügbar), dürfte kleiner sein als die Leute, die von 2,5G & 10G LAN Anschlüssen mit schnellen NAS etc. dahinter profitieren.
Da erschließt sich mir das Konzept WAN>(W)LAN Speed nicht unbedingt.
Aber ich hab’s ja auch gut und muss mir nicht im Rahmen betriebswirtschaftlicher Zwänge Hardware überlegen, die es eh keinem Recht macht. Dafür kann ich ja beim Caschy in den Chor der Lästermäuler einstimmen 🙂
Genau das ist das Problem momentan bei AVM und deren releases, einfach nicht ausgeglichen, und das ganz besonders dann im High-End-Bereich nicht wo sie inzwischen die absoluten Fantasie Preise aufrufen.
Entweder kann das WLAN sehr viel liefern dafür aber das LAN gar nicht, oder umgekehrt, und das ist dann ein Witz bei den Geräten welche jeweils Richtung oder sogar über 300 € Kosten.
Und 4×4 triband wifi 7 möchten sie auch auf gar keinen Fall dem Kunde zumuten, aber wahrscheinlich eher sich selber nicht, weil sie das wahrscheinlich mal wieder das eine oder andere ja nach Release gar nicht stabil zum Laufen bekommen.
Kann man WAN und LAN tauschen, um 2x 10 GBit/s-LAN zu haben?
Könnte bei einem schnellen NAS nützlich sein.