Creative Aurvana Ace 3: Neue TWS-Earbuds mit Dual-Treibern
von André Westphal | 9 Kommentare
Creative hat die Aurvana Ace 3 vorgestellt. Dabei handelt es sich um neue TWS-Earbuds (True Wireless Stereo), die durchaus einiges zu bieten haben. Beispielsweise nutzen sie für verbesserten Sound nicht nur Dual-Treiber, sondern auch die hochwertigen Bluetooth-Codecs LC3, LDAC und auch Qualcomm aptX Adaptive. Mit 149,90 Euro wirkt der Preis da erfrischend verträglich.
Dank Mimi Sound Personalization könnt ihr den Klang der Kopfhörer individuell für eure Ohren abstimmen. In Kombination mit dem xMEMS-Dual-Treibersystem (10 mm) sollen die Creative Aurvana Ace 3 daher einen sehr dynamischen Sound bieten. Auch eine Trageerkennung ist vorhanden, sodass die Wiedergabe automatisch pausiert wird, entfernt ihr die In-Ears aus den Ohren. Sie wird dann auch fortgesetzt, setzt ihr die Earbuds wieder ein.
Auch aktive Geräuschunterdrückung alias ANC ist vorhanden. Als Begleit-App dient die Creative-App. Drei Mikrofone je Ohrhörer sollen zudem für glasklare Telefonate sorgen, so Creative. Mit einer Akkuladung kommen die Aurvana Ace 3 rund sieben Stunden aus. 26 Stunden sind es, wollt ihr auch das Case einrechnen. In 10 Minuten könnt ihr per Schnellladung genügend Saft für rund anderthalb Stunden nachtanken.
Die TWS-Earbuds sind nach IPX5 vor Staub und Wasser geschützt. Im Lieferumfang findet ihr dabei auch noch unter anderem eine Kurzanleitung und ein passendes Ladekabel vor. Im Handel könnt ihr die Creative Aurvana Ace 3 ab sofort für 149,90 Euro erstehen. Klingt ehrlich gesagt sehr konkurrenzfähig, was man für diesen Preis anbieten kann.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
„Dabei handelt es sich um neue TWS-Earbuds“
Die sehen aber auf dem Bild irgendwie wie In-Ear Kopfhörer aus, nicht wie Earbuds.
Was ist denn nun richtig?
Beides, weil man es synonym benutzen kann und es keine klare Abgrenzung gibt – außer, dass es auch kabelgebundene oder miteinander verbundene Earbuds gibt. Da scheinst du eine subjektive Abgrenzung vorzunehmen, die mir persönlich nicht geläufig ist.
Natürlich gibt es da einen Unterschied.
In-Ear Kopfhörer werden in den Gehörgang gesteckt und haben meist Schaumstofftips, damit sie richtig gut abdichten (jedenfalls im Profi-Bereich).
Earbuds sitzen vor dem Hörkanal und schließen nicht richtig ab, es kommt also noch Geräusch von außen herein.
Ein Beispiel für Earbuds wären z.B. die Apple Airpods, ein Beispiel für In-Ear wären z.B. die Apple Airpods Pro.
Ja, manchmal wird das so getrennt, manchmal aber auch synonym benutzt, das findet man beides ziemlich weit verbreitet. Ich weiß nicht, ob ich das so scharf abgrenzen würde, da ich Earbuds weniger mit der Frage „In-Ear oder nicht“ in Verbindung bringe und mehr mit der Form – die Hersteller nutzen beides üblicherweise meistens auch beides bunt durchmischt.
Macht Creative hier übrigens auch und spricht in den Specs von Earbuds, gleichzeitig aber auch von In-Ear. Diese scharfe Trennung scheint mir daher etwas „konstruiert“ zu sein.
Hier einmal eine Beschreibung des Unterschieds (die erste, die mir die Suchmaschine lieferte):
https://www.dirks-computerecke.de/earbuds-vs-in-ear/
Ja, ist mir schon klar, dass es dazu einige Quellen gibt. Das bezweifle ich nicht. Wie schon geschrieben, nutzen es die Hersteller selbst in der Regel synonym, wie Creative in diesem Fall auch, und auch so nutzen halt viele Berichte das Ganze synonym, andere trennen es wie du.
Ich selbst finde eine scharfe Abgrenzung da wie gesagt etwas konstruiert, da man sehr oft auch bei dem, was du oder die Ratgeber-Verfasser als Earbuds durchgehen lassen würden, nicht wirklich von einem Sitz vor dem Gehörgang reden kann.
Aber ist nun auch so ne Klauberei, ich werde mal bei kommenden Artikeln gucken, ob ich das klarer abgrenze, vielleicht hilft es am Ende doch dem ein oder anderen bei der Einordnung.
Natürlich gibt es da einen Unterschied.
In-Ear Kopfhörer werden in den Gehörgang gesteckt und haben meist Schaumstofftips, damit sie richtig gut abdichten (jedenfalls im Profi-Bereich).
Earbuds sitzen vor dem Hörkanal und schließen nicht richtig ab, es kommt also noch Geräusch von außen herein.
Ein Beispiel für Earbuds wären z.B. die Apple Airpods, ein Beispiel für In-Ear wären z.B. die Apple Airpods Pro.
Ja, es gibt Quellen die In-Ears von Earbuds, so wie von dir geschrieben, abgrenzen. Das ist aber kompletter Quatsch.
Als In-Ears bezeichnet man alle Hörer die im Ohr stecken. Sie grenzen sich ab von klassischen Kopfhörern in den Bauformen „Over-Ears“ (Ohr-umschließend) und „On-Ears“ (sitze auf dem Ohr).,
Alles was im Ohr steckt, ist ein In-Ear. Diese werden in „Earphones“ (Apple Airpods und billigste Chinaware) und „Earbuds“ unterteilt. „Earphones“ sind die uralte Bauweise, die früher jedem Handy beilag. Ein großes rundes Ding, was man sich in das äußere Ohr steckt. Als „Earbuds“ werden In-Ears bezeichnet, die im Hörkanal sitzen.
Ein Apple Airpod ist also ein In-Ear der Kategorie „Earphone“, aber KEIN Earbud. Earbuds gibts es von Bose, Samsung, Google, Huawei, Anker, Creative etc etc. Das kannst du gerne auch auf deren Webseiten nachlesen. Earbuds gibt es sowohl mit Silikon, als auch mit Schaumstoff-Tips. Manchen Modellen liegt beides bei.
Kurz zusammen gefasst: In-Ears sind die Überkategorie. Earbuds sind die Unterkategorie, die bei fast allen Herstellern Standard ist.
In-Ears als Überkategorie würde ich persönlich auch eher so definieren und Earbuds als eine Unterform sehen. Deswegen finde ich die Abgrenzung „In-Ears sind keine Earbuds und vice versa“ persönlich auch „schwierig“. Aber man sieht ja, es gibt unterschiedliche Definitionen.